Помогите с выбором объектива

Цитата:

от: zzidan

exif files

Благодарю.

Цитата:

от:MadDad66
Имхо.
12Мп матрице в большинстве случаев все равно, какой объектив с точки зрения качества.
Возьмет за душу снимок или нет это индивидуально.
Мастерство снимающего.
Ваш собственный опыт.
Скажем, если вы не пробовали снимать что-то в таких-то условиях, то вы можете не понять чего стоит данный конкретный снимок.
Пройдете мимо.
Скажем, если девица на фото не ваша любовь, то вы тоже можете остаться равнодушным, поскольку не сможете оценить насколько она удачно получилась.
Пройдете мимо.
И прочая, прочая, прочая...
Кроме того, китом на 450й в те времена был совсем нехороший объектив.
Хужее, чем никоновский 18-105.

Ноги не помощники, когда за спиной стена, а хочется еще метра на три отойти.
Тут зум с 15-18 мм на коротком конце выручит.

Подробнее

Тогда я окончательно запутался, если брать во внимание отзывы людей, нахваливающих фиксы и всячески ругающих зумы.

Цитата:

от: NGanz
Тогда я окончательно запутался, если брать во внимание отзывы людей, нахваливающих фиксы и всячески ругающих зумы.

zzidan правильно написал.
"Фикс покупают когда знают, что нужно именно такое ФР"

Вы не пробегайте глазами, а вникать пытайтесь.

Тут все просто.
Покупаете зум, тот же 18-105.
Снимаете, попутно изучаете камеру.
Со временем понимаете, что хочется вам, например, снять вот такие кадры с такого расстояния лучше, чем может зум.
Светосила там побольше вас манит или резкость или боке идеальное - не важно.
И вот тогда пришло время подумать о фиксах с нужными вам качествами.
А ежедневная съемка без зума - пытка это.
Местами разочарование.
Вроде как - хотелось птичку покрупнее, а не подпускает.
Хотелось в помещении вечеринку поснимать, а в кадр мало влезает.
Фиксы действительно для тех, кто знает зачем они ему.

Цитата:

от: NGanz
Тогда я окончательно запутался, если брать во внимание отзывы людей, нахваливающих фиксы и всячески ругающих зумы.

Все просто. Фикс лучше зума на данном фокусном всем, кроме того что он не зум (исключений почти нет). Если вас это не пугает - нет проблем. Другое дело что одним фиксом трудно обойтись. Но тут уже ваша специфика решает, начать можно и с одного. А там видно будет... :D

Уже практически определилась, 24-105 возьму, а вот для потретов и макро (блюда) что лучше объединит 85 1.8 можно? и вот еще на 60 2.8. смотрю, но он вроде как конкретно макро.. Сегодня надо определиться, порекомендуйте плиз.

Цитата:

от:leus
Уже практически определилась, 24-105 возьму, а вот для потретов и макро (блюда) что лучше объединит 85 1.8 можно? и вот еще на 60 2.8. смотрю, но он вроде как конкретно макро.. Сегодня надо определиться, порекомендуйте плиз.

Подробнее

85/1,8 для макро пойдет только с макрокольцами, для портретов подойдет отлично. Но фото блюд не совсем макро, это как раз скорее тоже портрет своего рода. Хорошее блюдо и лицо имеют примерно одинаковый размер, не так ли? Ну если конечно две икринки крупным планом нужно снять, то да, макро. Тогда макрокольца или макролинза.

Ага, поняла, спс.

Подскажите плиз какие кольца к 85-ке выбрать для макро.

Цитата:

от: leus
Подскажите плиз какие кольца к 85-ке выбрать для макро.

ссылка1

ссылка2

ссылка3

1 Это макрокольца, но без электроконтактов (не будет автофокуса и управления диафрагмой). Фигня вобщем.
2 это ШИРОКОУГОЛЬНАЯ насадка. Она вам совсем не нужна.
3 эт макроЛИНЗЫ. Их можно использовать для макросъемки, но с кольцами результат лучше.
Вот такие вам нужны http://foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_canon.html

Вот здесь примеры фото с этими кольцами с разными объективами (85/1,8 там тоже есть) http://album.foto.ru/photos/80622/
Названия файлов содержат инфу о съемке:
№фото_объектив_фр_кольцо в мм_дист съемки в см
Например:
04_85-85_85_68_13 следует читать так: фото№ 04_объектив 85мм_фокусное 85мм_толщина колец 68мм_дистанция съемки 13см.

Спасибо, если можно ссылки уберите из цитат я тож потру а то еще пилюлю схватим...