Собственно нужен штатник на кроп(Canon 550D).
Вариантов кроме как 15-85 и 17-40L для себя не вижу.
Стоят они одинаково. Вопрос в том в пользу чего сделать выбор -
Эль серия или большее фокусное расстояние.
Тестил обе модели в пасмурную погоду - с первого взгляда снимки идентичны по качеству.
Помогите пжл.
Спасибо.
Помогите с выбором обьектива!!
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с выбором обьектива!!
Re[Stas921]:
15-85 IS будет гораздо удобнее, ИМХО.
У 17-40 - слишком узкий диапазон. М.б. у него только конструктив получше.
У 17-40 - слишком узкий диапазон. М.б. у него только конструктив получше.
Re[Stas921]:
от: Stas921
Собственно нужен штатник на кроп(Canon 550D).
Вариантов кроме как 15-85 и 17-40L для себя не вижу.
Сигма 17-50/2.8
Re[Stas921]:
Canon 17-55/2.8 :D
Re[brwclc]:
от: brwclc
Сигма 17-50/2.8
не-е-е...
тока Тампон 17-50/2.8
без стаба
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
не-е-е...
тока Тампон 17-50/2.8
без стаба
пачаму? :(
Re[Evgeniolegov]:
от: Evgeniolegov
Canon 17-55/2.8 :D
+100
И брать у меня :)
Re[Stas921]:
Дело в том, что с одной стороны вроде как готов пожертвовать фокусным ради буквы Эль, но только в том случае, если помимо конструкива, картинка L действительно будет лучше, сочнее и тд.
Если разница на кропе не видна, либо минимальна - жертвовать таким удобным фокусным просто не готов.
Смысл в том, что ругают эти модели крайне редко, поэтому выбор усложняется.......
Если разница на кропе не видна, либо минимальна - жертвовать таким удобным фокусным просто не готов.
Смысл в том, что ругают эти модели крайне редко, поэтому выбор усложняется.......
Re[Stas921]:
да 17-40 вообще странная L-ка: мал диапазон и цена. Тем более если по картинке не видите разницы.
Re[Stas921]:
от:Stas921
Дело в том, что с одной стороны вроде как готов пожертвовать фокусным ради буквы Эль, но только в том случае, если помимо конструкива, картинка L действительно будет лучше, сочнее и тд.
Если разница на кропе не видна, либо минимальна - жертвовать таким удобным фокусным просто не готов.
Смысл в том, что ругают эти модели крайне редко, поэтому выбор усложняется.......Подробнее
Все правильно, разница в картинке будет невелика, и мало того у 15-85 резкость будет чуток выше. Другое дело у 17-40 постоянная диафрагма есть, ну и конструктив лучше.
А тут еще подвернулось у проверенного чкфр Maksimka69 купить :D
Он вам каку не подбросит, все скажет и расскажет как есть. Так что берите у него пока он не продал кому другому ;)
Re[Stas921]:
от:Stas921
Собственно нужен штатник на кроп(Canon 550D).
Вариантов кроме как 15-85 и 17-40L для себя не вижу.
Стоят они одинаково. Вопрос в том в пользу чего сделать выбор -
Эль серия или большее фокусное расстояние.
Тестил обе модели в пасмурную погоду - с первого взгляда снимки идентичны по качеству.
Помогите пжл.
Спасибо.Подробнее
а сам то как думаешь?
Взять супер-пупер современный объектив со стабилизатором и удобными фокусными расстояниями и расчитанный на соврменные фотоапараты высокого качества ef-s 15-85 is ?
Или же взять антиквариат расчитанный под плёнку с низким разрешением мыльной картинкой которую шарпинг +5 не может поднять толком и подходящий к современным фотоапаратам только по байонету ?
Вопрос то простой, всего 2 объектива, в интернете полно фото сделанных объективами и имеются тесты разрешающей способности. Что сложного-то самому разобраться? Зачем на форум писать таклое, или это для поддержания активности на форуме ?
Тут и так люди сидят ни чего не фотографируют, что ты хочешь от них узнать? все кто фотографирует у них нет времени сидеть на форуме :)
Re[Monster-foto]:
от:Monster-foto
Зачем на форум писать таклое, или это для поддержания активности на форуме ?
Тут и так люди сидят ни чего не фотографируют, что ты хочешь от них узнать? все кто фотографирует у них нет времени сидеть на форуме :)Подробнее
Как зачем? Чтобы кто-нибудь мог в очередной раз написать про "антиквариат расчитанный под плёнку с низким разрешением мыльной картинкой которую шарпинг +5 не может поднять толком и подходящий к современным фотоапаратам только по байонету"

Или вот как вчера в другой ветке в перерыве между съёмками наверно было написано "
А вообще Canon 17-40 L это старенький объектив, был еще для плёнки спроэктирован и не требувал высоких разрешений, а на цифре полное гавно, мылит безбожно... даже Шарпинг +5 не даёт полной резкости"
Re[Stas921]:
от:Stas921
Собственно нужен штатник на кроп(Canon 550D).
Вариантов кроме как 15-85 и 17-40L для себя не вижу.
Стоят они одинаково. Вопрос в том в пользу чего сделать выбор -
Эль серия или большее фокусное расстояние.
Тестил обе модели в пасмурную погоду - с первого взгляда снимки идентичны по качеству.
Помогите пжл.
Спасибо.Подробнее
После таких слов ТОЛЬКО 15-85 !!!!!
Re[valera777]:
L -это не обозночение красной полоски для дальтоников!!!
- пыле и каплезащита
- постоянная диафрагма во всем диапазоне ФР
- повышенная износостойкость и стабильность работы
- работа на ФФ
- работа в экстимальных и сложных условиях
вот это то же надо учитывать, а фотки я бросил в соседней ветки про 17-40 ...
- пыле и каплезащита
- постоянная диафрагма во всем диапазоне ФР
- повышенная износостойкость и стабильность работы
- работа на ФФ
- работа в экстимальных и сложных условиях
вот это то же надо учитывать, а фотки я бросил в соседней ветки про 17-40 ...
Re[Monster-foto]:
[quote=Monster-foto]а сам то как думаешь?
Взять супер-пупер современный объектив со стабилизатором и удобными фокусными расстояниями и расчитанный на соврменные фотоапараты высокого качества ef-s 15-85 is ?
Или же взять антиквариат расчитанный под плёнку с низким разрешением мыльной картинкой которую шарпинг +5 не может поднять толком и подходящий к современным фотоапаратам только по байонету ?
Купите себе современный музыкальный центр ВВК, модели 2011 года и наслаждайтесь, а я ламповый ДЕНОН , модель 1975 года, послушаю ...
Взять супер-пупер современный объектив со стабилизатором и удобными фокусными расстояниями и расчитанный на соврменные фотоапараты высокого качества ef-s 15-85 is ?
Или же взять антиквариат расчитанный под плёнку с низким разрешением мыльной картинкой которую шарпинг +5 не может поднять толком и подходящий к современным фотоапаратам только по байонету ?
Купите себе современный музыкальный центр ВВК, модели 2011 года и наслаждайтесь, а я ламповый ДЕНОН , модель 1975 года, послушаю ...
Re[Maksimka69]:
от: Maksimka69
+100
И брать у меня :)
Ты в МСК или в СПб и сколько хочешь за 17-55?
Re[Stas921]:
Только что затестил 4 обьектива в Мвидео и ММаркте.
17-85 - даже писать в падлу.Ни о чем обьектив - КИТ короче говоря.
17-55 - разница с первым - разительна. Зачет. Но 40К...не готов.
17-40 - мажет без вспышки безбожно.Сочности и контрастности нет.
24-105 - качество заметно лучше чем у 17-40 и не мажет. Видимо из-за того что он со стабом.Но 24 это не широкий угол, а он мне нужен...
Остается найти и затестить 15-85!!
17-85 - даже писать в падлу.Ни о чем обьектив - КИТ короче говоря.
17-55 - разница с первым - разительна. Зачет. Но 40К...не готов.
17-40 - мажет без вспышки безбожно.Сочности и контрастности нет.
24-105 - качество заметно лучше чем у 17-40 и не мажет. Видимо из-за того что он со стабом.Но 24 это не широкий угол, а он мне нужен...
Остается найти и затестить 15-85!!
Re[valera777]:
от: valera777
После таких слов ТОЛЬКО 15-85 !!!!!
Какой 15-85?! Тока ЭЛь!!! Без краснай паласы - ПАЦАНЫ НЕ ПАЙМУТ!

Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Какой 15-85?! Тока ЭЛь!!! Без краснай паласы - ПАЦАНЫ НЕ ПАЙМУТ!
A eсли резинку от трусов покрасить и одеть на обьектив?
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Какой 15-85?! Тока ЭЛь!!! Без краснай паласы - ПАЦАНЫ НЕ ПАЙМУТ!
Ужос. Хоть бы потрогали бы эту полосу сначала.