помогите с выбором объектива

помогите пожалуйста с выбором объектива! 70-200 f 4 l usm, или 70-300 f 4-5.6 is usm. 1-й обектив после кита. извиняюсь если такая тема уже где то есть! камера canon 1000d.

70-200\4 IS безусловно.Если критична длинна - добавить Кенко1.5 SHQ

Цитата:

от: Павел Ионас
70-200\4 IS безусловно.Если критична длинна - добавить Кенко1.5 SHQ

70-200 без is (со стабом дороговаты L -ки) про что и вопрос если были бы деньги то и не думал бы!

если нужны 200+ мм то по тестам 70-300 оптически почти как 70-200/4L в диапазоне 70-200, но конструктив хуже.

тесты я уже смотрел поэтому и прошу помочь :(

Безусловно 70-200. ?0-300 ( в т.ч. и ДО) несоизмеримо хуже.
Снимал всеми, свой 70-200 \4 ИС и ДО. Проблема в том, что к сожалению, диапазон 70-300 для меня и любимый и самый удобный. но заменить нечем.(работаю на 5Д\М2)

а не будет смаза если снимать на 200 без стабилиатора?или придется еще штатив прикупать? в70-300 смущает только конструктив а так вроде все норм!

А что снимать?На какой выдержке? Смаз может быть всюду....
Смущает конструктив - это как? Я знаю только один критерий - качество изображения.

конструктив в смысле выезжающей передней части, снимать к примеру на1/100.

Ну и чем пугает выезд?А если на 1\100 выезжает, а на 1\500 не выезжает?
При чем здесь 1\100?

Из предложенных безусловно 70-200Л. Еще могу порекомендовать Тамрон 70-200 ф/2.8. Эльке он проигрывает в скорости фокусировки, но выигрывает в светосиле. Картинка достойная у обоих.

Не смешите....(достойная-тамрон=кенон).Не верите - можете подьехать.Сравним.Разница очень значительная.

1/100 это я по поводу выдержки и смаза а не по поводу выдвигания передней части объектива!

Смаз на 1\100 на каком зумме, на какой камере? Что. не знаете. как мин.выдержка расчитывается?При чем здесь обьектив?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Пару месяцев назад выбирал между ними. При одинаковой цене. Взял 70-300.

Цитата:

от: Павел Ионас
Смаз на 1\100 на каком зумме, на какой камере? Что. не знаете. как мин.выдержка расчитывается?При чем здесь обьектив?

На мгновение представьте, что ОН не знает! И что тогда? Вам не стыдно набрасываться?
Вас же просто спросили: не будет ли смаза на canon 1000d на выдержке 1/100 на 200мм на объективе с IS и без IS 8)

Нет.Не стыдно.
По-моему стыдно - задавать подобные вопросы....
Ежели Вы такой стыдливый - то незачем писать мне.Взяли бы да сами помогли несчастному......(в мягкой форме)

Рад Вашей наблюдательности - как Вам удалось угадать, что ОН не знает?

Цитата:

от:Павел Ионас
Нет.Не стыдно.
По-моему стыдно - задавать подобные вопросы....
Ежели Вы такой стыдливый - то незачем писать мне.Взяли бы да сами помогли несчастному......(в мягкой форме)

Рад Вашей наблюдательности - как Вам удалось угадать, что ОН не знает?

Подробнее

Когда человек чего-то не знает, то он учится (задаёт вопросы).

"ОН" - в данном случае как топикстартер. ;)

Как я понимаю, у вас есть опыт работы с Кеноновской длиннофокусной оптикой, а вот у меня (к сожалению) был опыт лишь с Тамронами и Сигмами (к слову сказать - лёгкое мыло, хотя и дешевое 8) ).

О, как всё запущено!
(Вас же просто спросили: не будет ли смаза на canon 1000d на выдержке 1/100 на 200мм на объективе с IS и без IS ) - спрашивали , правда не об этом.........Прочесть не смогли?
Т.е, по Вашему мнению, расчет выдержки для разных обьективов различен? Вы даже моего вопроса не прочли? НА КАКОМ ЗУММЕ?
(на каком фокусном?)