Все равно, рано или поздно, придете к нему (говорю Вам как заядлый пленочник в прошлом).
Помогите с выбором. Nikon D200 VS Canon 40d.
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[maestro_lv]:
Возьмите Fujifilm s5pro
схожий по цене, хороший корпус, ОТЛИЧНАЯ матрица Super CCD.
Все равно, рано или поздно, придете к нему (говорю Вам как заядлый пленочник в прошлом).
Все равно, рано или поздно, придете к нему (говорю Вам как заядлый пленочник в прошлом).
Re[september]:
У S5 Pro, кстати, корпус от D200. И стоит $480 кой-где не скажу где.
Re[delta1979]:
от: delta1979
Мой D80 не оффтопик, потому что он брат-близнец D200,
вы забыли еще одного брата близнеца - д40х. и стоит баксов 200
а разница между ним и д80 такая же как между д80 и д200
Re[delta1979]:
от:delta1979
Мой D80 не оффтопик, потому что он брат-близнец D200, а вот D90 сюда никаким боком, ибо совсем-совсем-совсем другой по тех. параметрам.
Качество объективов мы здесь не обсуждаем. Еще раз вынужден повторить свой тезис, от которого Вы разговор увели в сторону: "Снимите на D200 и этим же объективом снимите на D80. Вы отличите фотики? Да никогда!".Подробнее
Снимите на D200 и этим же Nikon 105mm f/2.5 AI-s на D80... :D Маловато инфо автор темы дал, чего и как снимать собирается... Почему именно D200 из Nikonов? И тд...
Re[Камушкин]:
Только вот в d40x нет ни одной технологии от d200, а в d80 - практически все.
Re[Pulchinella]:
И что это доказывает? Что на D200 можно вешать экзотические объективы, а на D80 нет? Оффтопик.
Re[delta1979]:
от: delta1979
Только вот в d40x нет ни одной технологии от d200, а в d80 - практически все.
в смысле? матрица одна и та же. снимают они все одинаково. отличие только ф количестве фичь и удобстве пользования.
в д200 ровно на столько же больше фич , насколько их больше в д80 по сравнении с д40х
Re[Камушкин]:
Например.
Re[delta1979]:
от: delta1979
И что это доказывает? Что на D200 можно вешать экзотические объективы, а на D80 нет? Оффтопик.
Это доказывает, что на фото.ру полно дурацких вопросов "помогите выбрать между...", когда автор не дает вообще никакой информации, что и как он собирается снимать. А "экзотическими" объективами, кстати, много кто снимает
Re[Pulchinella]:
Ну, лично меня такой ответ устраивает. Главное, что не меня, а автора темы обвинили в поверхностности! :-)
Re[delta1979]:
Следующий совет походу будет аффтар прыгай ф топку.... а вообще спасибо что откликнулись. На самом деле Никон выбираю чисто интуитивно, на танк похож. Еще раз повторюсь, снимал только Зенитом на качественную пленку. Очень люблю художественное фото. Фото получались просто живые. Смотришь - и как будто переносишься в то время. Ощущаешь те же эмоции. Поэтому и вопрос поставил так, какой фотик выбрать заочно из этих двух. По цене они примерно одинаковые, класс один, на Марки не тяну, а совсем начальный уровень не заводит.
Re[maestro_lv]:
а у вас линзы от Зенита остались? Тогда наверное D200 предпочтительнее, там вроде видоискатель побольше и посветлее...
Re[maestro_lv]:
Canon 1Ds.
Re[delta1979]:
от: delta1979
Например.
почитайте спецификации. там подробно написано.
например - большее количества каналов считывания информации с матрицы, полноценный, не сжатый рав, влагозащита, проивоударность, вынесение всех функций на кнопки, широкое профилирование, расширенные функции аф и замера и т.д. и т.п.
