Помогите с выбором. Nikon D200 VS Canon 40d.

Уважаемые профессионалы. Помогите с выбором камеры. В нете перечитал кучу инфы, запутался. Выбираю между 40D и D200. Из зеркалок снимал только зенитом на пленку Fuji Reala 100. Камеры примерно одного класса, стоят сейчас +- одинаково. Имею разные матрицы, как я понял CCD у Никона и CMOS у Canon. Что же всетаки выбрать ? Новизну и престижность в рассчет не берем. В первую очередь качество фото и надежность, посоветуйте пожалуйста... Самому опробовать обе камеры нет возможности, беру заочно...

У меня были обе. Никон Д200 хороший аппарат и ресурс у него выше, цвета понравились. Корпус и управление - супер. Но вот АА фильтр толстоват видимо, ибо на мой вкус мыльновато. Ну и шумы я бы сказал, выше 400 исо задирать не надо!

40ка тоже не плоха, но ресурс у нее поменьше. Если пробег более 20-30к я бы брать не стал. Картинка норм.

Смотрите по пробегам и по стеклам. У сапога со стеклами ситуевина я бы сказал попроще.

Слышал такие мнения что КМОП мылит, CCD более прозрачен. Но на на высоких ИСО шумноват, это да... в общем парюсь я ребята.. конкретно...

Посмотрите в сторону Сони А700. По картинке идентична кену 40 и никону Д300. Матрица та же, что и в Д300. Корпус так же магниевый. Аппарат более чем достойный, а вот цены сейчас упали сильно - за 18 можно взять.

ресурс у сорокета 100т, камера хорошая, работает хорошо и автофокус тоже, как водится у кэнона нет многих совтовых наворотов , как у никона, а они бывают очень нужны, это я про брекетинг, пресеты баланса белого, авто исо и мн. др.
у сорокета на исо800 можно нормально снимать репортаж
по поводу его резкости, как у всех кэнонов xxD и др. снимайте в raw

Стоит ли брать Nikon D200 без пробега за 22500 ?

Цитата:

от: maestro_lv
Стоит ли брать Nikon D200 без пробега за 22500 ?

Смотрите сами, но - без пробега не бывает, камера уже старая. Должно вас насторожить. А для примера, я неделю назад продал в идеале с пробегом 5к с доп акумом и сумкой за 17500. В общем я бы не стал.

Имел 40Д. Проблем не имел. Как репортажная камера с приятной эргономикой "сорокет" до сих пор вполне на уровне. Дополнительно прикиньте каков парк оптики у Кенона и у Никона. У одного из них оптики много и она разная по ценам, т.е. выбор есть по деньгам у другого с выбором чуть хуже. Да, и не парьтесь Вы так по поводу затвора. До 150000 - легко. В сервисах и про 300-350-400 рассказывают. При том, что замена затвора в 40Д раньше была где-то 3000 рублей с работой.

И у Никона 200-го и у Канона 40-го ресурс заявлен -100000 хлопков, а там кому как повезёт.
На счёт Сони есть один вопрос , в Никона и Канона 14битная обработка цвета ,а Сони-12-и , если это не парит , можно и соньку брать.

maestro_lv, а почему такой странный выбор: Nikon D200 или Canon 40D? А почему Вы Nikon D80 не рассматриваете совсем? Во-первых, это следующая модель, во многом очень схожая на Nikon D200 (в том числе и по цветам), во-вторых, судя по описаниям, Nikon D200 очень быстро съедает батарею. Я на своем Nikon D80 снимал 400-500 кадров в RAW, половина со вспышкой. Прикрутите к D80 хотя бы объектив 50 / 1.8 и качество снимков Вас будет только радовать. Б/ушный Nikon D80 на Ebay можно купить за $400. Ресурс затвора - те же 100k, что и у D200. Эти камеры вообще, судя по всему, очень похожи.

Цитата:

от:delta1979
maestro_lv, а почему такой странный выбор: Nikon D200 или Canon 40D? А почему Вы Nikon D80 не рассматриваете совсем? Во-первых, это следующая модель, во многом очень схожая на Nikon D200 (в том числе и по цветам), во-вторых, судя по описаниям, Nikon D200 очень быстро съедает батарею. Я на своем Nikon D80 снимал 400-500 кадров в RAW, половина со вспышкой. Прикрутите к D80 хотя бы объектив 50 / 1.8 и качество снимков Вас будет только радовать. Б/ушный Nikon D80 на Ebay можно купить за $400. Ресурс затвора - те же 100k, что и у D200. Эти камеры вообще, судя по всему, очень похожи.

Подробнее

Никон д200 класом выше д80 и автор совершенно правильно рассматривает именно его. В отличии от д80 - д200
- поддерживает замер с мануальными стеклами
- имеет удобный металический корпус
- немного меньше шумит
- (очень важно) имет возможность работать с NikonCapture 4.4
- тип флешки - компакт флеш (для меня это плюс)
- выше скорость серии.

в минусах только отклеивающиеся резинки..... ( в принципе при наличии рук лечится довольно легко, рецепт в сети есть )

В отличии от кеноновской сороковки д200 чуть больше шумит на 0,3 - 0,5 стопа, зато выдает лучше цвет и точнее фокусируется.

Автор топика в качестве существенных критериев выбора перечисленные Вами "достоинства" не заявлял. Если для Вас это достоинства Nikon D200, ради которых стоит отдать предпочтение ему, а не Nikon D80, то не факт, что для других - то же самое.

Переплачивать тысяч 8 за снятый с производства фотик только из-за "замера с мануальными стеклами" считаю неразумным.

И по поводу "немного меньше шумит". Прикрутите светосильный объектив (1.8 или 1.4) и про шумы Вы забудете навсегда, что на D200, что на D80.

Мои 5 коп. за Сапог 40Д, а 50Д еще лучше

Цитата:

от: delta1979


Переплачивать тысяч 8 за снятый с производства фотик только из-за "замера с мануальными стеклами" считаю неразумным.

Из перечисленных мною приемуществ -субъективно только наличие компакт флеш... в остальном это приемущества неоспоримые.

А если исходить из приоритетов заявленных автором "В первую очередь качество фото и надежность" Д200 явно предпочтительней....

С каких это пор металлический корпус и возможность снимать на CF влияют на качество фото? А фотики от Nikon (впрочем, как и от Canon) - все надежные (я, конечно, все не щупал, но был владельцем Nikon D40(ронял)/D3000/D80, а сейчас владелец Canon 1Ds). Иначе б давно несчастные фотолюбители затуркали бы производителей и фотоаппараты отзывались бы обратно сотнями тысяч. А качество фото процентов на 80 зависит от объектива. Сними я фотку на D200 и тем же объективом на D80, Вы отличите? Да никогда.

За 22500 можно d90 , он по картинке сильно лучше

Не говоря про то, что утверждение "можно d90, он по картинке сильно лучше" - мягко говоря, очень спорное, сам по себе Ваш ответ - оффтопик.

imeu nikon D200.
ochen horoshaya kamera.
do etogo snimal na starenkiy D1X..
o nikonah voobshe - samie polojitelnie vpechatleniya.
mojno posmotret:

www.two-studio.co.il

Цитата:

от: delta1979
Не говоря про то, что утверждение "можно d90, он по картинке сильно лучше" - мягко говоря, очень спорное, сам по себе Ваш ответ - оффтопик.

Ну Ваш D80 тоже оффтопик не говоря про то, что утверждение "качество фото процентов на 80 зависит от объектива" - мягко говоря, спорное. :) Все зависит от того, что снимать...

Мой D80 не оффтопик, потому что он брат-близнец D200, а вот D90 сюда никаким боком, ибо совсем-совсем-совсем другой по тех. параметрам.

Качество объективов мы здесь не обсуждаем. Еще раз вынужден повторить свой тезис, от которого Вы разговор увели в сторону: "Снимите на D200 и этим же объективом снимите на D80. Вы отличите фотики? Да никогда!".