Помогите с выбором недорогого телеобъектива.

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/08/12/2404410.jpg
без стаба, с рук, оч пасмурный день

Цитата:

от: svirepyi
несите не бред, фоточко покажите, нет его? как всегда, да Вы мастер нести не бред

Продолжайте, прошу Вас, это радует :)

Цитата:

от: svirepyi
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/08/12/2404410.jpg
без стаба, с рук, оч пасмурный день

300мм? или теперь вылезет какое-нибудь 100мм, а пост опять - лишь бы написать, вроде этого шедевра
Цитата:

от: svirepyi
в топку

Очень нужного и полезного?

Цитата:

от: svirepyi
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/08/12/2404410.jpg
без стаба, с рук, оч пасмурный день

Хоть бы экзиф сохранили... Кроме всего прочего, то, что без стабилизатора какие-то фотографии получатся - это бесспорно. Другой вопрос - сколько их получится на какое количество брака... и факт наличия некоторого количества успешных фотографий тут рояли не играет.

Берите тот, который второй на фотке. Он новее. А цену люди с потолка часто берут. Или ориентируясь на маркет, по которому он тыщ 15 стоит. У меня было таких 3-4 штуки, все без проблем были. В целом объектив хороший, достаточно резкий, с неплохим автофокусом и отличным стабом. Заметно лучше предложенных Вами вариантов.

У меня Tamron 70-300 DL Macro на Nikon 5100. Я бы отговорил от покупки. На 200-300мм что-то получается только со штатива, иначе смаз гарантирован (за исключением редких случаев яркого солнечного света). И даже иак мне кажется он на 300 мм мыльноват. Макро - разве-что больших бабочек. Но на нормальный макрообъектив все равно гораздо лучше получается.

Берите Tamron 70-300mm F4.0-5.6 Di VC USD. Он со стабилизатором. На вторичке стоит 10-8 тыс. Цвета изумительные.

Цитата:

от:Mark Ivanov
У меня Tamron 70-300 DL Macro на Nikon 5100. Я бы отговорил от покупки. На 200-300мм что-то получается только со штатива, иначе смаз гарантирован (за исключением редких случаев яркого солнечного света).

Подробнее

Вы когда нибудь видели спортсмена,который заявит планку на ту высоту,которую он не в состоянии взять?
Если я знаю,что снимать бесполезно,то и снимать в голову не придёт.
Теле объектив покупается для того,что бы снимать ДНЁМ. Только зная возможности своего объектива надо доставать камеру.
Все разговоры про стабы и штативы пустое,без оценки ситуации.
Ни каких стабов,хлопал на вскидку,как с ружья стрелял.

.

Цитата:

от: Vitya032
Освещение же отличное, какой стаб при 1/2500...

Это кстати 70-200?

Да,но сейчас разговор про темнозум. Вот с ним будет уже на грани,если дырку на длинном ещё прикрыть.
Этот инструмент будет весьма ограниченным по применению и только в хороший день. То есть мы платим за то,что имеем и не надо обольщаться,да и картинка на 300 будет уже весьма посредственна.
Стекло 80-200,два кольца.