Помогите с выбором кто юзал [FujiFilm S9500|Konica-Minolta A200|Konica-Minolta A2|Nikon COOLPIX 8700]

Плиз ХЕЛП!!!
Совсем запутался не могу ничего подходящего найти...
вот на чем сравнение мое остановилось
1)FujiFilm S9500
2)Konica-Minolta A200( или A2 )
3)Nikon COOLPIX 8700

1. Зеркалку не хочу принципиально из-за не надобности и отсутсвия у них видео..
2. Выбар пал на данные модели в связи с тем что они являются близкими к класам полупроф. камер и имеют возможности использовать дополнительные насадка (фильтры, конверторы и т.д)

Ни одна из них не удовлетворяет требованиям - перечислю недостатки и достатки каждой

FujiFilm S9500:
Недостатки:
По отзывам в форумах говорят о некачественной цветопередачи, некачественный RAW и т.п.( опровергните или подтвердите кто юзал!!! - каково в сравнение с nikon или minolta?)
Отсутвие дистанционного управления
Отсутвие Anti-Shake :x
Неудобный внешний дисплей (не поворачивается относительно вертикали)

Преимущества:
9Мпикс. матрица 1/1.6"
Видео ограничено тока размером карты памяти
макро (1см) - кто кстати может сказать про его качество?


Konica-Minolta A200:
Недостатки:
Матрица ПЗС (черезстрочное сканирование!!! - интерестно что у A2 устаревшая но имеет прогресивное сканирование :? ) - может это не так важно подскажите кто знает ПЛИЗ!!!
Видео ограничено временем в 15 минут (полный бред - зачем? :x ) - может можно както обойти

Достоинства:
Все остальное - качество, антишейк, режимы видео, дистанционное управление...

Nikon COOLPIX 8700:
Недостатки:
Видео ограничено временем в 3 минуты (хуже чем у минолты :x )
Нет дистанционки, антишейка...

Достоинства:
Все остальное - качество, вроде как говорят лучше остальных

Вообщем критерии таковы:
Качество
Хороший макро
поддержка насадок (конверторы и фильтры)
поддержка внешней вспышки (обязательно)
удобный дисплей поворотный как у минолта или никон (с разных положений рук)
поддержка RAW, TIFF, JPEG
видео (порядка 640*480 30к/с ) ограниченное картой памяти
дистанционка ( удаленная сьемка )
антишейк

вообщем все облазил ничего не нашел что все учли
НАРОД ПЛИЗ МОЖЕТ КТО ВИДЕЛ???

Или может знает какие новинки появятся от каких гигантов фото?

Многого хотите. Если "качество" в таком длинном списке требований ставите на первое место, то - отдельно зеркалка, отдельно - видеокамера.

Цитата:

от:netV
Плиз ХЕЛП!!!
Совсем запутался не могу ничего подходящего найти...
вот на чем сравнение мое остановилось
1)FujiFilm S9500
2)Konica-Minolta A200( или A2 )
3)Nikon COOLPIX 8700

1. Зеркалку не хочу принципиально из-за не надобности и отсутсвия у них видео..
2. Выбар пал на данные модели в связи с тем что они являются близкими к класам полупроф. камер и имеют возможности использовать дополнительные насадка (фильтры, конверторы и т.д)

Ни одна из них не удовлетворяет требованиям - перечислю недостатки и достатки каждой

FujiFilm S9500:
Недостатки:
По отзывам в форумах говорят о некачественной цветопередачи, некачественный RAW и т.п.( опровергните или подтвердите кто юзал!!! - каково в сравнение с nikon или minolta?)
Отсутвие дистанционного управления
Отсутвие Anti-Shake :x
Неудобный внешний дисплей (не поворачивается относительно вертикали)

Преимущества:
9Мпикс. матрица 1/1.6"
Видео ограничено тока размером карты памяти
макро (1см) - кто кстати может сказать про его качество?


Konica-Minolta A200:
Недостатки:
Матрица ПЗС (черезстрочное сканирование!!! - интерестно что у A2 устаревшая но имеет прогресивное сканирование :? ) - может это не так важно подскажите кто знает ПЛИЗ!!!
Видео ограничено временем в 15 минут (полный бред - зачем? :x ) - может можно както обойти

Достоинства:
Все остальное - качество, антишейк, режимы видео, дистанционное управление...

Nikon COOLPIX 8700:
Недостатки:
Видео ограничено временем в 3 минуты (хуже чем у минолты :x )
Нет дистанционки, антишейка...

Достоинства:
Все остальное - качество, вроде как говорят лучше остальных

Вообщем критерии таковы:
Качество
Хороший макро
поддержка насадок (конверторы и фильтры)
поддержка внешней вспышки (обязательно)
удобный дисплей поворотный как у минолта или никон (с разных положений рук)
поддержка RAW, TIFF, JPEG
видео (порядка 640*480 30к/с ) ограниченное картой памяти
дистанционка ( удаленная сьемка )
антишейк

вообщем все облазил ничего не нашел что все учли
НАРОД ПЛИЗ МОЖЕТ КТО ВИДЕЛ???

Или может знает какие новинки появятся от каких гигантов фото?

Подробнее

И предложенного однозначный лидер Минолта А2, из просьюмерок с ней может посоперничать разве что Олимпус 8080. КМ А200 - урезанная слегка версия А2, но для бытовой съемки - нормальная машинка. Есть у меня такая, из недостатков считаю отсутствие подсветки АФ и излишнюю прожорливость (антишейк, видимо, жрет много; лечится вторым аккумулятором). Про видео не скажу, снимал очень мало, но и 15-минутный ролик - это очень много, поверьте.

Цитата:

от: netV
Плиз ХЕЛП!!!
Совсем запутался не могу ничего подходящего найти...
вот на чем сравнение мое остановилось
1)FujiFilm S9500
2)Konica-Minolta A200( или A2 )
3)Nikon COOLPIX 8700

Из указанных ИМХО КМ А200. Всё это судя по тестам ДП-ревю и иже с ним (не поленитесь, зайдите на их сайт). Только, учитывая габариты этих аппаратов, конечно же лучше брать "зеркало", в любом случае видео лучше снимать видеокамерой (а гвозди забивать молотком).

Кстати, 15 минут видео - это не так уж мало. Вряд ли Вы будете снимать одним планом (т.е. непрерывно) столько времени. Оптимальная смена плана (чтобы зритель не заскучал) примерно 5-8 сек. Только следует учесть, что фотик после окончания сьемки тратит какое-то время на перегон каждого видеофрагмента (либо части) из буферу на карту (видеокамера пишет сразу).

Цитата:

от:netV

Вообщем критерии таковы:
Качество
Хороший макро
поддержка насадок (конверторы и фильтры)
поддержка внешней вспышки (обязательно)
удобный дисплей поворотный как у минолта или никон (с разных положений рук)
поддержка RAW, TIFF, JPEG
видео (порядка 640*480 30к/с ) ограниченное картой памяти
дистанционка ( удаленная сьемка )
антишейк

Подробнее

Если из этого списка исключить требования "видео" и "антишейк", то осмелюсь предложить Canon G6 (если под словом "дистанционка" я правильно понял наличие ДУ, то оно идёт в комплекте к этому аппарату). Видео ограничено 30 сек. при 15 к/сек. (вспомните об "отдельной" видеокамере), зато антишейк в какой-то мере заменяет светосильный обьектив F2.0. Формата TIFF нет, но он нафиг не нужен при наличии RAW. Основное преимущество аппарата - более компактные размеры и вес, более быстрый автофокус в сравнении с той же А200 (по собственному опыту "общения"). РАВ пишется быстро (можно даже снять "серию" в РАВе со скоростью примерно 1 к/сек.) и весит немного (обычно 7-8 Мб). Разница в 1 мегапк. на практике не столь существенна.

Нет у Ж6 перед А2/А200 никакого преимущества. Разве, что более светлая оптика (2,0 против 2,8 ). А если положить на весы сравнения минолтовский ручной 7х зум со стабилизацией, то кнопочный нестабилизированный 4х сапоповский зум выглядит весьма бледно. К тому же матрица меньше 1/1,8" против 2/3" минолтовских. Цвет корпуса - это личное, конечно, но серебристый..э-э-э... попсявово как-то (имхо)

С точки зрения ТХ А2 превосходит А200, более мощный видоискатель (а значит фокусировка), управление на корпусе (а не в менюшках), емкая батарея. Но А200 удобнее (поворотный экранчик) и компактнее. У меня есть А200 - в целом, доволен, жаль нет подсветки АФ.

Цитата:

от: netV
Плиз ХЕЛП!!!
Совсем запутался не могу ничего подходящего найти...
вот на чем сравнение мое остановилось
1)FujiFilm S9500
2)Konica-Minolta A200( или A2 )
3)Nikon COOLPIX 8700

Как фотокамера из этого списка лучшая А2 – самая быстрая (с последней прошивкой стала просто намного быстрее) и ручной зум, но макро лучше на 8700. А200 более медленная, чем А2, но видео на ней получше и дистанционка в комплекте.

2WEGA
1.К сожалению ребования такие как есть - и уж такие зарекомендовавшие себя на рынке как Minolta & Nikon - моглибы уж и не вводит ограничение на запись видео (сами себе подмывают почву - ведь ограничение врядли по причинам технических возможностей) - в пример приведу мылну Casio Exilim Pro P505 (Mpg4 ограничен катрой памяти!!!).
2. Зеркалка имеет также массу недостатков и постепенно такие аппараты как A200(A2) & Coolpix 8800 приходят на смену зеркалкам - пример тому Sony R1 (которая стоит столкоже - а матрица новее CMOS и )
3. Качество видео с которым пишут камеры далеко от качества видео данных аппаратов - (основная масса с матрицей ~1Мпх)

2Kyrus
RV A200 - Согласен я сам на нее долго смотрю но останавливает от покумки - тока ограничение видео (непонятное и если пишут в буфер то при живой сьемки такие куски нормально не скомпоновать будет можно много упустить) + то что матрица с черестрочным сканированием (зачем урезали А2 непонятно но похоже что так)
а А2 устареле - ведь все новшества в А200 и удобней ЖК

Так что прихожу к выводу что либо ждать КМ А3 - в которой возможно поправят свои недостатки или как всегда довольствоваться недоработками солидных как мне казалось компаний...
или есть третий - купить мыло Casio Exilip Pro P505 и ждать новшеств от Брендов... тока сколько они там будут возится с новьем :(

Цитата:

от:netV

2. Зеркалка имеет также массу недостатков и постепенно такие аппараты как A200(A2) & Coolpix 8800 приходят на смену зеркалкам - пример тому Sony R1 (которая стоит столкоже - а матрица новее CMOS и )

Подробнее

Ой! А где это Вы таких глупостев начитались?

Цитата:

от:kyrus
Нет у Ж6 перед А2/А200 никакого преимущества. Разве, что более светлая оптика (2,0 против 2,8 ). А если положить на весы сравнения минолтовский ручной 7х зум со стабилизацией, то кнопочный нестабилизированный 4х сапоповский зум выглядит весьма бледно. К тому же матрица меньше 1/1,8" против 2/3" минолтовских. Цвет корпуса - это личное, конечно, но серебристый..э-э-э... попсявово как-то (имхо)

Подробнее

Я всего лишь предложил G6, а решать в любом случае автору. Говорить же, что у него нет никаких преимуществ в сравнении с А2/А200 - значит не видеть очевидного. Я про эти преимущества сказал в предыдущем посте, причём на основании собственного опыта. И не надо, пожалуйста, тупо кричать "а вот и нет, и нет". Пусть автор сам посмотрит и во всём разберётся.
По поводу "бледно выглядещего зума": среди требований автора не было обязательного наличия гиперзума, а 4х хватает с головой для большинства сюжетов. Моё личное мнение: лучший гиперзум всегда продаётся отдельно от камеры. "Пошаговость" зума для подобных камер не такой уж существенный минус, т.к. на практике плавное "приближение" не предмет первой необходимости.
Цвет - да, серебристый "попсовый". Но скажите, как это влияет на качество, иначе это не аргумент. А серебристыми и зеркалки бывают, суперзумы Кэнона поголовно белые... и что?
По поводу матриц 2/3 и 1/1,8: если честно, уже надоело подобное "тупое" сравнение матриц на этом форуме. Если не сравнивали "вживую" снимки с обоих матриц (вернее, камер с этими матрицами), то не надо теоретизировать. Не поленитесь, сходите на http://www.dpreview.com и сравните хотя бы уровень шума у данных камер.
Почему я заикнулся о G6, да простит меня автор темы: только из-за его относительной компактности. При размерах, массе и цене указанных автором трёх аппаратов, я бы с большей вероятностью взял бюджетную зеркалку (режим "видео" долой). А по сути вопроса - тогда А200, только не А2.

2 Ludwig van
Где я таких глупостей начитался? :D

А вы почитайте обзоры и статьи....

В чем приимушество зеркало - скажите мне?
тока в сменной оптике и все?

Я сам не первый день фоткаю... и ползовался и шкальными и зеркалками (тока пленочными)- у самого сейчас зеркалка пленочная Nikon F75 - неплохой аппаратик тока у него обьектив накрылся быстро...

Если в такую как Nikon COOLPIX 8800 или Konica-Minolta A2
поставить матрицу CMOS размерами как у зеркалки и нормальный обьектив, то в чем она проиграет зеркалке...
помоему одни выйгрыши

Зеркалки сейчас держатся тока за счет размеров матрицы и качесва оптики...
А сама призма зеркалки имела смысл тока на пленочной камере чтоб видеть реальную картинку а нет то что в шкальных было...
В цифре мы можем видеть реальную картинку (так зачем нужна там призма - которая вводит тока лишнюю механику точную, плюс которая чтоб не вносила погрешности сьемки нужно доводит до совершенства)

Ну давайте закидайте помидорами из своих аргументов - я тоже был много времени поклонником зеркала - но все это пока не появилась возможность видеть реальную картинку как в цифре...

и кстати недостатки несменности таких аппаратов перекрываются возможностью ставить конверторы и т.п.

Цитата:

от:netV
2 Ludwig van
Где я таких глупостей начитался? :D

А вы почитайте обзоры и статьи....

В чем приимушество зеркало - скажите мне?
тока в сменной оптике и все?

Я сам не первый день фоткаю... и ползовался и шкальными и зеркалками (тока пленочными)- у самого сейчас зеркалка пленочная Nikon F75 - неплохой аппаратик тока у него обьектив накрылся быстро...

Если в такую как Nikon COOLPIX 8800 или Konica-Minolta A2
поставить матрицу CMOS размерами как у зеркалки и нормальный обьектив, то в чем она проиграет зеркалке...
помоему одни выйгрыши

Зеркалки сейчас держатся тока за счет размеров матрицы и качесва оптики...
А сама призма зеркалки имела смысл тока на пленочной камере чтоб видеть реальную картинку а нет то что в шкальных было...
В цифре мы можем видеть реальную картинку (так зачем нужна там призма - которая вводит тока лишнюю механику точную, плюс которая чтоб не вносила погрешности сьемки нужно доводит до совершенства)

Ну давайте закидайте помидорами из своих аргументов - я тоже был много времени поклонником зеркала - но все это пока не появилась возможность видеть реальную картинку как в цифре...

и кстати недостатки несменности таких аппаратов перекрываются возможностью ставить конверторы и т.п.

Подробнее

Преимущество зеркалки не в сменной оптике. Вернее, не столько в ней... сколько в наличии именно зеркала и шторки (ламелей). Что во-первых предохраняет матрицу от перегрева (на цифрокомпактах матрица работает постоянно и потому шумит). Во-вторых, зеркало позволяет видеть реальную (живую) картинку, а не изображение с ТВ-монитора (которая как раз не совсем реальна, ибо имеет некоторый лаг или время отклика, назовите как хотите) с ограниченным разрешением, что значительно облегчает ручную фокусировку. В-третьих, в зеркалках применяется другой способ автофокусировки (отдельный датчик, расположенный в пентапризме, в отличие от фокусировки по контрасту непосредственно на матрице), благодаря чему повышается скорость и точность фокусировки. Единственный недостаток зеркалок - опять же... наличие зеркала, отсюда и более весомые габариты. Но Соня Р1 по этому показателю (а также по качеству оптики и размеру матрицы) вплотную "приближается" к зеркалкам, уступая им по шумности (почему, см. выше).

P.S. Про качество конвертеров, навернутых на компакты, в сравнении со сменными обьективами я промолчу. Правды ради стоит сказать, что встроенные обьективы просьюмерок зачастую выполнены качественнее китовых обьективов зеркалок.

Цитата:

от: netV

FujiFilm S9500:
---skip---
Преимущества:
9Мпикс. матрица 1/1.6"

1/1.6" - Это недостаток - маленький размер матрицы из рассматриваемых альтернатив.

Имхо для FujiFilm S9500 скорее Sony N1 или Nikon Р1 альтернатива - там матрица 1/1.8" и 8мП

Но вот хоть одно обьективное мнение в междуусобице зеркала и не зеркала...
Отдельное спасибо человеку - хотя время еще покажет и не согласен я с временем отклика видоискателя и экрана на не зеркалке (этож совсем ихмо тормоз толжен быть чтоб не успевать отображать картинку так что ввести в заблуждение при поиске цели :D )

а вот вам десерт тока откопал...
в ней нет дистанционке но посмотрите на характеристики и все отсальное
кстати пишет видео по обьему катры памяти а не как у БрендФотеров

Проба фотоаппарата Panasonic DMC-FZ30
кто юзал - тока честно?

http://www.terralab.ru/digiphoto/231548/

http://www.panasoniceplaza.ru/cnt/shop/item/?all=2,201,20101&model_id=211

Цитата:

от:netV
Плиз ХЕЛП!!!
Совсем запутался не могу ничего подходящего найти...
вот на чем сравнение мое остановилось
1)FujiFilm S9500
2)Konica-Minolta A200( или A2 )
3)Nikon COOLPIX 8700

1. Зеркалку не хочу принципиально из-за не надобности и отсутсвия у них видео..
2. Выбар пал на данные модели в связи с тем что они являются близкими к класам полупроф. камер и имеют возможности использовать дополнительные насадка (фильтры, конверторы и т.д)

Ни одна из них не удовлетворяет требованиям - перечислю недостатки и достатки каждой

FujiFilm S9500:
Недостатки:
По отзывам в форумах говорят о некачественной цветопередачи, некачественный RAW и т.п.( опровергните или подтвердите кто юзал!!! - каково в сравнение с nikon или minolta?)
Отсутвие дистанционного управления
Отсутвие Anti-Shake :x
Неудобный внешний дисплей (не поворачивается относительно вертикали)

Преимущества:
9Мпикс. матрица 1/1.6"
Видео ограничено тока размером карты памяти
макро (1см) - кто кстати может сказать про его качество?


Konica-Minolta A200:
Недостатки:
Матрица ПЗС (черезстрочное сканирование!!! - интерестно что у A2 устаревшая но имеет прогресивное сканирование :? ) - может это не так важно подскажите кто знает ПЛИЗ!!!
Видео ограничено временем в 15 минут (полный бред - зачем? :x ) - может можно както обойти

Достоинства:
Все остальное - качество, антишейк, режимы видео, дистанционное управление...

Nikon COOLPIX 8700:
Недостатки:
Видео ограничено временем в 3 минуты (хуже чем у минолты :x )
Нет дистанционки, антишейка...
[color=darkblue]
Или может знает какие новинки появятся от каких гигантов фото?

Подробнее

За 6-7 лет съемок любительского видео ни разу не снимал непрерывного видео больше 5-8 минут.
реально и 3 минуты скорее всего будет достаточно - ибо наплывя зумом и всякие прочие технические моменты типа "обшаривания" большого здания камерой выглядят на телевизоре ужасно и несмотребельно.
Да и не факт что вам позволят зуммироваться во время видеосъмки - у многих цифровиков в режиме видео зумирование не работатет.

Цитата:

от: netV

Проба фотоаппарата Panasonic DMC-FZ30
кто юзал - тока честно?

http://www.terralab.ru/digiphoto/231548/

http://www.panasoniceplaza.ru/cnt/shop/item/?all=2,201,20101&model_id=211

Честно, не юзал. Но по отзывам и тестам скорость автофокусировки в ней значительно выше, чем у одноклассников (правда, в определенном режиме). Минус - больше шумов в сравнении с теми же КМ А200 или Г6 :)

P.S. Далось Вам это видео! Ну так возьмите Canon S2 (или вот S3 на подходе), лучшего видео в фотокамерах (да ещё и со стереозвуком) на данный момент нет.

Цитата:

от:netV
Но вот хоть одно обьективное мнение в междуусобице зеркала и не зеркала...
Отдельное спасибо человеку - хотя время еще покажет и не согласен я с временем отклика видоискателя и экрана на не зеркалке (этож совсем ихмо тормоз толжен быть чтоб не успевать отображать картинку так что ввести в заблуждение при поиске цели :D )

а вот вам десерт тока откопал...
в ней нет дистанционке но посмотрите на характеристики и все отсальное
кстати пишет видео по обьему катры памяти а не как у БрендФотеров

Проба фотоаппарата Panasonic DMC-FZ30
кто юзал - тока честно?

http://www.terralab.ru/digiphoto/231548/

http://www.panasoniceplaza.ru/cnt/shop/item/?all=2,201,20101&model_id=211

Подробнее

я работал с 20-кой и A2. imho панасоник шумит больше. но на сравнение был один день так что возможно это следствие неодинаковых условий тестирования.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:netV
Плиз ХЕЛП!!!
Совсем запутался не могу ничего подходящего найти...
вот на чем сравнение мое остановилось
1)FujiFilm S9500
2)Konica-Minolta A200( или A2 )
3)Nikon COOLPIX 8700

1. Зеркалку не хочу принципиально из-за не надобности и отсутсвия у них видео..
2. Выбар пал на данные модели в связи с тем что они являются близкими к класам полупроф. камер и имеют возможности использовать дополнительные насадка (фильтры, конверторы и т.д)

Ни одна из них не удовлетворяет требованиям - перечислю недостатки и достатки каждой

FujiFilm S9500:
Недостатки:
По отзывам в форумах говорят о некачественной цветопередачи, некачественный RAW и т.п.( опровергните или подтвердите кто юзал!!! - каково в сравнение с nikon или minolta?)
Отсутвие дистанционного управления
Отсутвие Anti-Shake :x
Неудобный внешний дисплей (не поворачивается относительно вертикали)

Преимущества:
9Мпикс. матрица 1/1.6"
Видео ограничено тока размером карты памяти
макро (1см) - кто кстати может сказать про его качество?


Konica-Minolta A200:
Недостатки:
Матрица ПЗС (черезстрочное сканирование!!! - интерестно что у A2 устаревшая но имеет прогресивное сканирование :? ) - может это не так важно подскажите кто знает ПЛИЗ!!!
Видео ограничено временем в 15 минут (полный бред - зачем? :x ) - может можно както обойти

Достоинства:
Все остальное - качество, антишейк, режимы видео, дистанционное управление...

Nikon COOLPIX 8700:
Недостатки:
Видео ограничено временем в 3 минуты (хуже чем у минолты :x )
Нет дистанционки, антишейка...
[color=darkblue]
Или может знает какие новинки появятся от каких гигантов фото?

Подробнее

За 6-7 лет съемок любительского видео ни разу не снимал непрерывного видео больше 5-8 минут.
реально и 3 минуты скорее всего будет достаточно - ибо наплывя зумом и всякие прочие технические моменты типа "обшаривания" большого здания камерой выглядят на телевизоре ужасно и несмотребельно.
Да и не факт что вам позволят зуммироваться во время видеосъмки - у многих цифровиков в режиме видео зумирование не работатет.

Подробнее

У всяких убоищних мыльниц, что зуммируются кнопками, ессно не работает. На А200 - работает

Я не гигант, начинать буду после покупки. Выбрал FujiFilm S9500, по совокупности качеств мне он подходит. Консультировался с знакомым фотографом, сказал что хороший, но его Soni R1 лучше. Но и цена выше. Раньше хотел Nikon COOLPIX 8800, но решил ограничиться.

Цитата:

от: netV
Но вот хоть одно обьективное мнение в междуусобице зеркала и не зеркала...

Таких мнений не одно. Почитайте внимательно форум. Большинство зеркальщиков именно такого мнения, что на сегоднящний момент Зеркалки - единственная универсальная более-менее полно удовлетворяющаяя парктически всем требования фотографа система.
А сменная оптика - очень большое приемущество. Правда для тех, кто это ценит.

Автору - искренне советую Minolta A2. Аппарат много лучше, чем А200.

Автору темы:
Хотите подождать Konica-Minolta A3 ??????
Ну вы шутник, однако!!!
Не дождётесь - ведь Minoltе песец настал!