Помогите с выбором компакта за 7-14000р.

Выбираю компакт (около 200-250гр) для съемки в поездках (улица, помещения) в авторежиме (в основном) и, возможно, с регулировкой выдержки для вспышки. Постобработки снимков, как правило, не будет.

Были:
1) PowerShot А85 - лица чуть уводил в красное, не достаточно резкий, плохие снимки при слабом освещении на улице, остальное устраивало.
2) Lumix FZ20 - все хорошо, но в помещениях очень сильное искажение цветов - потому не устраивал категорически.

За 2 дня отсмотрел множество фотоснимков. Не нравится когда цвет кожи искажен (большинство - уводят в красный, некоторые - в желтый). Не
нравится, когда небо плоское, когда в воздухе "нет воздуха" (никон, хотя оч заинтересовал p300).

Потому присматриваюсь к:

IXUS 220 HS:
"портрет" - устроило фото с сайта кэнона, других не нашел; пейзаж - верю, тк все другие кэноны с этим справляются. Около 7000р

IXUS 310 HS:
"портрет" - почти устроило фото с сайта кэнона (чуть уведено в красное), других не нашел; пейзаж - верю, тк все другие кэноны с этим справляются. Отбросил бы, но привлекает f/2.0. Более 12000р

PowerShot SX220 HS:
"портрет" - устроило фото с сайта кэнона, других не нашел; пейзаж - верю, тк все другие кэноны с этим справляются. Более 12000р

PowerShot S95:
"портрет" - несколько уведено в красное; пейзаж - очень хорошо. Около 14000р

Как видно - мне не хватает данных для обоснованного выбора. В этих условиях склоняюсь к IXUS 220 HS.

Буду благодарен за рекомендации.

Цитата:

от: contact111

IXUS 220 HS
IXUS 310 HS
PowerShot SX220 HS
PowerShot S95

аппараты разных категорий.
PowerShot SX220 HS - тревел зум, больше остальных по зуму.
PowerShot S95 - топ компакт, по качеству будет лучше всех остальных за счёт бОльшей матрицы.
я бы выбирал из этих смотря что важнее

посмотрите на фуджи hs 10 есть на foto.ru

Чтобы адекватно оценить цвет надо
1. откалибровать монитор
2. смотреть в программах, которые понимают профили - например в шопе.
3. браузеры профили не понимают, и уводят цвета. у меня краснит.

pasekovvv, спасибо.

Я его смотрел.

Finepix HS10 я оценил так:
тона тела чуть уводит в красное (для меня приемлемо), но воздуха нет совсем... как у никонов.
Еще мне кажется, этот аппарат пейзажи "живописует", а не передает "как есть". Это не плохо, но не для меня.

Randl, спасибо.

Да, разных категорий. Для меня это не существенно. Главное - требования выше.

Да, у PowerShot S95 бОльшая матрица. И его качество передачи перспективы и реалистичность картинки я отметил. Но чуть краснит... в отличие от Иксусов...

Вопрос: а не устроит ли меня картинка Иксусов (если б где увидеть)? Особенно IXUS 220 HS (как не странно, его цветопередача в портрете мне понравилась больше)?? Можете спрогнозировать?

вы выставили до 14000. Считаю лучшими в этом классе ФУДЖИ HS 20 EXR ,не продается пока , и Панасоник FZ 45 ---видел мало снимков.....

Цвета решаются в конверторе-пипеткой или температурой света.Предустановки привирать могут.По образцу выставить ББ и сравнивать тогда можно.

Цитата:

от: pasekovvv
вы выставили до 14000. Считаю лучшими в этом классе ФУДЖИ HS 20 EXR ,не продается пока , и Панасоник FZ 45 ---видел мало снимков.....

samsung ex1, panasonic lx3, canon s95?

Ark, спасибо.

Наверное, все именно так, как Вы говорите (я не профи). Но я оцениваю в сравнении.

Те, если на одном и том же мониторе и в одном и том же браузере снимки одних аппаратов, не "краснят", а других "краснят" - это диагноз. Разве нет? (вообще монитор неплохой и возможно калиброванный... не помню).

дмитрий хитрин, спасибо.

В этом и есть моя задача: чтоб без пипеток и настройки ББ (см. 1й пост).

Берите S95, это лучший компакт на сегодняшний день. Или S90, если найдёте.

Излишек красного можно убрать, подрегулировав настройки цвета прямо в камере, или загрузить плёночный профиль (например, Kodak Portra 160 NC) от зеркалки в RAW-конверторе.

pasekovvv, Randl, спасибо.

Снимков FinePix HS20EXR я не видел. Но матрица по технлогии аналогичная "моим" Иксусам и PowerShot SX220 HS.

Снимков Lumix FZ45 прсмотрел много. Столько лет..., а узнал "колористику" моего бывшего FZ20. Если в кадре в помещении есть красный предмет, то лицо станет того же цвета (немного преувеличиваю). Возможно с FZ45 можно снять эту проблему "ручками" (с FZ20 у меня не получалось никак).

Относительно других аппаратов. Я сравниваю все с PowerShot S95 и IXUS 220 HS. Первый 100% по пейзажу, второй 100% по портрету (тому что видел). Если снимки предлагаемого аппарата уступают - я его отбрасываю.

SubV, спасибо.

Относительно "подрегулировать" - к сожалению, не соответствует задаче (см. 1й пост в ветке). А вот относительно профиля... не могли бы чуть подробнее?

Ещё советую вам посмотреть в сторону Sigma DP1/DP2s:







http://dzeso.livejournal.com/278132.html

DP2, которой сделаны эти снимки, выходит за рамки вашего бюджета (~20 т.р.). Но и первая версия, DP1, снимает не хуже - там использована точно такая же матрица.
Цитата:

от: contact111
SubV, спасибо.

Относительно "подрегулировать" - к сожалению, не соответствует задаче (см. 1й пост в ветке). А вот относительно профиля... не могли бы чуть подробнее?

Зеркалки Кэнон поддерживают т.н. "цветовые стили" для коррекции изображения прямо в камере. S95, насколько я знаю, не позволяет загружать данные стили прямо в камеру, но ничто не мешает вам использовать их в RAW-конверторе, DPP. Снимаете в RAW, открываете фото в DPP, применяете нужный стиль.

[del]

Цитата:

от:contact111
Те, если на одном и том же мониторе и в одном и том же браузере снимки одних аппаратов, не "краснят", а других "краснят" - это диагноз. Разве нет? (вообще монитор неплохой и возможно калиброванный... не помню).

Подробнее

на другом мониторе будет по другому) или вы с монитором будете фотоаппарат каждый раз менять?)) и никуда фотки скидывать не будете??)

Цитата:

от: contact111
В этом и есть моя задача: чтоб без пипеток и настройки ББ (см. 1й пост).

вы нигде в первом посту не писали про то что не будет постобработки)

Цитата:

от: SubV

DP2, которой сделаны эти снимки, выходит за рамки вашего бюджета (~20 т.р.). Но и первая версия, DP1, снимает не хуже - там использована точно такая же матрица.

уточним, это фикс

SubV, спасибо.

Относительно Sigma..... Ну разве можно так искушать?!! Жестоко!

Относительно стилей. Понял, но это тоже не мое. Тем не менее s95 пока у меня лидер.

Жаль никто не комментирует "мои" Иксусы и PowerShot SX220... Такая интересная матрица... и снимки есть неплохие на сайте кэнона...
??

Цитата:

от: contact111
Жаль никто не комментирует "мои" Иксусы и PowerShot SX220... Такая интересная матрица... и снимки есть неплохие на сайте кэнона??

ни у кого их пока нету, вот и не комментируют)

Randl, спасибо.

Относительно другого монитора - ок - дома проверю на ноуте.

Относительно постобработки - упущено, добавлю.