Помогите с выбором камеры! Очень нужно!

Помогите пожалуйста. Очень прошу.
Работаю фотографом в отраслевом журнале. Снимаю на Nikon F80. Прошлой весной у нас в редакции появился новый обработчик-сканеровщик фотографий. Почти сразу стал кричать что пленка отстой. Еще про какого-то Марголиса всем мозги закомпостировал.
С прежним все было хорошо, приносил ему проявленную пленку и уходил. Он сам все сканировал. Потом свои фотки уже в отпечатанном журнале видел. А этот заставляет сидеть рядом с ним и постоянно капает на мозги: там царапина на пленке, там ему зерно не нравится. Потом заявил, что сканировать негативы больше не будет. Подавай ему слайды. Стал ему на слайд-пленку снимать. Потом ему и слайды разонравились. Захотел отпечатки 20х30. Блин.
На 12 новогоднем номере я с ним чуть не подрался. После нового года принес ему материал.
На следующий день он главному редактору заявил, что все брак. Я не поленился и съездил к прежнему обработчику на новое место работы. Он посмеялся и отсканировал все, записал мне на диск и позвонил моему главному редактору, сказал, что брака в моей работе не нашел. Фотографии в номер поставили.
Вчера главный редактор вызвал меня и сканеровщика к себе, наорал на нас, что он хочет чтобы скандалы на верстке прекратились, а потом остыл и сказал, чтобы я подобрал цифровую камеру за 1500-1800 у.е.
Я посоветовался с прежним сканеровщикон, он говорит, что надо покупать NIKON D200, т.к. объективы и вспышка от F80 подойдут.
Но сказал, что качество картинки у цифры будет хуже, чем у пленки.
Правильно ли он мне посоветовал? В цену, вроде, укладывается, если тушку покупать.
И еще сильно ли хуже будет качество картинки? Я посмотрел в интернете, мне показалось, что цифра чуть неестественна.

Еще он про какой-то кроп-фактор сказал. Я так понял, что размер кадра на полтора раза меньше, фокусное расстояние объективов на полтора раза больше, угол обзора у объективов на полтора раза толи больше толи меньше. Тут я запутался уже.
А вот диафрагма в цифре такой же остается? Или с ней тоже чудеса происходят? Честно скажу голова уже опухла. Ночь спать не мог.

Блин. С 2001 года F80 снимал, бед после зенита не знал, а тут цифровая засада!

Пошлите всех на х*й :D

Цитата:

от:Люль
Помогите пожалуйста. Очень прошу.
Работаю фотографом в отраслевом журнале. Снимаю на Nikon F80. Прошлой весной у нас в редакции появился новый обработчик-сканеровщик фотографий. Почти сразу стал кричать что пленка отстой. Еще про какого-то Марголиса всем мозги закомпостировал.
С прежним все было хорошо, приносил ему проявленную пленку и уходил. Он сам все сканировал. Потом свои фотки уже в отпечатанном журнале видел. А этот заставляет сидеть рядом с ним и постоянно капает на мозги: там царапина на пленке, там ему зерно не нравится. Потом заявил, что сканировать негативы больше не будет. Подавай ему слайды. Стал ему на слайд-пленку снимать. Потом ему и слайды разонравились. Захотел отпечатки 20х30. Блин.
На 12 новогоднем номере я с ним чуть не подрался. После нового года принес ему материал.
На следующий день он главному редактору заявил, что все брак. Я не поленился и съездил к прежнему обработчику на новое место работы. Он посмеялся и отсканировал все, записал мне на диск и позвонил моему главному редактору, сказал, что брака в моей работе не нашел. Фотографии в номер поставили.
Вчера главный редактор вызвал меня и сканеровщика к себе, наорал на нас, что он хочет чтобы скандалы на верстке прекратились, а потом остыл и сказал, чтобы я подобрал цифровую камеру за 1500-1800 у.е.
Я посоветовался с прежним сканеровщикон, он говорит, что надо покупать NIKON D200, т.к. объективы и вспышка от F80 подойдут.
Но сказал, что качество картинки у цифры будет хуже, чем у пленки.
Правильно ли он мне посоветовал? В цену, вроде, укладывается, если тушку покупать.
И еще сильно ли хуже будет качество картинки? Я посмотрел в интернете, мне показалось, что цифра чуть неестественна.

Подробнее

Во-первых, вашей редакции следует удалить "прокладку" между фотографом и сканером - это кисо просто не желает работать. Во-вторых, если слайды ваши кому-то там не нравятся, то картинки с Д200 - и подавно. Это вам, как минимум, надо Д2Х приобретать (желательно, за счет критикующих).
А вообще, если редакция 100% оплачивает вам приобретение Д200, то почему бы и нет? Насчет повышения качества вопрос спорный, но вот оперативность возрастет точно. ;)

Не волнуйтесь. Ничего страшного в цифре нет. Ну какая вам разница на что клепать для журнала материал???
Д200 действительно хорошая камера и на нее подойдут все ваши прибамбасы от Ф80. Единственное что изменится из-за кроп фактора это угол обзора и фактическое фокусное объектива. Т.е. вместо 80-200 будет 128-320. Остальное все тоже самое. Зато сразу результат будете видеть.
И не расстраивайтесь, для фотографа это плохо, расстраиваться...

Что бы все осталось по прежнему надо брать Canon 5D- у него матрица соответствует по размерам пленке и 17 мм будут 17мм а не 26мм.

А Никоновское барахло сдать на местной барахолке или прикрутить через переходник к Канону (причем с автофокусом)

Ё-мое..пятница завтра.. :D

По моему это невежество, работать проф. фотографом и совсем не интересоваться развитием фотографии. Слабо верится, что вы совсем не знаете о кроп. факторе и т.д.
А еще, если у вас есть SB 80dx, то и она перестанет выполнять большинство своих функций. Надо SB 800 будет покупать.

как-то гладко сложено, прям как у Пришвина - пришлавесна, грачи откуда-то прилетели и покрылиполе черным покрывалом.)))))))

на скакзу похоже предпятничную............
я не работал в редакции, не знанимаюсь профи-съемкой и вряд ли буду, но вопросы, конечно, пятничные

Я думаю качество снимка сначала упадет сильно, наверное даже очень, пока не перестроитесь на цифру. Потом, когда привыкните, будет нормально. На цифре снимать нужно немного по другому чем на пленку.

Цитата:

от:Люль
Помогите пожалуйста. Очень прошу.
Работаю фотографом в отраслевом журнале. Снимаю на Nikon F80. Прошлой весной у нас в редакции появился новый обработчик-сканеровщик фотографий. Почти сразу стал кричать что пленка отстой. Еще про какого-то Марголиса всем мозги закомпостировал.
С прежним все было хорошо, приносил ему проявленную пленку и уходил. Он сам все сканировал. Потом свои фотки уже в отпечатанном журнале видел. А этот заставляет сидеть рядом с ним и постоянно капает на мозги: там царапина на пленке, там ему зерно не нравится. Потом заявил, что сканировать негативы больше не будет. Подавай ему слайды. Стал ему на слайд-пленку снимать. Потом ему и слайды разонравились. Захотел отпечатки 20х30. Блин.
На 12 новогоднем номере я с ним чуть не подрался. После нового года принес ему материал.
На следующий день он главному редактору заявил, что все брак. Я не поленился и съездил к прежнему обработчику на новое место работы. Он посмеялся и отсканировал все, записал мне на диск и позвонил моему главному редактору, сказал, что брака в моей работе не нашел. Фотографии в номер поставили.
Вчера главный редактор вызвал меня и сканеровщика к себе, наорал на нас, что он хочет чтобы скандалы на верстке прекратились, а потом остыл и сказал, чтобы я подобрал цифровую камеру за 1500-1800 у.е.
Я посоветовался с прежним сканеровщикон, он говорит, что надо покупать NIKON D200, т.к. объективы и вспышка от F80 подойдут.
Но сказал, что качество картинки у цифры будет хуже, чем у пленки.
Правильно ли он мне посоветовал? В цену, вроде, укладывается, если тушку покупать.
И еще сильно ли хуже будет качество картинки? Я посмотрел в интернете, мне показалось, что цифра чуть неестественна.

Подробнее

какая интересная баллада :-)
если это всерьез (простите, но подозреваю шутку :-) - то сканировщика в помойку прежде всего.

Ваше дело снимать, его дело обрабатывать. Нормальное разделение труда.

Что касается D200 - то камера хорошая, да. По оптике полностью совместима с F80. Со вспышкой хуже - к D200 нужны новые вспышки типа SB-600 или SB-800. С теми, что были "до того" (SB-2x, SB-80 и т.п., в общем все с "двузначным" номером) - работать будет, но только без TTL-режима. В ручном или "собственной автоматики вспышки".

Кадр у D200 (как у всех цифрозеркалок Никона и большиства цифрозеркалок остальных производителей) - меньше, чем кадр пленки. 23х15 мм примерно вместо 36х24 мм. Соотвественно, у вас поулчится результат как если бы из кадра пленки вырезат серединку, а уже с нее печатать. Так что угол зрения всей оптики становится уже. С каким-нибудь 28-105 будете снимать как будто на 42-160 на пленке, с 80-200 - будто бы на 120-300 на пленке. И так далее. Для широкого угла придется прикупить новый объектив...

Цитата:

от: BloodyPooH
Т.е. вместо 80-200 будет 128-320.

это на Кэноне он будет 128-320. А на Никоне 120-300 :-)
хоят по сути, конечно, без разницы.

Это "кисо" просто под меня копает. Дело в том, что я работаю на двух ставках: как журналист - пишу о харвестерах и лесоукладчиках, и как фотограф - снимаю обложку, рекламу, фото "открытий" материалов, ну еще то-се по мелочи. Соответственно и получаю две зарплаты плюс гонорар. А у "кисо" есть что-то типа гражданской жены, которая типа фотограф.
Как журналист я "в теме", т.е. лучше меня ее никто в редакции не знает. И эта моя тема дает журналу где-то половину рекламы.
Удалить "прокладку" сложно. У меня в месяц по две коммандировки. Иногда в Красноярский край, иногда на Алтай, иногда в Кареллию. Так что дома я всего полмесяца бываю. Штат у нас маленький. Кроме меня еще пять журналистов. У них есть цифромыльницы, чтоб снимать на месте, там, где я не нужен или не успеваю.
Еще два года назад выходили раз в два месяца. Было полегче. А сейчас просто завал. Издатель штат расширять отказывается, хотя главред его постоянно просит.
Ну и последнее про "прокладку". Я ношу слайды, а это чудо требует, чтоб это со слайдов делали в цифровую фотолабу. Их там проявляют, а потом с-к-а-н-и-р-у-ю-т и уже потом печатают. Я главреду про это говорил. А он типа: "сиди тихо".
Блин.
Название журнала писать не буду. Не хочу сор из избы выносить.

Вспышка у меня действительно SB 80dx.

Более менее стало понятней.

Спасибо всем откликнувшимся.

Хотел спросить, а есть хоть что-то по цифровой технике чисто практическое, страниц максимум на 40-50 чтобы почитать и побыстрее освоиться с камерой.

Фотошоп немного знаю. Что можно почитать по нему из серии "Для чайника".

Цитата:

от:Люль
Это "кисо" просто под меня копает. Дело в том, что я работаю на двух ставках: как журналист - пишу о харвестерах и лесоукладчиках, и как фотограф - снимаю обложку, рекламу, фото "открытий" материалов, ну еще то-се по мелочи. Соответственно и получаю две зарплаты плюс гонорар. А у "кисо" есть что-то типа гражданской жены, которая типа фотограф.
Как журналист я "в теме", т.е. лучше меня ее никто в редакции не знает. И эта моя тема дает журналу где-то половину рекламы.
Удалить "прокладку" сложно. У меня в месяц по две коммандировки. Иногда в Красноярский край, иногда на Алтай, иногда в Кареллию. Так что дома я всего полмесяца бываю. Штат у нас маленький. Кроме меня еще пять журналистов. У них есть цифромыльницы, чтоб снимать на месте, там, где я не нужен или не успеваю.
Еще два года назад выходили раз в два месяца. Было полегче. А сейчас просто завал. Издатель штат расширять отказывается, хотя главред его постоянно просит.
Ну и последнее про "прокладку". Я ношу слайды, а это чудо требует, чтоб это со слайдов делали в цифровую фотолабу. Их там проявляют, а потом с-к-а-н-и-р-у-ю-т и уже потом печатают. Я главреду про это говорил. А он типа: "сиди тихо".
Блин.
Название журнала писать не буду. Не хочу сор из избы выносить.

Подробнее

Ух ты, круто, интриганы какие То, что вас пытаются подсидеть - это очевидно, склоки в конторах за оклады - нормальная вещь плюс извечные российские беды: подсчет денег в чужих карманах и зависть (я свои премии никогда не афиширую - вонищи потом не оберёсся). А может и жену свою хочет "прокладка" определить на ваш фотооклад
Мне непонятно одно, неужели для главного редактора нет разницы в качестве фотографий? Если это так, то вас, скорее всего, "подвинут" :(

зы. А если еще цифру покупать надо за свой счёт - то тут вообще все очень скверно имхо. :(

Цитата:

от:Люль
Вспышка у меня действительно SB 80dx.

Более менее стало понятней.

Спасибо всем откликнувшимся.

Хотел спросить, а есть хоть что-то по цифровой технике чисто практическое, страниц максимум на 40-50 чтобы почитать и побыстрее освоиться с камерой.

Фотошоп немного знаю. Что можно почитать по нему из серии "Для чайника".

Подробнее

Скачать в сети юзермануал для камеры, что собираетесь покупать. Имхо этого будет достаточно. Вы ж не с нуля начинаете, а с цифрой легче освоиться :)

Цитата:

от: Люль
Хотел спросить, а есть хоть что-то по цифровой технике чисто практическое, страниц максимум на 40-50 чтобы почитать и побыстрее освоиться с камерой.

ну в общем-то инструкции к камере будет достаточно дял человека, имеющего опыт работ с вполне аналогичной пленочной камерой. Все "цифровое" относится реально к этапу "постобработки" (превращения информации, считанной с сенсоров камеры в изображение желаемого вида и в желаемом формате). А снимать - так же точно. С той только поправкой, что матрица камеры имеет фотошироту несколько меньше негативной пленки и, в отличие от негативной пленки, совершенно не терпит пересветов. Зато позволяет вытянуть больше из теней. В этом смысле она где-то аналогична слайду.
Ну и сложные по освещению сюжеты (в смысле перепада освещеностей по кадру, "тонких" переходов яркости, цвета источника(ов) освещения) - заведомо лучше снимать в RAW (NEF) - то есть с записью на камере "сырых" данных с матрицы и последующим превращением их в картинку на компьютере. Тогда можно при конвертации немного "подправить" экспозицию, выбрать нужный "баланс белого", сохранить более широкий диапазон светов и цветов. А то. что выглядит несложно, заведомо полезет в экспозицию и не подразумевает высокой детализации, точности передачи оттенков и т.п. - можно и в JPG для ускорения процесса постобработки.

Вот, вроде и все, что надо знать на этапе съемки :-) Остальное - постобработка.

Цитата:

от: Люль
. И эта моя тема дает журналу где-то половину рекламы.

Отлично!
Цитата:

от: Люль

Удалить "прокладку" сложно.

А какие проблемы??? Ты даешь ему слайд/негатив - и он обрабатывает. Если не может обработать, то его выгонять надо! Какие тут проблемы.если можно сослаться на то,что предыдущий сканировщик всё делал и всё было ОКЕЙ ???

Цитата:

от: Люль

Еще два года назад выходили раз в два месяца. Было полегче. А сейчас просто завал.

Раз с месяц выходите и "завал" ???
Вам бы в ежедневную газету! :D

Цитата:

от: Люль
Ну и последнее про "прокладку". Я ношу слайды, а это чудо требует, чтоб это со слайдов делали в цифровую фотолабу. Блин.

Служебная обязаность этого "чуда" - обрабатывать изображение! Если он этого не может/не умеет, то гнать его в шею. Или бросать ему слайд и говорить,что через 10 минут должен быть нормальный скан! И всё!!!

Цитата:

от: Люль

Название журнала писать не буду. Не хочу сор из избы выносить.

Вы как-то не выстроили отношения со сканировщиком... А у Вас есть ответсек?? Почему он не вмешивается в технологический процес??? Ведь это его работа!!!

Спасибо. Мне прошлый сканеровщик так и сказал, что нужно снимать только в этом раве.

Вы не совсем правы. Вернее, совсем не правы. Этот орел какой-то родственник нашей бывшей главной бухгалтерши. В ноябре ее поймали на том, что получала откаты за печать журналов и бумагу. Ее уволили. Вот мальчика и понесло. А так к октябрю он меня чуть под увольнение не подвел. Это так. Его ляля даже к нам в редакцию бегать стала. Типа осваиваться.
Камеру мне редакция покупает. Я должен ее выбрать сам. Этот деятель порывался в процесс подключиться, но главред отрезал, что камеру должен выбирать я.
Потом, когда он ушел. Главред сказал, что я должен выбрать хорошую камеру и дать на ней хорошие снимки. Такие, чтоб почти без обработки можно было ставить в номер. Тогда в марте по итогам февраля склочника уволят "по сокращению кадров", а на его место недели через две возьмут другого по рекомендации прежнего сканировщика. Так что мне из кожи надо вылезти, а выдать результат.