помогите с выбором фотоаппарата или объектива

Цитата:

от:Spector
Это гораздо лучше, только перешарп все равно (на 200 шумодав вообще лучше отключить а шарпинг уменьшить). Может быть, шумит 18-55, я помню что к старым кенонам в комплекте шел кране неудачный штатник.

Подробнее

Как может объектив шуметь
Если только громким автофокусом :)

Цитата:

от: nvpolyanskih
красивые кадры, может быть у кого нибудь есть примеры ... кенон 15-85 на 500д?

http://album.foto.ru/photos/127541/



UPD.: Я перепутал с китовым 18-55, это примеры с него.

Цитата:

от:nvpolyanskih
Посмотрите фото чистый рав, на 40 мм, 2.8

Подробнее

Что значит "чистый", если это обработка. Так сильно давить шум нельзя - это некрасиво.

Цитата:

от: Макар
Как может объектив шуметь
Если только громким автофокусом :)

Я ничего не говорил про шум - на этом кадре его не видно. Резкость, впрочем, тоже средненькая - потому что стоит избыточный шумодав и шарпинг.

Вы же написали "Может
быть, шумит 18-55, я помню что к старым
кенонам в комплекте шел крайне
неудачный штатник."

А в другом месте написали, что даете уроки...

Привет, не могу определиться с выбором объектива, у меня canon 60D и три объектива: 18-55мм, 50мм и tamron70-300мм, так вот хочу избавиться от первого, найти ему достойную замену)))
За ранее спасибо!

17-55/2,8 is

Цитата:

от: Павел И.
Вы же написали "Может
быть, шумит 18-55, я помню что к старым
кенонам в комплекте шел крайне
неудачный штатник."

А в другом месте написали, что даете уроки...

А Вы в конце для дня в пятницу не можете написать "шумит" вместо"софтит"? По контексту же ясно...

удалено

Понятно. Тогда не давайте уроков по пятничным вечерам ))

спасибо всем за советы, скорее всего, буду брать 60д, вместо объектива

Цитата:

от: nvpolyanskih
спасибо всем за советы, скорее всего, буду брать 60д, вместо объектива

Разница вряд ли будет большой. Вот если брать 6д, тогда таки же да. А менять кроп на кроп не стоит, картинка у другого ни разу не лучше.

Из кропа тогда уж на 70Д, он модный такой, у меня знакомый видеооператор им снимает.

Цитата:

от: Павел И.
Из кропа тогда уж на 70Д, он модный такой, у меня знакомый видеооператор им снимает.

Поддержу, там есть подстройка АФ под каждый объектив, хоть тут промахов не будет.

Цитата:

от:ИКирина
Привет, не могу определиться с выбором объектива, у меня canon 60D и три объектива: 18-55мм, 50мм и tamron70-300мм, так вот хочу избавиться от первого, найти ему достойную замену)))
За ранее спасибо!

Подробнее

Мне кажется, что основная проблема тех, кто ищет советы на форуме по замене китового объектива заключается в том, что они не научились пользоваться тем, что имеют. Отсюда и не понимание того, чего им хочется.

Уважаемый (-ая) ИКИрина!
Чем Вам не нравится объектив 18-55? Чем он Вас не устраивает?
А ведь это вполне приличный объектив.

Вот, со связки канон 60Д+18-55 (изначально снималось в Джипег, в ФШ обычное контраст/насыщенность/кадрирование/ресайз):









В профильной ветке по китовым объективам огромная масса прекрасных снимков.

Так, по каким причинам Вам хочется его поменять? Можете привести примеры ситуаций, когда он Вам не смог помочь? Хотя бы просто, для себя, проанализируйте...
И, может быть, определитесь с объективом, который будет не вместо него, а дополнять имеющийся.

Все ваши снимки это практически идеальные условия, кит в них отрабатывает на ура, спору нет качество хорошее. Проблемы начинаются, когда снимаешь при недостатке освещения или хочется несколько большей художественности фото.
У меня тоже есть, как мне кажется, удачные фото с китового, но знаете, я ни разу не пожалел, когда заменил его на 17-50/2,8 первой версии от Тамрона, даже не смотря на то, что в нем нет стаба.

Кто бы спорил - и китовым можно много чего делать и есть объективы получше, например этот Тамрон. Правда, у него большая сферичность фокальной области в дальнем поле (в версии для Sony - но они вроде одинаковые во всем кроме байонета). Но за его-то цену...

Цитата:

от:Макар
Все ваши снимки это практически идеальные условия, кит в них отрабатывает на ура, спору нет качество хорошее. Проблемы начинаются, когда снимаешь при недостатке освещения или хочется несколько большей художественности фото.
У меня тоже есть, как мне кажется, удачные фото с китового, но знаете, я ни разу не пожалел, когда заменил его на 17-50/2,8 первой версии от Тамрона, даже не смотря на то, что в нем нет стаба.

Подробнее

- не вопрос.
Точнее, вопрос несколько в другом: ищется замена одного штатника на другой. Причем, у каждого своё представление о штатнике.

В своё время передо мной тоже стал вопрос о замене штатника, в роли которого был 18-55. Но я достаточно четко знал почему и для чего.

Но когда на форуме задают вопросы, типа, "..посоветуйте, на что поменять кит 18-55..." появляется устойчивое впечатление, что автор вопроса не знает и не понимает, что же ему нужно.

Цитата:

от:Кэп2007
- не вопрос.
Точнее, вопрос несколько в другом: ищется замена одного штатника на другой. Причем, у каждого своё представление о штатнике.

В своё время передо мной тоже стал вопрос о замене штатника, в роли которого был 18-55. Но я достаточно четко знал почему и для чего.

Но когда на форуме задают вопросы, типа, "..посоветуйте, на что поменять кит 18-55..." появляется устойчивое впечатление, что автор вопроса не знает и не понимает, что же ему нужно.

Подробнее

Вобщем-то да, автор не обозначила, чего ей не хватает в ките. Речь только про резкозть, но это похоже дело не в объективе.
Хотя если честно, я не понимаю, как можно работать за деньги имея только кит и 40/2,8 :ohmy:
Видимо заказчики совсем не требовательны.
Кстати, 15-85, в моем понимании тоже не подходит для качественной коммерческой съемки.

Цитата:

от:Макар
Вобщем-то да, автор не обозначила, чего ей не хватает в ките. Речь только про резкозть, но это похоже дело не в объективе.
Хотя если честно, я не понимаю, как можно работать за деньги имея только кит и 40/2,8 :ohmy:
Видимо заказчики совсем не требовательны.
Кстати, 15-85, в моем понимании тоже не подходит для качественной коммерческой съемки.

Подробнее

в природе есть много разных объективов, и на 40 мм 2,8 можно делать красивые снимки. Для этого и существует конкуренция, у меня 500д, у вас какой нить марк, и вы берете за это определнную сумму соответсвующую вашему качеству работ, так что не нужно делать такие выводы, что имея эти 2 объектива я просто "ничего не стою" Не у всех есть деньги чтоб каждому фотографу отдавать 25-30 штук, не многие замечают на фотографиях то, что фотографы на них видят.А тут я лишь прошу совета, и не хочу выслушивать подобные нравоучения, потому как это скажет только тот, который имеет несколько объективов, минимум разных тушек, вспышек и берет за это достаточное количество денег