Помогите с выбором фотика до $1000

Такая ситуация:

Сейчас имею Nikon N65 + Nikkor AF 28-80 58'
Фотик хороший
Но, естественно, мне он стал мал. Я его 3 года назад покупал в США, но теперь хочу новый

Нужен цифровик

Встал выбор:

Canon 300D ( 948.60 $ )
Sony Cyber-Shot DSC-F828 ( 893.80 $ )

Разница в цене не значительная

Но вот почему у меня стоит именно ТАКОЙ выбор:

300Д - многие (почти все) хвалят, НО!
1) выглядит он... попсовато... прям как мой плёночный Никон
2) дисплей статичный т.е. не крутится
3) сменный объектив мне нафиг не нужен. я своим никоном сколько пользуюсЬ, почти никогда не менял объектив. 2 раза было - 1 раз брал у знакомого рыбий глаз, и ещё 1 раз макро-объектив. дело даже не в деньгах, просто не очень прёт с объективами возиться

Сони:
1) Выглядит ооочень круто
2) 8 мегапикселей + возмодность распечатки до А3
3) поворачивается не просто дисплей, а весь корпус, благодаря чему можно фотать "из ног". а это мне важно. фотосессии устраиваю часто. а таким образом это лучше бесспорно
4) хоть объективы не меняются, всёравно ведь наверное есть насадки типа рыбий глаз


Вот что я сейчас думаю.

А вот что мне надо:
1) Печать А4, и иногда А3
2) Портретная съёмка
3) Пейзажная съёмка, и гочная съёмка с большими выдержками при минимуме ИЗО

Скажите вот что:

1) Что лучше и почему? (не говорите только "патамушта это так!")
2) Можно ли на этих фотиках делать безлимитную выдержку (как на моём Никоне 65), т.е. выдержка от клика до клика?
3) Шумы будут очень сильными при, к примеру, съёмке ночной яркой Москвы, при ИЗО=64, выдержке=30 сек?

Вот и всё пока.

З.Ы.
Надо ведь будет ещё и карту памяти мегов на 256-512 взять, поэтому впритык (типа 990 баксов) фотик не хочу брать

Сходите, что-ль, в поиск: тема "300D vs 828" вторая по популярности здесь - сразу после "Пленка vs цифра"...

Блин
так хотелось взять красивый+хороший фотик
а получается что у 300д не тконкурентов в этом цен.диап.

И ещё
что вы думаете о Sigma SD10/9?
только в кратце
поиск я конечно использовал, но там всё так долго и много
для моих целей подойдёт? (А3 + Ночь)
кончено он дороже, но в кредит то взять можно....

А почему Вы о Никоне Д70 не думаете? Взять тушку, стекло у Вас есть... Уж никак он не хуже 300, а тем более соньки.

Цитата:

от: Михаил Бубновский
Блин
так хотелось взять красивый+хороший фотик
а получается что у 300д не тконкурентов в этом цен.диап.

Nikon F5 возьмите
И красивый, и хороший, и немногим дороже.
Только вот пленочный :-)

Если хотите мыльницу на все случаи жизни без особых претензий к возможностям, то берите F828 или любую аналогичную.

Если фотоаппарат...

А чем вас, собственно, F65 не устраивает? Кроме того, что он пленочный. Чем "мал"-то?

Вот отсюда пляшите.

А внешний вид - дело даже не десятое, а примерно сотое.

чем не угодил N65?
да тем что при печать уже на A4 явно видно, что его не достаточно
фото со штатива (хорошего),
плёнка Fuji Reala 100 (да и другие просто суперии)
ночная съёмка
выдержка 30 сек (и больше)

печатаю в отличной фотолаб. фуджи
10х15 - супер
15х20 - хорошо
20х30 - видны недостатки

даже если при короткой выдержке, хоть и меньше

вот чем

а хотелось бы печатать А3

да и цифра нужна
почему?
вопрос слишком простой и сложный
ответ может дать любой из здесь-присутвующих

Цитата:

от:Mirdita Havlar

А если серьезно, то подумайте сами. Сигма - это только ее собственные стекла. У Минольты, Никона и Кэнона - не только свои, но еще и той же Сигмы, Тамрона, Токины и проч. Вот где беда. И никакой ФОВЕОН не вынесет троих...

Подробнее

Ну и что, что только её стёкла?
Разве это так плохо?
Простите за ламерство... "фовеон" ? что это?

Цитата:

от: GAD-Vitaly
А почему Вы о Никоне Д70 не думаете? Взять тушку, стекло у Вас есть... Уж никак он не хуже 300, а тем более соньки.

Опять таки ламерский вопрос:
так значит оптика от N65 подойдёт к D70 ?
Это круто!
А на качество это повлияет?
Ведь какие-то функции (типа спешл-автофокус какой-нибудь) наверно могут быть только с объективами, заточенными под цифровик?

З.Ы.
А что вы думаете об этом объективе кстати?
Nikon AF Nikkor 28-80mm
1:3.3-5.6 G
d=58'

К причине плохого качества фоток большого размера - тушка (пленочная) имеет скажем мягко не самое большое отношение.

Т.е. Вы косвенно а может и прямо утверждаете что ПЛЕНКА АЦТОЙ :D

Тады берите как советовали 70Д - был сегодня в фото.ру - тушка менее 30 000 р - как раз бюджет :D

В чём же проблема плёнки то?
Конику терпеть не могу - цвета совсем другие
Что ж брать тогда?

Цитата:

от: Михаил Бубновский
чем не угодил N65?
да тем что при печать уже на A4 явно видно, что его не достаточно

Попробуйте взять нормальную оптику ;) . Да хоть пресловутый "штатник" AF 50/1.8 D. (правда такое фокусное расст. лично я считаю невостребованным, но его качество за смешную цену впечатляет), - и Вы воочию убедитесь, что для подобных статичных съемок камера значения не имеет.

Цитата:

от: Михаил Бубновский
Блин
так хотелось взять красивый+хороший фотик

Так в чем проблема? Nikon D70 8) .

Хе... Естественно, что снимки, сделанные самым худшим объективом от Никона будут мягко говоря, не фонтан.
Все верно, за килобакс можно взять очень приличную оптику, и тогда не нарадуетесь. Потом их можно будет поставить и на цифру, когда подожмет. Еще советую взять штатив. Тоже бааальшой + к качеству снимков. И вспышку...

Что ты!!!
Соньку 828 не вздумай брать - у нее при широком угле бочкообразность по краям идет!!!

Nikon Coolpix 8800 - Супер!!

---насчет пленок.
попробуй проф пленки и печать в пролабах. скажем для портрета Кодак Портра.
это намного дороже обычных пленок, но результат я тебе скажу!
но это так к слову. чтобы ты не дай бог никона своего не выкинул :)

насчет цифры.
я тоже выбирал между 828 и 300.
скажу так после зеркалки на 828 я не смог работать.
однако, если ты выбираешь не по качеству работы и удобству, а по внешенму виду, то конечно лучше 828. он "круче".
на мой взгляд камера это инструмент и относиться к нему нужно скорее перенбрежительно, чем с благоговейным трепетом. если будешь бояться намочить камеру в дождь или загадить объектив песком на пляже, никогда не снимешь ничего достойного.
насчет дисплея.
дисплей не крутится потому, что по нему все равно целиться нельзя. он только на воспроизведение.
8 мега на 828.
толку от них чуть. А3 ты все равно не напечатаешь. качество на таком размере дерьмо.
если тебе важен именно большой размер, то мыльница (ни одна) не покатит по-любому. только зеркалка с большой матрицей. плюс снимать в RAW с обработкой перед печатью. Для RAW лучше всего карту 512. это где то 80 кадров на 300D. Удобно тем, что ее сразу можно слить на один диск (как раз влезет).

Ok
Stranger
огромное спасибо
сказал всё чётко
без соплей
а то я вчера себе все ногти сгрыз (в примом смысле) - теперь по клаве бить больно :)

ок
тогда как я понимаю у меня выбор такой:

Canon 300D
или Nikon D70

Что по поводу последнего?
он, говорят, выйграл какую-то престижную награду недавно

правда стоит он...
...если брать не тушку, а кит (ведь насколько я понял моя оптика паршивая) + карту на 512, то будет
$1100-1200 - Kit
$50 - Compact Flash Card 0512Mb Transcend 45x (ведь это нужно?)
-----
1200-1300 баксов

если же брать 300Д, то так
$900-950 - Kit
$50 - 512Mb
-----
950-1000 баксов

Насколько СТОИТ добавить 200-300 баксов для Никона ?

И тут ещё вопрос всплыл:
А объектив китовский от Д70 хороший?
Ну вот куплю я, к примеру (беру в прайсе первое попавшееся) "Nikon D70 Kit (AS Zoom-Nikkor 28-80mm, f/3.3~5.6g) 6.1 Mpx, зеркальный" - 1010 баксов, добавляю катрочку памяти
Смогу ли я печатать на А4 ? А если А3?

Или вот:
D70KIT1 Nikon D70 Kit + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G
1170 долларов

И вообще я не пойму
Эти кИты комплектуются как хотят
Может вообще взять отдельно боли и отдельно объектив?
и какой тогда объектив?
или это эконом. невыгодно?

ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ!
Предложили хорошую работу, но надо для этого фотик цифр. для печати а4-а3
Вопрос надо решить до конца след недели

Canon 300D
или Nikon D70

---да, именно такой.
камеры примерно одинаковые. отличия в мелочах и непринципиальные.
выбор- дело вкуса.
мне кэнон ближе еще с пленки (Т90).
кому то ближе никон.
китовые линзы у них тоже одинаковые (поджимай их до 8 и все будет путем).
начни с кита, потом докупишь проф линзы в зависимсоти от того, что снимаешь.
печатать а3 ты сможешь с обеих камер.
подбери себе софт для обработки RAW.
я использую С1. дико удобен и прост.
да и ваяли его профики для профиков. он только недавно появился для DSLR, а так был только для цифрозадников.
а главное не тяни, а начинай работать. какая разница какой камерой. в любом случае, если будешь интенсивно работать, ты ухайдохаешь любую за год.
заработаешь- купишь любую.

ну я и так работаю... только с плёночным пока

я так и не получил ответ на вопрос один
может стоит взять
Nikon D70 Body
использовать с ним мой объектив от N65
а потом (пол года...) прикупить другой?

что я фотаю?
тут проблема
надо фотать - людей
люблю фотать природу, макро и ночь (и закаты)

З.Ы.
А что такое "С1"? Это разновидность RAW?

Цитата:

от: Михаил Бубновский

Насколько СТОИТ добавить 200-300 баксов для Никона ?

СТОИТ

Цитата:

"Nikon D70 Kit (AS Zoom-Nikkor 28-80mm, f/3.3~5.6g) 6.1

Вот это брать нет смысла, т.к. это кит с объективом, который у Выс на 65-м стоит :).


Цитата:

D70KIT1 Nikon D70 Kit + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G
1170 долларов

Это правильный кит. Но, судя по цене, это "серая" камера(без офиц. гарантии). Критично ли это для Вас я решать не берусь. Мое ЛИЧНОЕ мнение: камеру нужно брать только "белую"

Цитата:

Может вообще взять отдельно боли и отдельно объектив?

Да

Цитата:

и какой тогда объектив?

Тот, который Вам нужен :) .