Помогите с выбором! EF 50mm 1.4 или 1.2L

Всем доброго дня!
Пожалуста помогите сделать выбор между двумя полтинниками! Смотрел много форумов и снимков но так и не пришёл к определённому выбору. Кто-то говорит 1.4 лучше, кто-то 1.2L. Чесно говоря совсем запутался. Если 1.2L по качеству не хуже, я бы взял его не смотря на цену - пыле влаго защита всё-таки!
Сейчас у меня Canon 400-d и EF 24-70L. И ещё, подскажите, если я возьму полтинник по качеству он будет лучше чем 24-70L ? Просто раньше никогда не было фиксов, поэтому и спрашиваю. :?:

Вместо 400+50/1.2 купите лучше 5d+50/1.4 !

5D не хочу, со временем планирую купить 5D mark-2, пока хочу прикупить хорошей оптики. Но всё равно спасибо за совет!

Цитата:

от: Александр Скачко
Вместо 400+50/1.2 купите лучше 5d+50/1.4 !

плюспицот

Цитата:

от: Oberon - L
5D не хочу, со временем планирую купить 5D mark-2, пока хочу прикупить хорошей оптики. Но всё равно спасибо за совет!

Видеопятак - весчь!

Но, имхо, 50/1.2 ничего интересного из себя не представляет в плане инвестиций в него. 85/1.2 - совсем другая песня...

Имхо, 50/1.4 прекрасный автофокусный полтос. Лучше только мануальные неканоны

Цитата:

от:Oberon - L

Всем доброго дня!
Пожалуста помогите сделать выбор между двумя полтинниками! Смотрел много форумов и снимков но так и не пришёл к определённому выбору. Кто-то говорит 1.4 лучше, кто-то 1.2L. Чесно говоря совсем запутался. Если 1.2L по качеству не хуже, я бы взял его не смотря на цену - пыле влаго защита всё-таки!
Сейчас у меня Canon 400-d и EF 24-70L. И ещё, подскажите, если я возьму полтинник по качеству он будет лучше чем 24-70L ? Просто раньше никогда не было фиксов, поэтому и спрашиваю. :?:

Подробнее

если вы сомневаетесь,нужна ли вам та или иная вещь-значит, она вам не нужна...прикиньте, какая будет ГРИП на f\1.2 и что вы будете снимать-вопрос отпадет сам собой..http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm

Если не пришли ни к какому выбору и не видите разниццы в примерах, значит не созрели ещё.
Если не созрели, то зачем платить больше?
Кроме понтов в узком кругу ограниченных людей вы ничего не получите сверху.

Цитата:

от:Oberon - L

Всем доброго дня!
Пожалуста помогите сделать выбор между двумя полтинниками! Смотрел много форумов и снимков но так и не пришёл к определённому выбору. Кто-то говорит 1.4 лучше, кто-то 1.2L. Чесно говоря совсем запутался. Если 1.2L по качеству не хуже, я бы взял его не смотря на цену - пыле влаго защита всё-таки!
Сейчас у меня Canon 400-d и EF 24-70L. И ещё, подскажите, если я возьму полтинник по качеству он будет лучше чем 24-70L ? Просто раньше никогда не было фиксов, поэтому и спрашиваю. :?:

Подробнее

у тебя в этом диапазоне уже есть 50,зачем тебе еще один 50? Это по меньшей мере странно!

Да о чем вы тут все говорите?!
1.2L имеет потрясающий рисуной и цветопередачу!

Цитата:

от: ДмитрийТ
Да о чем вы тут все говорите?!
1.2L имеет потрясающий рисуной и цветопередачу!

+100, но если эта разница человеку незаметна, можно взять и 50 1.4. А так есть деньги и хочется полтос с хорошим рисунком то 50 1.2

Никакого 1.4. Только L. И продайте 24-70 :D
Хотя если деньги есть то можно пока оставить
по мне лучше потом купите себе 16-35 II L
Мое личное мнение

Цитата:

от: ДмитрийТ
Да о чем вы тут все говорите?!
1.2L имеет потрясающий рисуной и цветопередачу!

А я вот посмотрел сэмплы и не впечатлился...Хотя, 50/1.2 никогда не хотел. Хочу 35/1.4. Дело не в этом. Чисто субъективно, на мой взгляд, только оптика с UD стеклами имеет свой оригинальный рисунок, который и отличает её от бюджетных стекол. Скажем, разница между 85/1.2 и 85/1.8 намного ярче, чем между 50/1.4 и 50/1.2, в котором нет ни одного спец.стекла. Я и насчет 35/1.4 немного сомневаюсь...Всё же, UD стекла рисуют лучше. А брать Эльку только из - за конструктива....Не знаю.

Во первых если в Москве,приезжай поснимай моим.
Во вторых mad_max и Дмитрий правы.
В третьих он у меня для работы.а для себя снимаю лейками.
В четвертых целесообразность его на 400 я просто не вижу,ибо всего на что он способен не увидишь
В пятых он значительно интересней 24-70.

Цитата:

от: Алексей Похабов
Никакого 1.4. Только L. И продайте 24-70 :D

Угу после полтоса 1.2L, 24-70 врятле будет устраивать. Я после покупки 35L забросил этот 24-70 в пыльный угол, а потом продал без сожаления.

Цитата:

от:ch3o3h
Если не пришли ни к какому выбору и не видите разниццы в примерах, значит не созрели ещё.
Если не созрели, то зачем платить больше?
Кроме понтов в узком кругу ограниченных людей вы ничего не получите сверху.

Подробнее

+1
Купите 1,8 - для пробы пера. Качество - отличное! Своеобразный пробник.

Господи когда же вы все научитесь делать выводы не по сэмплам ,а по личному ощущению.Не имея стекла судить по картинкам хужим пипец.

Цитата:

от: mad_max
Угу после полтоса 1.2L, 24-70 врятле будет устраивать. Я после покупки 35L забросил этот 24-70 в пыльный угол, а потом продал без сожаления.

Выложи картинки а мы посмотрим в чем разница!
А так это пустые слова!

Цитата:

от: Aleksej75
Выложи картинки а мы посмотрим в чем разница!
А так это пустые слова!

Вот то что Вы предлагаете это пустые слова.Вы у себя на компе будете их разглядовать?Предлагаю тогда рассматривать отпечатки 30-40 хотябы.А на компе и мыльница кайф. :D

Цитата:

от: Aleksej75
Выложи картинки а мы посмотрим в чем разница!
А так это пустые слова!

Разница в резкости и объеме. Картинки, на каких видня эта разница в инете выкладывать не могу, извиняйте...

Цитата:

от: Oberon - L
5D не хочу, со временем планирую купить 5D mark-2, пока хочу прикупить хорошей оптики. Но всё равно спасибо за совет!

Вы сначала определитесь с камерой, а потом с объективами.
50мм на кропе и на ФФ это сильно разные фокусные, используемые для совсем разных целей.
Мне, на данный момент, на ФФ полтинник вообще практически не нужен. Обычно хочется или короче или длиннее...