Помогите с выбором цифры, плиз.. OLYMPUS SP-500 UltraZoom ?

Хочется качественных любительских фотографий. По примеру друзей, положила глаз на OLYMPUS SP-500 UltraZoom. Специалисты, подскажите, плиз, что-нибудь еще с похожими функциями и качеством. Может, можно что-то подешевле подобрать или не стоит искать? Спасибо за внимание.

Цитата:

от:Sonya79
Хочется качественных любительских фотографий. По примеру друзей, положила глаз на OLYMPUS SP-500 UltraZoom. Специалисты, подскажите, плиз, что-нибудь еще с похожими функциями и качеством. Может, можно что-то подешевле подобрать или не стоит искать? Спасибо за внимание.

Подробнее

Для начала хотелось бы всё же поподробней узнать о Ваших пожеланиях, т.е. что будете в основном снимать (например: пейзаж, архитектура, спорт, вечеринки, животные в дикой природе, макросъёмка и т.д.), насколько много снимать, на каком формате печатать снимки, есть ли какой опыт в фотографии и т.п.

Цитата:

от:Sonya79
Хочется качественных любительских фотографий. По примеру друзей, положила глаз на OLYMPUS SP-500 UltraZoom. Специалисты, подскажите, плиз, что-нибудь еще с похожими функциями и качеством. Может, можно что-то подешевле подобрать или не стоит искать? Спасибо за внимание.

Подробнее

С такого ультразума ужастного да еще и крохотной матрицы "качественных любительских фотографий" не ждите.
Посмотрите лучше в сторону Olympus SP-320. Но и там до качества как до луны пешком.
В этой ценовой категории рекомендую Fujifilm FinePix F810. Или более старый Fujifilm FinePix Е550, если найдете.

Цитата:

от: Максим К
С такого ультразума ужастного да еще и крохотной матрицы "качественных любительских фотографий" не ждите.

Дело не в крохотности матрицы (точно такая же, но более современная даёт куда более приличный снимки), а в том, что камера эта довольно старая, за год прогресс в электронике шагнул весьма прилично. Добавьте к этому не слишком удачную оптику и отсутствующий оптический стабилизатор, без которого использование суперзума во многих случаях весьма затруднительно.
Рекомендовать что-то другое, не зная предпочтений автора темы, не возьмусь.

С такого ультразума ужастного да еще и крохотной матрицы "качественных любительских фотографий" не ждите.
Посмотрите лучше в сторону Olympus SP-320. Но и там до качества как до луны пешком.
В этой ценовой категории рекомендую Fujifilm FinePix F810. Или более старый Fujifilm FinePix Е550, если найдете.[/quote]

Fujifilm??
Если ошибаюсь, то поправьте - не входит в пятерку лидеров эта фирма
Хотелось бы из лучших выбирать..

Для начала хотелось бы всё же поподробней узнать о Ваших пожеланиях, т.е. что будете в основном снимать (например: пейзаж, архитектура, спорт, вечеринки, животные в дикой природе, макросъёмка и т.д.), насколько много снимать, на каком формате печатать снимки, есть ли какой опыт в фотографии и т.п. [/quote]

Спасибо, что откликнулись. В цифре мало что понимаю, поэтому совет специалистов необходим.. Раньше были только плёнки. Предпочтение отдаю пейзажам; макро, если будет качественное - замечательно.. Я не профессионал, но к хорошим фотографиям питаю слабость, хочу научиться снимать на цифру. Качество хорошего плёночника считаю лучше, но дороговато...

В таком случае, позволю себе усомниться в целесообразности приобретения камеры с суперхумом. Под такие задачи вполне достаточно 3-4х зума.
Скажите, а на каком формате Вы предполагаете печатать снимки? И ещё, нужны ли Вам ручные режимы управления экспозицией или Вы снимаете на автомате?

Цитата:

от:Sonya79
С такого ультразума ужастного да еще и крохотной матрицы "качественных любительских фотографий" не ждите.
Посмотрите лучше в сторону Olympus SP-320. Но и там до качества как до луны пешком.
В этой ценовой категории рекомендую Fujifilm FinePix F810. Или более старый Fujifilm FinePix Е550, если найдете.

Подробнее

Fujifilm??
Если ошибаюсь, то поправьте - не входит в пятерку лидеров эта фирма
Хотелось бы из лучших выбирать..[/quote]

А Вы чьей пленочкой пользовались, а?
За такие деньги лучше вряд ли есть. Вообще Олимпус, простите, сильно сдал в своих мыльницах. Серия SP, по большому счету, ацтой еще тот. Ни цвета, ничео - один дикий шарп. Короче, категорически не рекомендую. Лучше старую серию четрехзначную поискать 5060, к примеру. Б/у как раз в районе 9000 выйдет. Камера хорошая.

Вообще тут тов. zalex все про технический прогресс говорит, который шагает "весьма прилично". Но новый современный Олимпус старому даже в подметки не годится.

А вообще сейчас трудно что-то приличное посоветывать из мыльниц цифровых, потому как 99,9999% - откровенное мелкоматричное.... фигня, короче.

Вот. Поищите старую серию Canon G5. Думаю в районе 10000р. выйдет. Или Никон 5400. Просто если снимали на пленку да еще на хорошую пленкомыльницу - качества опять же 99,9999% цифромыльниц Вас не удовлетворит.


Сумму огласите, пожалуйста.

Цитата:

от: Максим К
Вообще тут тов. zalex все про технический прогресс говорит, который шагает "весьма прилично". Но новый современный Олимпус старому даже в подметки не годится.

А подробности можно? С цифрами желательно...
Цитата:

от: Максим К
А вообще сейчас трудно что-то приличное посоветывать из мыльниц цифровых, потому как 99,9999% - откровенное мелкоматричное.... фигня, короче.

А Вы, простите, какими конкретно из современных цифромыльниц сами-то снимали? Огласите список, если не сложно...
Цитата:

от: Максим К
опять же 99,9999% цифромыльниц Вас не удовлетворит.

Это неправда. Что-то, сдаётся мне, не пользовались Вы ни одной из обсуждаемых моделей.

Цитата:

от:zalex
В таком случае, позволю себе усомниться в целесообразности приобретения камеры с суперхумом. Под такие задачи вполне достаточно 3-4х зума.
Скажите, а на каком формате Вы предполагаете печатать снимки? И ещё, нужны ли Вам ручные режимы управления экспозицией или Вы снимаете на автомате?

Подробнее

Ручные режимы просто необходимы!! Формат печати - 20х25, пожалуй.
А какие задачи решает суперзум в аппарате, о котором я писала, например?

А вообще сейчас трудно что-то приличное посоветывать из мыльниц цифровых, потому как 99,9999% - откровенное мелкоматричное.... фигня, короче.



[/quote]

А что же делать? Покупать профессиональные зеркалки?? Дороговато... Да и рановато..

Цитата:

от: zalex
Цитата:

от:Максим К
Вообще тут тов. zalex все про технический прогресс говорит, который шагает "весьма прилично". Но новый современный Олимпус старому даже в подметки не годится.

А подробности можно? С цифрами желательно...

Подробнее

Ну какие еще цифры? Голая статистика по вашим любимым шумам. С 5060 можно вполне А4 печатать. А с SP-500

Цитата:

от: zalex

Цитата:

от:Максим К
А вообще сейчас трудно что-то приличное посоветывать из мыльниц цифровых, потому как 99,9999% - откровенное мелкоматричное.... фигня, короче.

А Вы, простите, какими конкретно из современных цифромыльниц сами-то снимали? Огласите список, если не сложно...

Подробнее

Не сложно.
Сапоги: А510, А520, А610
Фуджи: Е510, Е550
Олимпус: СП320, СП500
Соньки и прочие порнослоники - только в режиме превью.

Цитата:

от: zalex

Цитата:

от: Максим К
опять же 99,9999% цифромыльниц Вас не удовлетворит.

Это неправда. Что-то, сдаётся мне, не пользовались Вы ни одной из обсуждаемых моделей.

Конечно, пользоваться всеми обсуждаемыми на форуме моделями просто нереально. Но есть тенденции. И совсем не обязательно пользоваться всем подряд, чтобы ее понять. Помните Булгакова: "Да никаких я Ваших стихов не читал. Можно подумать я других не читал".

Цитата:

от: Sonya79
А вообще сейчас трудно что-то приличное посоветывать из мыльниц цифровых, потому как 99,9999% - откровенное мелкоматричное.... фигня, короче.

А что же делать? Покупать профессиональные зеркалки?? Дороговато... Да и рановато..[/quote]

Если зеркалку и впрям дороговато, но, заметьте, никогда не рано, остается придерживаться при выборе:

1. Смотреть продукцию только фотофирм.
2. Смотреть на размер матрицы - уж никак не меньше 1/1.8''
3. Выбирать меньшую кратность зума - оптимально 3х.
4. Ручные настройки экспозиции и баланса белого
5. Наличие РАВа.

Паразительная, кстати, нищета выбора ждет Вас (да и вообще всех), потому как если задать подобные условия в ЯндексМаркет выдает только две модели - Canon PowerShot S60 и упоминаемую мной Fujifilm FinePix F810. Рекомендую, кстати, обе.

Поймите, тут во в чем дело. Дешевое цифромыло никак не научит Вас ничему, да и качество будет очень уж "притянутым за уши". Больше нервов потратите, пытаясь мыльницей снять ребенка, животное, в помещении, со вспышкой, вечером... короче, много ограничений. Более-менее приличный цифрокомпакт уже стоит будет как 3/4 зеркалки с китовым объективом, а то и равной стоимости.

Для ознакомления я бы посоветывал все же Фуджи Е550. Режим РАВа есть, ручные настройки тоже. Неплохая матрица и оптика. Во всяком случае 10х15 сгодится.

Но печатать 20х25 Вам позволит только зеркалка.

Цитата:

от: Sonya79

Ручные режимы просто необходимы!! Формат печати - 20х25, пожалуй.

Нет такого формата. Есть 20*15 или 20*30 (А4).
Цитата:

от: Sonya79
А какие задачи решает суперзум в аппарате, о котором я писала, например?

Съёмка удалённых объектов (фотоохота, например).

Цитата:

от: Максим К.
Ну какие еще цифры? Голая статистика по вашим любимым шумам. С 5060 можно вполне А4 печатать. А с SP-500

Ну так и приведите эту голую статистику. И потом, печатать А4 можно с чего угодно, но только если оптика хоть сколь-нибудь приличная. То, что стоит в SP-500 никакой критики вообще не выдерживает, поэтому непонятно, при чём тут вообще электронная начинка этих камер?
Цитата:

от: Максим К.
есть тенденции. И совсем не обязательно пользоваться всем подряд, чтобы ее понять. Помните Булгакова: "Да никаких я Ваших стихов не читал. Можно подумать я других не читал".

Это как у детского писателя Носова в рассказе "Мишкина каша". Главный герой на вопрос, умеет ли он варить кашу, ответил: "Да. Явидел как мама кашу варит..."

Цитата:

от: zalex
Цитата:

от:Максим К.
Ну какие еще цифры? Голая статистика по вашим любимым шумам. С 5060 можно вполне А4 печатать. А с SP-500

Ну так и приведите эту голую статистику. И потом, печатать А4 можно с чего угодно, но только если оптика хоть сколь-нибудь приличная. То, что стоит в SP-500 никакой критики вообще не выдерживает, поэтому непонятно, при чём тут вообще электронная начинка этих камер?
Цитата:

от: Максим К.
есть тенденции. И совсем не обязательно пользоваться всем подряд, чтобы ее понять. Помните Булгакова: "Да никаких я Ваших стихов не читал. Можно подумать я других не читал".

Это как у детского писателя Носова в рассказе "Мишкина каша". Главный герой на вопрос, умеет ли он варить кашу, ответил: "Да. Явидел как мама кашу варит..."

Подробнее

Это просто бесполезно. По Вашему и меньшая матрица лучше и зум со стабилизатором много круче и вообще прогресс шагает семимильными шагами по планете. Только вот за последние года так три-четыре ни одной НОВОЙ камеры создано не было. Ни одной! Ни одна проблема цифровой фотографии не решена. НИ ОДНА. Только за последний год-два этих проблем еще и прибавилось с виде запихЫвания большего количества Мп. в меньшую по размерам матрицу, уродливых затычек, которые якобы называются объективами, сплошной пласмассой во всем. Пластелиновая фотография процветает и, что странно, завоевывает все большее количество поклонников. А сумнительные кибершоты как горячие блинчики раскупаются наивными покупателями.
Эх, лучше бы Сменой-8М снимали. Толку было бы больше на порядок.

А про тенденцию Вы так и не поняли. Жаль.

"Все, я заткнулся". (с) В.Шукшин

Забейте на всех и берите - цена+качество+марка
Отличный фотик !

Пластелиновая фотография процветает и, что странно, завоевывает все большее количество поклонников.

Да... Я уже говорил технический прогресс страшная сила. Всегда побеждает удобство. Ну а качество за ним постепенно подтягивается. Тут ничего не поделаешь. Та же соня забьёт остальных - во первых издержки меньше (многопрофильное своё производство) а во вторых больше финансовые ресурсы. Да и опыт больбы есть: в своё время она выбила всех с рынка проф. видеооборудования.

о такая загогулина :)

Цитата:

от: Максим К
Это просто бесполезно. По Вашему и меньшая матрица лучше

Да не лучше! Но сегодняшняя "мелкая" матрица лучше, чем "позавчерашняя" крупная.
Цитата:

от: Максим К
и зум со стабилизатором много круче

Да не круче, но если он действительно нужен, то никаким вырезанием кропа из более "крупной" матрицы Вы его не замените.
Цитата:

от: Максим К
и вообще прогресс шагает семимильными шагами по планете.

А это не так?
Цитата:

от: Максим К
Только вот за последние года так три-четыре ни одной НОВОЙ камеры создано не было. Ни одной! Ни одна проблема цифровой фотографии не решена. НИ ОДНА.

А как Вы себе представляете решение проблем? Сегодня она есть, а завтра, по мановению волшебной палочки исчезнет? Так не бывает, а отрицать, что цифровое фото сделало огромадный шаг за последние 6-7 лет попросту глупо.
Цитата:

от:Максим К
Только за последний год-два этих проблем еще и прибавилось с виде запихЫвания большего количества Мп.
в меньшую по размерам матрицу, уродливых затычек, которые якобы называются объективами, сплошной пласмассой во всем. Пластелиновая фотография процветает и, что странно, завоевывает все большее количество поклонников. А сумнительные кибершоты как горячие блинчики раскупаются наивными покупателями.
Эх, лучше бы Сменой-8М снимали. Толку было бы больше на порядок.

Подробнее

Да поймите Вы, что для 90% людей фотоаппарат - это всего лишь средство запечатлеть памятные моменты своей жизни, напечатать карточку 10*15 и положить её в семейный альбом. И нет ничего плохого в том, что они не хотят вдаваться в тонкости установки экспопар и прочии фотопремудрости. Вы же, надеюсь, ничего не имеете против переключения программ в телевизоре нажатием кнопки на пульте, а не ручной настройкой контуров? А компакты уже сегодня (даже всчера) позволяют получить эти самые снимки 10*15 (и даже больше) в качестве ничуть не хуже, чем те же плёночные мыльницы.
И не надо требовать с них бОльшего, поскольку большего основной массе людей на сегодняшний день просто не нужно.
А меньшинство, для которого снимки "Я и Вася на даче у Юры" так же непонятны как формат 10*15 имеют полную возможность выбирать себе технику в совершенно другом сегменте рынка, где никто особено не пудрит людям мозги рапортами о размещении бОльшего числа Мп на единице площади, немерянным количеством сюжетных режимов, электронными стабилизаторами и т.п.

Цитата:

от:Матвеев Дмитрий
Пластелиновая фотография процветает и, что странно, завоевывает все большее количество поклонников.

Да... Я уже говорил технический прогресс страшная сила. Всегда побеждает удобство. Ну а качество за ним постепенно подтягивается. Тут ничего не поделаешь. Та же соня забьёт остальных - во первых издержки меньше (многопрофильное своё производство) а во вторых больше финансовые ресурсы. Да и опыт больбы есть: в своё время она выбила всех с рынка проф. видеооборудования.

о такая загогулина :)

Подробнее

Не, все правильно. Но как всегда есть но.. :)
Наблюдая несколько лет подряд за развитием цифровой фототехники можно сделать вывод, что цифровые фотокамеры переползли в раздел гаджетов. Как бы это сказать-то. Ну скажет так - чисто технические загогулины взяли верх над творческой стороной фотодела. Что мы видим в процессе усовершенствования скажем компактных камер за последние несколько лет: берут матрицу 1/2.5" и пихают в нее пикселей по самое немогу.

Я уже приводил пример выше, когда, если смотреть продукцию только фотофирм, размер матрицы - уж никак не меньше 1/1.8'', выбирать меньшую кратность зума - оптимально 3х, меньшее кол-во МП, ручные настройки экспозиции и баланса белого и наличие РАВа. ЯндексМаркет выдает только две модели - Canon PowerShot S60 и Fujifilm FinePix F810. А еще Fujifilm FinePix Е550 как отсутстующую в продаже. Если до 8Мп - список чуть расширяется. На две-три модели.
И это ВСЁ! Из всего многообразия мыльниц можно реально выбирать не более чем из 5-6 достойных моделей.