Помогите с выбором цифрового фотика

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Янис
..... Все достаточно доступно, ударопрочно и для воришек не очень приметно. Правда- полный комплект хорошо качает мускулатуру... ....

..во-во ... потому я щас себе тачку купил... по дешевке... а то куплю вот еще 20Д... и будет две камеры, да с линзами, и штатив, да еще полный чемодан осветителей с зонтами, и лаптоп .... уже никакие мускулы не спасут... :(

SergeSmArt

Подробнее

лично у меня машина уже есть :)
помогите с фотиком определитья ;)

Цитата:

от:FS
Как всегда каждый хвалит своё болото :-)
Чесно говоря посмотрев фотографии вопрошающего порекомендую купить ему именно компакт
Почему -
1. Линза на пленочном Никоне не настолько хороша дабы на её основе покупать систему.
2. Для МАКРО она не годиться вообще
3. Для МАКРО/ЦВЕТОВ/АЛЬБОМОВ в данном случае лучше подойдет 4-8 МП цифровой компакт с возм. хорошего макро ( по убыванию ) - Сони 828, Сони 717 , Никон 4500

Подробнее

т.е. Вы из 8мп фотиков рекомендуете взять 828 сони? он лучший из 6-8мп фотиков или нет? т.к. если я не буду брать 300д, то мне надо будет выбрать хороший 6-8мп, но думаю лучше 8мп. фотик...

[/quote]

стоп-стоп-стоп

что такое "макро с 6 см?"
6 см от чего?
обычно считают от плоскости пленки или матрицы.
но в данном случае в 6 см. от плоскости матрицы будет находиться еще объектив, а не фотографируемый объект.
..........

1:4 дают многие "бюджетные зумы". 1:1 можно достичь либо специальным объективом, либо насадкой-макролинзой попробовать, либо удлинительными кольцами...[/quote]

я в предидущих сообщениях написал про то, какое маро мне нуно и с какого расстоняния, прочитайте плс...
т.к. я вижу, что Вы в этом разбираетесь, то можете мне помочь :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Роман Иванов
я в двух предидущих сообщениях написал про то какое маро мне нуно и с какого расстоняния, прочитайте плс...

Что реклама с людьми делает...

и что она с ними делает? :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Роман Иванов
и что она с ними делает? :)

Приводит к атрофии мозгов.
Люди отучаются мыслить самостоятельно.

ладно, не о рекламе речь, лучше ответьте мне на вопрос про макро :)
получу ли я макро на 300д с штатным объективом?
и если да то какое и с какого расстония?
или о макро можно говорить только при наличии макрообъектива?

Цитата:

от: Роман Иванов
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Роман Иванов
и что она с ними делает? :)

Приводит к атрофии мозгов.
Люди отучаются мыслить самостоятельно.

ладно, не о рекламе речь, лучше ответьте мне на вопрос про макро :)
получу ли я макро на 300д с штатным объективом?
и если да то какое и с какого расстония?
или о макро можно говорить только при наличии макрообъектива?

Подробнее

ну на характеристики того объектива глянуть - не?
http://www.foto.ru/product.php?id=11118

что написано?
Съемка в масштабе
0.1x при фокусном расстоянии 18мм
0.28x при фокусном расстоянии 55мм

0.28х - это означает, что объект на матрице при съемке с самой ближней дистанции - в 0.28 раз больше объекта в натуре. Ну или в 3.5 раза примерно меньше.

Итого - елси вы с такой дистанции снимите лепесток цветка, реальным размером 2 см, то на матрице его изображение будет размером 2х0.28=5.6 миллиметра.

Ращмер матрицы - 22х15 мм, то есть изображение лепестка длиной 2 см - займет в кадре чуть больше четверти кадра по горизонтали или чуть больше трети кадра по вертикали.

Достаточно вам такого "макро" или надо крупнее?
Если надо крупнее - то докупать. Можно макрообъектив, можно (вроде дешевле) насадочную линзу для макросъемки (правда, стандартно к этому объективу в каталоге нету, но можно подорбрать, наверное), можно - удлинительные кольца (http://www.foto.ru/category.php?id=102)

если вас действительно интересует макросъемка - ну почитайте вы статьи по макросъемке, все сразу станет понятнее

вот например: http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkost.html

кстати все примеры сняты очень бюджетными объективами

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Роман Иванов
получу ли я макро на 300д с штатным объективом?
и если да то какое и с какого расстония?
или о макро можно говорить только при наличии макрообъектива?

Штатный объектив - это китовый зум?
Без дополнительных приспособлений?
Нет.

Либо макро-объектив (Micro-Nikkor 55/3.5 рулит), либо линза, либо удлиннительные кольца, либо реверсивные кольца.
П.п. 2-4 можно сочетать с обычными объективами. В принципе макро на линзах с фокусом от штатника получить можно.

Подробнее

спасибо, а какие надо покупать кольца или линзы? и примерно с какой суммы надо начинать - от 200 долларов или дешевле?
или тогда проще купить макрообъектив, я видел какой-то кенон в прайзе за 250 долларов?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Роман Иванов
получу ли я макро на 300д с штатным объективом?
и если да то какое и с какого расстония?
или о макро можно говорить только при наличии макрообъектива?

Штатный объектив - это китовый зум?
Без дополнительных приспособлений?
Нет.

Подробнее

я не понял, вот тут:
http://www.photo.net/equipment/canon/300D/eos_300d_review.html
дядька фотографирует с китовым объективом?
конкретно фотка с кошкой интересует...

Цитата:

от: Роман Иванов
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Роман Иванов
получу ли я макро на 300д с штатным объективом?
и если да то какое и с какого расстония?
или о макро можно говорить только при наличии макрообъектива?

Штатный объектив - это китовый зум?
Без дополнительных приспособлений?
Нет.

Либо макро-объектив (Micro-Nikkor 55/3.5 рулит), либо линза, либо удлиннительные кольца, либо реверсивные кольца.
П.п. 2-4 можно сочетать с обычными объективами. В принципе макро на линзах с фокусом от штатника получить можно.

Подробнее

спасибо, а какие надо покупать кольца или линзы? и примерно с какой суммы надо начинать - от 200 долларов или дешевле?
или тогда проще купить макрообъектив, я видел какой-то кенон в прайзе за 250 долларов?

Подробнее

Лихой ты парень Роман Иванов, здорово ты их уделал !!!

[/quote]

ну на характеристики того объектива глянуть - не?
http://www.foto.ru/product.php?id=11118

что написано?
Съемка в масштабе
0.1x при фокусном расстоянии 18мм
0.28x при фокусном расстоянии 55мм

0.28х - это означает, что объект на матрице при съемке с самой ближней дистанции - в 0.28 раз больше объекта в натуре. Ну или в 3.5 раза примерно меньше.

Итого - елси вы с такой дистанции снимите лепесток цветка, реальным размером 2 см, то на матрице его изображение будет размером 2х0.28=5.6 миллиметра.

Ращмер матрицы - 22х15 мм, то есть изображение лепестка длиной 2 см - займет в кадре чуть больше четверти кадра по горизонтали или чуть больше трети кадра по вертикали.

Достаточно вам такого "макро" или надо крупнее?
Если надо крупнее - то докупать. Можно макрообъектив, можно (вроде дешевле) насадочную линзу для макросъемки (правда, стандартно к этому объективу в каталоге нету, но можно подорбрать, наверное), можно - удлинительные кольца (http://www.foto.ru/category.php?id=102)

если вас действительно интересует макросъемка - ну почитайте вы статьи по макросъемке, все сразу станет понятнее

вот например: http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkost.html

кстати все примеры сняты очень бюджетными объективами[/quote]

да на характеристики я могу много смотреть, но т.к. ничего в них не понимаю, то смотреть я могу оч. долго, а мне это ничего не скажет... ;(

спасибо за подробный ответ и объяснение, но если я правильно понял, то получается если у меня цветок будет не 2см в диаметре, а 4см, то он у меня займет весь экран?

и еще, я вот думаю, что могу потратить еще 250 долларов на макрообъектив, тогда у меня будет штатный для съемок на улице итд и макро для съемки цветов дома, думаю должно же получиться у меня хорошее макро с объективом:
http://www.foto.ru/product.php?id=1110

что скажете о именно таком выборе?
просто всегда мы пляшем от денег, есть бюджет и надо в него уложиться :) тем более я не стремлюсь в профи, мне просто надо качественно снимать на цифровик... думаю, что мне больше этих двух объективов ничего не надо будет, ну может потом еще докуплю вспышку ;)

или может купить вместо кита просто бади и долларов за 300 другой кеноновский объектив, в котором будет приличное макро? или для макро все же лучше спец объектив?
есть же какие-то, объективы типа:
http://www.foto.ru/product.php?id=661

или я не прав?

почему никто не звонит?

плс, юзеры 300д, позвоните и расскажите про камеру, хочу даже приехать в гости и посмотреть на фотик и снятые кадры, я добрый и мирный, в чем то даже очень полезный :)

507-7120 Роман

Цитата:

от:Роман Иванов
почему никто не звонит?

плс, юзеры 300д, позвоните и расскажите про камеру, хочу даже приехать в гости и посмотреть на фотик и снятые кадры, я добрый и мирный, в чем то даже очень полезный :)

507-7120 Роман

Подробнее

Ну приезжай :D

Послал на мыло фотографии (макро) сделанные 28-135 IS USM и 100 2.8 макро(не USM).
Первый у меня штатник, второй - соответственно макро и иногда портретник.

Еще вопрос есть:
Заходил сегодня в один из магазинов Фото.Ру там у них не было 300д, но был д70 и меня продавцы убеждали, что в моем варианте, лучше брать д70, но не с китом за 1300 долларов, а с объективом:
AF - S17-80 DED Sigma EF 105/2,8 M Can
и типа этот объектив позволяет сделать и хорошее макро и для повседневных съемок и тоже получится 1300 уе.

Итак вопрос: так ли это? и если это так, то есть ли подобный объектив до 300 долларов, которым я смогу снимать и макро и повседневные кадры?

спасибо :)

если увлекаетесь МАКРО то канон (300Д или 20Д) будут предпочтительнее чем Никон Д70. У них есть режим предварительного подьема зеркала что уменьшает сотрясение камеры в момент срабатывания затвора.

В целом я бы посоветовал 300Д + 420ех + Тамрон 28-75/2.8