Помогите с выбором Canon - стоит ли переплачивать...

Которую неделю задаюсь вопросом что выбрать 600, 650 или 60.
С одной стороны, понятно, что 60D по идее на порядок выше уровнем. С другой же совершенно не ясно стоит ли мне переплачивать порядка 10к за него...

Снимаю в основном портреты, иногда детей. В основном для себя, изредка на коммерческой основе за крошечную плату (развлекаюсь в декрете). На данный момент у меня древний мамонт 1000D, который давно уже пора бы поменять.

Читала все характеристики данных моделей, но больше интересует сильно ли различается качество картинки при съемке в спокойных условиях? Остальные все навороты особо не важны (наверное?), на 1000D без них как то справлялась)

Оптика:
CANON EF 50 mm f/1.8
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical
В планах CANON EF 85 mm f/1.8

Цитата:

от: Moseevskikh
На данный момент у меня древний мамонт 1000D, который давно уже пора бы поменять.

Неужели выросли из этой камеры?
По пунктам, что не устраивает?
Пока не сможете рассказать, ничего менять не надо.

Цитата:

от:Moseevskikh


Читала все характеристики данных моделей, но больше интересует сильно ли различается качество картинки при съемке в спокойных условиях? Остальные все навороты особо не интересуют, на 1000D без них как то справлялась)

Подробнее

Говорят что у всех кропов одинаково плохая картинка.
Но навороты все же влияют на результат.

60Д не может быть на порядок выше уровнем.т.е. в десять раз.Он вообще не выше уровнем..Все канонкропы снимают приблизительно одинаково,а в пределах одного поколения совершенно одинаково.
Если хотите более удобный кроп ищите 50Д на вторичке с маленьким пробегом.Для портретов потянет.Но по качеству картинки 1000д даже лучше.
Если хотите более современный то 650д.

А так лучше оптику купить и родную пыху.

Менять надо, хотя бы потому, что, боюсь, скоро он развалится, бедный..
А так, в первую очередь, не радует 10мп (пробовала 550 с 18мп, куда более симпатично картинка выглядит)
Шумный, raw пишет ну оч медленно и частенько просто пропускает кадры.

сравнивала 1000 с 550, по кач-ву картинки 550 куда более понравился. +разрешение не 10мп все таки.
Но бу брать не буду, не хочу рисковать. Поэтому собственно выбор из вышеперечисленных только.

Цитата:

от:Moseevskikh
Менять надо, хотя бы потому, что, боюсь, скоро он развалится, бедный..
А так, в первую очередь, не радует 10мп (пробовала 550 с 18мп, куда более симпатично картинка выглядит)
Шумный, raw пишет ну оч медленно и частенько просто пропускает кадры.

Подробнее

Тогда Вам лучше всего подойдет из этих 650д. Шестидесятка по картинке не лучше, хотя для многих целей подойдет больше. Вам вряд ли имеет смысл переплачивать. Но вот к советам завести мощную вспышку с поворотной головой советую прислушаться, если у Вас такой нет. Она расширит возможности съемки сильнее чем новая камера.

Спасибо за ответ. Вспышка в любом случае тоже в планах, но все таки после фота.

Цитата:

от:Moseevskikh
Менять надо, хотя бы потому, что, боюсь, скоро он развалится, бедный..
А так, в первую очередь, не радует 10мп (пробовала 550 с 18мп, куда более симпатично картинка выглядит)
Шумный, raw пишет ну оч медленно и частенько просто пропускает кадры.

Подробнее

У меня 8мп и год 2006 но меня радует :D

650Д мне нра больше чем 60Д тем что меньше и дешевле.

Canon EOS 60D хорошая камера. Стоит ли за нее переплачивать? Зайдите в магазин подержите в руках, посмотрите в видоискатель, сами поймете. Ну и дополнительные функции в ней, не знаю надо вам нет....
Разговоры о качестве картинки, при наличии рав-формата, считаю не состоятельными что про кроп что на ФФ. Картинка прежде всего свет и еще раз свет...

650 - все они по картинке абсолютно одинаковы.Как и 1000.
Но, вот зачем Вам 50 и 85 слегка непонятно. Это ведь оптика для ФФ.
Ну, а 18-200 11х - хуже не бывает...Ну , может детей издалека....

Цитата:

от: Moseevskikh
... частенько просто пропускает кадры.

То есть?

держала, кнопки уж больно смущают, очень непривычно(

на что же тогда снимать портреты бедным пользователям кропов?)) По крайней мере у меня от 50 (после кита 18-55) был полный восторг.
а 18-200 задарили мне на днях на др, лежит в коробке пока, не знаю что с ним буду делать.

Цитата:

от: Moseevskikh
держала, кнопки уж больно смущают, очень непривычно(

По мне очень удобная эргономика у него. удобно им работать.

ну ладно, насчет 50 слегка погорячился, хотя 1.8 вызывает сильную неприязнь из-за "боке" и жуткого количества промахов.Ну хоть 1.4.....Мне комфортнее всего на 70-200 4.0 ИС.

Цитата:

от: Moseevskikh
на что же тогда снимать портреты бедным пользователям кропов?))

Посмотрите на канон 60/2.8 макро или тамрон 60/2.0 макро... Это будет отличным портретником!

а почему не 85 1.8? мне он оч приглянулся...

да можно и 85/1.8, только ли приглянулся нон Вам или на форумах подсказали? Не длинноват для помещений будет?

приглянулся) в основном на улице фотографирую, на край 50 есть, для помещения пойдет.