Помогите с выбором Canon d650 и Tokina 16-28 2.8

Добрый день ! Помогите пожалуйста с выбором !

Снимаю в основном пейзажи, тушка canon d650 и Sigma 10-20 4-5.6
Хочу сменить Sigma на Tokina 16-28 2.8 , т.к. недоволен резкостью и детализацией.

Как она поведет себя на моем кропе? Какие будут изменения кроме других фокусных расстояний ? Какие аналоги за можете посоветовать еще ?



Спасибо !

Canon 10-18 IS.

Цитата:

от:Mark_Murr
Добрый день ! Помогите пожалуйста с выбором !

Снимаю в основном пейзажи, тушка canon d650 и Sigma 10-20 4-5.6
Хочу сменить Sigma на Tokina 16-28 2.8 , т.к. недоволен резкостью и детализацией.

Как она поведет себя на моем кропе? Какие будут изменения кроме других фокусных расстояний ? Какие аналоги за можете посоветовать еще ?



Спасибо !

Подробнее

Ну, как поведет себя полнокадровый зум-сверхширик на кропе? В основном, как средне-паршивый кроповый кит. Если готовы перейти на менее широкий угол (панорамы-то теперь клеть нетрудно, не то, что в плёночные времена!), и предполагаете оставаться на кропе, то сигма 18-35/1,8 - Ваше все. Резкая по полю, в отличие от всех 17-50(55)/2,8.
Но, возможно, Вы просто не справились со своим 10-20. У меня следующая модель, 10-20/3,5; Ваша, вроде, даже порезче. Тоже плевался, пока не понял, как ее готовить. С моей рецепт прост: бленда снимается только на время транспортировки; рабочие на всех фокусных 5,6-8.

У этой Сигмы все нормально с резкостью и детализацией. Полнокадровая большая Токина на кропе не к чему.

Спасибо всем за ответы. Может, я много требую от сигмы и тушки, но с такими настройками ISO 100 F10 10m, обратите внимание на детализацию крана с левой стороны и горизонта. Это нормально ?

http://pixs.ru/showimage/IMG2006jpg_5721834_25177063.jpg

Если смотреть Canon 10-18 IS на photozone.de и MTF (resolution), то картинка будет такая же как у моей Sigma, может чуть-чуть резче + стаб. Просто нет возможности взять на пару походов и сравнить, а выкидывать 200у.е. не хочется. Sigma 18-35/1,8 тоже интересна , но не тот угол и цена б.у. выше, чем у токины.

Tokina типа 11-16mm или 11-20mm или какие там ещё у них бывают - вот я бы их смотрел на вашем месте. Но вообще, всё и от камеры зависит. Детализация на тушках Nikon была бы выше. По кадру - нужны примеры с равноудаленными объектами. Или фокусируйтесь вручную на гиперфокал и тогда уже можно будет рассуждать о резкости разноудаленных объектов.

Цитата:

от: Mark_Murr
Спасибо всем за ответы. Может я конечно много отношусь к ней и к тушке, но с такими настройками ISO 100 F10 10m, обратите внимание на детализацию крана с левой стороны и горизонта. Это нормально ?

Нет, не нормально. Это плохо.
Мне как то не довелось сделать ни одного кадра этой Сигмой на бесконечности. Обычно фокусируюсь вручную на дистанции около 1м.

Похоже на децентровку объектива, хотя может и перекос матрицы.
Диафрагму на многопиксельном кропе не стоит так сильно прикрывать, там уже дифракция ухудшает качество. Максимум до 8.
Но у вас еще и экземпляр Сигмы плохой, похоже.
поэтому по MTF не имеет смысл сравнивать с 10, исправный экземпляр должен быть довольно резким, тем более в задиафрагмированном виде.

Есть еще Tamron 17-50 2.8, на коротком конце снимает почти так же. Хорошо, допустим "моя" проблема в тушке.

Стоит присмотреться к canon 80d ?
Какой ресурс можете посоветовать для сравнения ?)

Цитата:

от: Mark_Murr

Хочу сменить Sigma на Tokina 16-28 2.8 , т.к. недоволен резкостью и детализацией.

Скиньте РАВы на мою почту где недовольны резкостью и детализацией. Т ваши примеры, что получается тоже. Может ни чего и не надо менять?

Цитата:

от:Mark_Murr
Есть еще Tamron 17-50 2.8, на коротком конце снимает почти так же. Хорошо, допустим "моя" проблема в тушке.
Стоит присмотреться к canon 80d ?
Какой ресурс можете посоветовать для сравнения ?)

Подробнее

Вроде бы к перекосу матрицы больше чувствительны ширики, поэтому есть вероятность, что дело м.б. в матрице, если 2 обьектива дают похожую картину.
Можно сунуться в сервис.
80D хорош, по отзывам, но дорог.
Уже 77Д на подходе, но он вроде бы ближе к 760Д.
http://www.ixbt.com/news/2017/02/12/canon-eos-77d-dual-pixel-cmos-af.html
Оптику можно сравнивать на dxomark.com и
www.photozone.de

Благодарю всех за ответы ! Удачных вам снимков !)))

Добрый день! пользуюсь Canon EOS 1200D, нужен макро объектив, может что-то посоветуете? оптика для нужд стомотологии. (shop-av@yandex.ru)

Canon EF-S 60/2.8 Macro + кольцевую вспышку, можно на светодиодах.