Помогите с выбором Canon 20D или Nikon 70s

Цитата:

от:Юра_Ш
Пожалуста помогите с выбором, а то совсем запутался, что взять Canon 20D или Nikon 70s стоит ли переплачивать за 20D L оптику сразу не потяну до этого пользовался Sony 717 и это будет первая моя зеркалка поэтому прошу совета у специалистов
E-mail: minvest@land.ru

Подробнее

Не, не согласный я. Не покупайте дешевую тушку.
20D - это такая душка ! Им хочется щелкать и щелкать.
С февраля не устаю им восхищаться. Такая лапочка

Цитата:

от:OlegV
Вам кстати что требуется - получить максимальное качество или потратить заданную сумму денег. Если первое, то аргументы типа лучше оптику подороже, камеру подешевле высосаны из пальца, они не способствуют достижению цели. Нужно качество - снимайте фиксом и лучше на средний формат. Если же нужно денег потратить - можно же их банально пропить.

Подробнее

Мне нужно и не то и не другое.
Мне нужно оптимальное соотношение цена/качество результата.
Фиксы для меня не удобны. Пройденный этап. Из фиксов я оставил себе только EF100/2.8 macro, остальные продал.
Пленка мне давно не интересна, а средний формат на цыфре никак не относится к оптимальному соотношению цена/качество.

Цитата:

от:pm

Мне нужно и не то и не другое.
Мне нужно оптимальное соотношение цена/качество результата.
Фиксы для меня не удобны. Пройденный этап. Из фиксов я оставил себе только EF100/2.8 macro, остальные продал.
Пленка мне давно не интересна, а средний формат на цыфре никак не относится к оптимальному соотношению цена/качество.

Подробнее

Значит все таки не цена/качество, оно то как раз выше у фиксов, а 'удобство'. Но это весьма субъективная категория. Я лично даже от качества светосильных зумов не в восторге, ну а уж их вес отнюдь не добавляет этого самого 'удобства'.

Цитата:

от:OlegV

Значит все таки не цена/качество, оно то как раз выше у фиксов, а 'удобство'. Но это весьма субъективная категория. Я лично даже от качества светосильных зумов не в восторге, ну а уж их вес отнюдь не добавляет этого самого 'удобства'.

Подробнее

Правильнее будет цена/качество/удобство.
В приведенном мною конкретном примере расклад получается такой:
1. по цене 300D+17-35 равно 20D+18-55
2. по качеству абсолютный лидер 300D+17-35
3. по удобству абсолютный лидер 20D

Т.е. все равно надорешать чем жетвовать.
Ес-но, что 20D+17-35 будет лидером по пунктам 2 и 3, но аутсайдером по пункту 1.

Цитата:

от: pm

3. по удобству абсолютный лидер 20D

С чего это вдруг? Чего в нем такого удобного, просветите?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: pm

3. по удобству абсолютный лидер 20D

С чего это вдруг? Чего в нем такого удобного, просветите?

Я же написал, что это все в конкретном примере 300D VS 20D.
Или вы не согласны что 20D намного удобнее 300D?

Цитата:

от: pm

Я же написал, что это все в конкретном примере 300D VS 20D.
Или вы не согласны что 20D намного удобнее 300D?

Ну может и так

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: pm

Я же написал, что это все в конкретном примере 300D VS 20D.
Или вы не согласны что 20D намного удобнее 300D?

Ну может и так

То есть из двух не очень удобных вещей выбираем какая всё-таки удобнее и объявляетм её лидером по удобству?

Цитата:

от: OlegV
[quot]Да и процессоры одинаковые DIGIT 2[/quot]
А кому то важно название процессора?
Снимать лучше в RAW, а при этом тот самый процессор вообще отдыхает в прямом смысле этого слова.

Интересно, а что же тогда за фитюлина считывает сигналы с матрицы и пишет информацию в память?

Цитата:

от: OlegV
...при съемке в RAW на флэш кладется оцифрованный сигнал с матрицы. Ну а DIGIC нужен чтобы делать отстойный камерный JPEG.

Вам же уже посоветовали поучить матчасть - так нет, продолжаете козырять неграмотностью. Зачем вам это?

Уважаемый ОлегV, объясните пожалуйста неграмотному трактористу, каким это образом оцифрованный сигнал с матрицы кладется на флешку?! И при этом процессор отдыхает. А кто его оцифровал? Пушкин?! Или он сам по себе оцифровывается? Из-за любви к искусству.

Уважаемый OlegV, Вы держали в руках "300Д или 10Д" и "20Д" ?
Видели разницу во времени включения, в скорости считывания данных на флешку, в скорости просмотра, листания меню, в том что на 20Д можно просматривать и удалять не дождавшись вообще, когда буфер очистится, разницу в скорости серийной съемки... Несмотря на большее количество мегапикселов, 20Д и 10Д - это как реактивный самолет рядом с кукурузником )

Цитата:

от: pm

2. по качеству абсолютный лидер 300D+17-35

А что Вы называете качеством?
Непосредственное качество (рарешении, ДД и т.д.) какого-нибудь статичного сюжета, снятого со штатива в одних и тех же условиях? Или же качество результа какой-либо сессии?
Если первое, то на ИСО1600-3200 20Д с китом будет лучше, так что не все так однозначно.
Если второе, то если ресь идет о съемке репортажа, к примеру, то благодаря функционалу 20-ка обеспечит лучшее общее качество.

А скажите еще, уважаемый ОлегV, откуда к оцифрованному сигналу, который кладется на флешку, прилепает информация о цвете?