Помогите с выбором Canon 20D или Nikon 70s

Пожалуста помогите с выбором, а то совсем запутался, что взять Canon 20D или Nikon 70s стоит ли переплачивать за 20D L оптику сразу не потяну до этого пользовался Sony 717 и это будет первая моя зеркалка поэтому прошу совета у специалистов
E-mail: minvest@land.ru

Этот вопрос тут задают почти каждый день. Если бы на него был ответ, не было бы такого разнообразия камер на рынке. Может 20-ка чем то и лучше, но мне, например, 1/500 со вспышкой на никоне дороже 8Mpix. Ну а в конечном итоге качество снимков будет зависеть от оптики, а не от количества мегапикселей.

Ты сначала сам определись кем хочешь стать: кэнонистом или никонистом, а потом уже и камеру выбирай. Посмотри ближайшие страницы за 8-9 августа. Там как раз вразумляли одного новичка. Потому как "ты не камеру выбираешь, а СИСТЕМУ" (цитата). Удачи.

Цитата:

от:Юра_Ш
Пожалуста помогите с выбором, а то совсем запутался, что взять Canon 20D или Nikon 70s стоит ли переплачивать за 20D L оптику сразу не потяну до этого пользовался Sony 717 и это будет первая моя зеркалка поэтому прошу совета у специалистов
E-mail: minvest@land.ru

Подробнее

Да уж. Запутались. Вообще-то D70 принято сравнивать с 300D. 350-й это уже младший брат 20-ки, которая конечно вне конкуренции.

1.определитесь с объективами. Здесь траты и поболее будут, если не сразу, то потом. Иначе лучше камеру купить подешевле (300д, д50) и стекло поприличней.
2. определитесь насколько важна более быстрая фокусировка 20ки (на долю сек)
3. определитесь, что для вас важнее, мягкость картинки(20ка), либо более звенящая резкость(70). Но опять таки, все зависит от объектива.
4.еще говорят, что видоискатель у 20ки светлее, это плюс
Также наличие ИСО 100. Хотя его отсутствие в 70ке меня не расстраивает)
Это совет начинающего любителя, а не специалиста. Специалисты на сей форум то редко заглядывают ;)

Цитата:

от:newsergey
Цитата:

от:Юра_Ш
Пожалуста помогите с выбором, а то совсем запутался, что взять Canon 20D или Nikon 70s стоит ли переплачивать за 20D L оптику сразу не потяну до этого пользовался Sony 717 и это будет первая моя зеркалка поэтому прошу совета у специалистов
E-mail: minvest@land.ru

Подробнее

Да уж. Запутались. Вообще-то D70 принято сравнивать с 300D. 350-й это уже младший брат 20-ки, которая конечно вне конкуренции.

Подробнее

кем это принято? :D 350-я скорее младшая сестра 300-ки :D

Берите Canon S2.
Качество снимков и скорость как у дешевой зеркалки. Да и процессоры одинаковые DIGIT 2. Объективом покруче будет, чем китовый. И вего-то около 550$.

Правда он не будет таким тяжелым и корпус у него пластиковый, так что для колки орехов и самообороны необходимо будет потратиться на молоток))

[quot]Да и процессоры одинаковые DIGIT 2[/quot]
А кому то важно название процессора?
Снимать лучше в RAW, а при этом тот самый процессор вообще отдыхает в прямом смысле этого слова.

Цитата:

от:newsergey
Цитата:

от:Юра_Ш
Пожалуста помогите с выбором, а то совсем запутался, что взять Canon 20D или Nikon 70s стоит ли переплачивать за 20D L оптику сразу не потяну до этого пользовался Sony 717 и это будет первая моя зеркалка поэтому прошу совета у специалистов
E-mail: minvest@land.ru

Подробнее

Да уж. Запутались. Вообще-то D70 принято сравнивать с 300D. 350-й это уже младший брат 20-ки, которая конечно вне конкуренции.

Подробнее

Д70 не то, что с 300Д, даже с Павершот Г3 можно сравнить...
Еще можно с пленочной мыльницей посравнивать...

Только выбирая 70 или 350 народ в основном берет 70-ку (судя по этому форуму).

А вот 20-ка, она, действительно, получше будет.
А что из них брать- непонятно.
Наверное, если денег много, лучше не заморачиваться и брать 20-ку с Эльками...
А если мало, то 70-ку.

Но вот ежли Кенон анонсирует полноразмерную камеру в пределах 3500, то тут совсем непонятно...
Тогда нельзя брать кропнутые стекла. Ни Кеноновские, ни Никоновские...

Да и вообще... трудный нынче выбор.

Цитата:

от:Антон32
Берите Canon S2.
Качество снимков и скорость как у дешевой зеркалки. Да и процессоры одинаковые DIGIT 2. Объективом покруче будет, чем китовый. И вего-то около 550$.

Правда он не будет таким тяжелым и корпус у него пластиковый, так что для колки орехов и самообороны необходимо будет потратиться на молоток))

Подробнее

Шутить изволите?

Автор, вам правильно советуют определиться сначало с системой. Если хотите услышать мое личное мнение, то ИМХО Никон имеет смысл брать только тем у кого уже естьоптика Никон. Еще раз повторюсь, что это только мое ИМХО.

А еще мое мнение таково, что лучш взять тушку подешевле. а на сэкономленные деньги взять хорошую оптику.
Например мой 300D с моим же EF17-35/2.8L USM по цене равны 20D + EF-S 18-55. Угадайте какая из связок при одинаковой цене дает бОльшее качество?

Цитата:

от:pm
Цитата:

от:Антон32
Берите Canon S2.
Качество снимков и скорость как у дешевой зеркалки. Да и процессоры одинаковые DIGIT 2. Объективом покруче будет, чем китовый. И вего-то около 550$.

Правда он не будет таким тяжелым и корпус у него пластиковый, так что для колки орехов и самообороны необходимо будет потратиться на молоток))

Подробнее

Шутить изволите?

Автор, вам правильно советуют определиться сначало с системой. Если хотите услышать мое личное мнение, то ИМХО Никон имеет смысл брать только тем у кого уже естьоптика Никон. Еще раз повторюсь, что это только мое ИМХО.

А еще мое мнение таково, что лучш взять тушку подешевле. а на сэкономленные деньги взять хорошую оптику.
Например мой 300D с моим же EF17-35/2.8L USM по цене равны 20D + EF-S 18-55. Угадайте какая из связок при одинаковой цене дает бОльшее качество?

Подробнее

А D70 + 50/1.8 еще дешевле и качественнее, и что с того?

Цитата:

от: Антон32
Берите Canon S2.
Качество снимков и скорость как у дешевой зеркалки.

можете только помечтать :D :D :D
Цитата:

Да и процессоры одинаковые DIGIT 2. Объективом покруче будет, чем китовый. И вего-то около 550$.

вы, видимо , шутите . Стекляшка , даже более светосильная на
кропнутую патрицу Canon S2 , размером с ушко булавки , ни за что не приблизится по качеству , сравнивому даже с китовым обьективом Nikon 70s

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:pm
Цитата:

от:Антон32
Берите Canon S2.
Качество снимков и скорость как у дешевой зеркалки. Да и процессоры одинаковые DIGIT 2. Объективом покруче будет, чем китовый. И вего-то около 550$.

Правда он не будет таким тяжелым и корпус у него пластиковый, так что для колки орехов и самообороны необходимо будет потратиться на молоток))

Подробнее

Шутить изволите?

Автор, вам правильно советуют определиться сначало с системой. Если хотите услышать мое личное мнение, то ИМХО Никон имеет смысл брать только тем у кого уже естьоптика Никон. Еще раз повторюсь, что это только мое ИМХО.

А еще мое мнение таково, что лучш взять тушку подешевле. а на сэкономленные деньги взять хорошую оптику.
Например мой 300D с моим же EF17-35/2.8L USM по цене равны 20D + EF-S 18-55. Угадайте какая из связок при одинаковой цене дает бОльшее качество?

Подробнее

А D70 + 50/1.8 еще дешевле и качественнее, и что с того?

Подробнее

ну началось....

Цитата:

от: OlegV
[quot]Да и процессоры одинаковые DIGIT 2[/quot]
А кому то важно название процессора?
Снимать лучше в RAW, а при этом тот самый процессор вообще отдыхает в прямом смысле этого слова.

Да нет, уважаемый, он никогда не отдыхает, как только вы включили камеру. Почитайте матчасть о принципах работы ЦФ. Вот выдержка простыми словами: "Применение специального процессора DIGIC II, используемого в профессиональных цифровых зеркальных камерах Canon, позволило обеспечить в фотокамере возможность съёмки со высокой скоростью , сократить время готовности камеры к съёмке и увеличить скорость автофокусировки, а также использовать 18 режимов съёмки, а длительность выдержки довести до 1/3200 секунды. Такой процессор позволяет выполнять цифровую фотосъёмку с максимальным разрешением в процессе видеосъёмки. Процессор DIGIC II даёт возможность не только существенно увеличить производительность камеры, но и улучшить цветопередачу, обеспечить более точный баланс белого, а также ускорить просмотр отснятого материала и прокрутку."

Цитата:

от: OlegV


А D70 + 50/1.8 еще дешевле и качественнее, и что с того?

А что вы мне фикс в пример приводите?
Я как раз равное сравнение привел. Оба объектива примерно одинакого диапазона.

Если вы насаиваете на полтиннике ну давайте на 300D нацепим EF50/1.8 II и будет еще дешевле и не менее качественно.

Сравнивать нужно сравнимые вещи, а не фиксы с зумами.

Цитата:

от:pm
Цитата:

от:Антон32
Берите Canon S2.
Качество снимков и скорость как у дешевой зеркалки. Да и процессоры одинаковые DIGIT 2. Объективом покруче будет, чем китовый. И вего-то около 550$.

Правда он не будет таким тяжелым и корпус у него пластиковый, так что для колки орехов и самообороны необходимо будет потратиться на молоток))

Подробнее

Шутить изволите?

Автор, вам правильно советуют определиться сначало с системой. Если хотите услышать мое личное мнение, то ИМХО Никон имеет смысл брать только тем у кого уже естьоптика Никон. Еще раз повторюсь, что это только мое ИМХО.

А еще мое мнение таково, что лучш взять тушку подешевле. а на сэкономленные деньги взять хорошую оптику.
Например мой 300D с моим же EF17-35/2.8L USM по цене равны 20D + EF-S 18-55. Угадайте какая из связок при одинаковой цене дает бОльшее качество?

Подробнее

Угадаю без проблем-20D + EF-S 18-55. :)

Цитата:

от: Антон32
Цитата:

от:OlegV
[quot]Да и процессоры одинаковые DIGIT 2[/quot]
А кому то важно название процессора?
Снимать лучше в RAW, а при этом тот самый процессор вообще отдыхает в прямом смысле этого слова.

Да нет, уважаемый, он никогда не отдыхает, как только вы включили камеру. Почитайте матчасть о принципах работы ЦФ. Вот выдержка простыми словами: "Применение специального процессора DIGIC II, используемого в профессиональных цифровых зеркальных камерах Canon, позволило обеспечить в фотокамере возможность съёмки со высокой скоростью , сократить время готовности камеры к съёмке и увеличить скорость автофокусировки, а также использовать 18 режимов съёмки, а длительность выдержки довести до 1/3200 секунды. Такой процессор позволяет выполнять цифровую фотосъёмку с максимальным разрешением в процессе видеосъёмки. Процессор DIGIC II даёт возможность не только существенно увеличить производительность камеры, но и улучшить цветопередачу, обеспечить более точный баланс белого, а также ускорить просмотр отснятого материала и прокрутку."

Подробнее

Займиетесь чем-нибудь более полезным, чем чтение рекламных буклетов.

Лучше меньше читать рекламный бред и больше думать головой. Выдержку определить сможет любой процессор, а при съемке в RAW на флэш кладется оцифрованный сигнал с матрицы. Дальше им занимается другой проссор на вашем компьютере, который утрет нос любому кэноновскому. Ну а DIGIC нужен чтобы делать отстойный камерный JPEG.

Цитата:

от: VS

Угадаю без проблем-20D + EF-S 18-55. :)

У вас осталось еще две попытки

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:OlegV


А D70 + 50/1.8 еще дешевле и качественнее, и что с того?

А что вы мне фикс в пример приводите?
Я как раз равное сравнение привел. Оба объектива примерно одинакого диапазона.

Если вы насаиваете на полтиннике ну давайте на 300D нацепим EF50/1.8 II и будет еще дешевле и не менее качественно.

Сравнивать нужно сравнимые вещи, а не фиксы с зумами.

Подробнее

А я выводов никаких и не делал. Вам кстати что требуется - получить максимальное качество или потратить заданную сумму денег. Если первое, то аргументы типа лучше оптику подороже, камеру подешевле высосаны из пальца, они не способствуют достижению цели. Нужно качество - снимайте фиксом и лучше на средний формат. Если же нужно денег потратить - можно же их банально пропить.