Тема закрыта
Помогите с выбором бу зеркалки
Всего 945 сообщ.
|
Показаны 681 - 700
Re[reload]:
18-105 такая же унылая кака как и 18-55.
Re[reload]:
Мне советовали взять 16-85 или 24-85 2.8-4. Так как у Вас нет отвертки, то приглядитесь к 16-85)
Re[Lowroll]:
Светосильный я пока по деньгам не потяну, мне хотя бы зума побольше и резкости чтоб на солнышке поснимать.
Re[reload]:
от: reload
Светосильный я пока по деньгам не потяну, мне хотя бы зума побольше и резкости чтоб на солнышке поснимать.
так он по цене не кусачий, оба объектива на вторичке до 10к можно найти
Re[Lowroll]:
от: LowrollАга, можно, 16-85 целых 2 штуки за 10т.р. на всю страну :D . 18-105 даже в нашей провинции иногда встречается за 5т.р. 18-95 у меня не было (в отличие от мыслей о его покупке), есть 18-105, вполне себе неплохой объектив на каждый день. На улице светосилы хватает, а в помещении использую вспышку. 18-55 тоже был, и оптически он оказался сильно хуже, чем 18-105, по крайней мере, мой экземпляр.
оба объектива на вторичке до 10к можно найти
Re[Lowroll]:
Nikkor 16-85 1:3.5-5.6 ?
Самое дешевое 10т нашёл)
А вот 18-105 от 5т
Я и писал что мне 140 бы подошёл, но стоимость в два раза выше от 12т
Продукцию тамрона стоит рассматривать? Отзывы читаю последние вроде как качество упало на дешёвом сегменте.
Самое дешевое 10т нашёл)
А вот 18-105 от 5т
Я и писал что мне 140 бы подошёл, но стоимость в два раза выше от 12т
Продукцию тамрона стоит рассматривать? Отзывы читаю последние вроде как качество упало на дешёвом сегменте.
Re[Alexander46]:
ну в мск 1 за 9, остальные 11,12. Но все же около 10к))
Re[reload]:
от:reload18-140 длиннее всего на чуть-чуть, а качество не факт, что выше.
Nikkor 16-85 1:3.5-5.6 ?
Самое дешевое 10т нашёл)
А вот 18-105 от 5т
Я и писал что мне 140 бы подошёл, но стоимость в два раза выше от 12т
Продукцию тамрона стоит рассматривать? Отзывы читаю последние вроде как качество упало на дешёвом сегменте.Подробнее
О каких Тамронах речь? На ум приходит только что-то типа 18-200 или длиннее. Вряд ли такой можно купить за 10т.р.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
О каких Тамронах речь? На ум приходит только что-то типа 18-200 или длиннее. Вряд ли такой можно купить за 10т.р.
И 18-200 и 28-300 , часто вижу до 10т
Только не знаю на сколько телескопический механизм хорош в управлении и вообще по оптике.
Re[reload]:
от: reload
И 18-200 и 28-300 , часто вижу до 10т
Только не знаю на сколько телескопический механизм хорош в управлении и вообще по оптике.
в диапазоне более 100 мм качество уже не фонтан, а диапазон за 200 - для галочки.
По опыту Тамрона/Пентакса 18-250.
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaСкорее всего это ко всем относится. Дешёвое хорошим вряд ли будет.
По опыту Тамрона/Пентакса 18-250.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
в диапазоне более 100 мм качество уже не фонтан, а диапазон за 200 - для галочки.
По опыту Тамрона/Пентакса 18-250.
Очень от экземпляра зависит. Имею к примеру Сигму 24-300 и Сигму 18-250. Первый г-нo редкое а второй очень приличный объектив да ещё с весьма эффективным стабом.
Вот с него два кадра
https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/46811653272/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/46863666731/in/photostream
Re[reload]:
А я вот как раз tamron 16-300 продаю и как раз стоял на d5200...мои фото с него есть в теме по 5200, там же и мои контакты)))
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Очень от экземпляра зависит. Имею к примеру Сигму 24-300 и Сигму 18-250. Первый г-нo редкое а второй очень приличный объектив да ещё с весьма эффективным стабом.
Вот с него два кадра
https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/46811653272/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/46863666731/in/photostreamПодробнее
Ваши примеры на 18 и 100 мм не позволяют сделать вывод о приличном качестве в р-не 200 мм.
Я не зря отметил, что проблемы чем ближе к длинному концу, тем заметнее.
Для 100 мм, может, и неплохо, но в выложенном мелком размере этого толком не понять.
Re[Lowroll]:
от: Lowroll
Видео меня вообще не интересует. 650д прям впритык по бюджету, в добавок многие за 10к продают только тушку с пробегом 26к+ (
брать надо 550д, это последняя ЯПОНСКАЯ начальная зеркалка, к тому-же на авите они за копейки идут.
Re[Rising]:
от: Rising
брать надо 550д, это последняя ЯПОНСКАЯ начальная зеркалка, к тому-же на авите они за копейки идут.
я д7000 уже взял, не жалею)
Re[Rising]:
от: Rising
брать надо 550д, это последняя ЯПОНСКАЯ начальная зеркалка, к тому-же на авите они за копейки идут.
Здрасти, а 650д, а 700? Да и какая матьиво разница где выпущен аппарат определенного бренда?
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Здрасти, а 650д, а 700?
они м тайваньские, не?
от: v1ctorych
Да и какая матьиво разница где выпущен аппарат определенного бренда?
она есть, японская сборка не особенно существенно, но лучше тайваньской
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Очень от экземпляра зависит. Имею к примеру Сигму 24-300 и Сигму 18-250. Первый г-нo редкое а второй очень приличный объектив да ещё с весьма эффективным стабом.
Вот с него два кадра
https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/46811653272/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/46863666731/in/photostreamПодробнее
добрался до компа, загрузил полноразмер.
Ну, на 100 мм обычное для таких зумов паршивенькое качество.
На 18 мм всё отл, как и должно быть на умеренно поджатой диафрагме на коротком конце.
Re[Lowroll]:
от: Lowroll
я д7000 уже взял, не жалею)
хорошо, безмоторных стёкол ещё не брали?
