Помогите с выбором беззеркалки (nex 5 или pen e-p 2)

Имею неслабый набор объективов от кэнона (элечные зум и телевик, полтинник и макрушник). Однако пятака первого продал для того, чтобы прикупить второй пятак. Сейчас задумался, а стоит ли покупать новый пятак? Честно говоря, уже нет энтузиазма носить с собой два килограмма на шее, а если по уму то еще и рюкзак со стеклами под пять килограммов. Если я прикуплю nex 5 или pen e-p2 как единственный фотоаппарат, то смогу ли я обеспечить себе приемлемое качество, имея при этом мобильность и компактность? Я не профи, фотография для меня простое развлечение. Иногда техника лежит без дела больше месяца. Сейчас вообще просто так лежит, так как нет тушки.
Если можно то дайте примеров с равами для равнения.

1. Какой оптикой пользуетесь (если только китом, то и сонька сойдет).
2. Нужен ли видоискатель (мне на солнце по экранчику GF1 тяжело наводится).

Я как карманный вариант использую GF1+20мм, как вторую камеру собираюсь взять G2 так как часто снимаю видео и фото одновременно.

Если бы не было GF1+20/2.8+45/1.4+nokton 40/1.4 подумал бы о самсунге, так как у него в линейке есть портретник.

Мне кажется, что если только докупить как вторую камеру - на случаи, когда зеркалку лень таскать. Это ведь далеко не полноценная замена зеркалке!
Я жене некс-5 купил и несколько дней поснимал - прикольно, конечно, когда фотик в карман запихать можно :D

На пятаке я использовал 24-70 или полтос 1.4 (зум чуточку чаще использовался). По экрану визирование на ярком солнце затруднительный процесс, да?

Цитата:

от:Artemdoctor
Мне кажется, что если только докупить как вторую камеру - на случаи, когда зеркалку лень таскать. Это ведь далеко не полноценная замена зеркалке!
Я жене некс-5 купил и несколько дней поснимал - прикольно, конечно, когда фотик в карман запихать можно :D

Подробнее

Я вот и думаю, возможно ли ограничится компактным решением, тем же самым нексом-5. Задачи мои чисто любительские, съемка на отдыхе (с семьей), детей пофоткать, ну и так далее, ничего сверхъестественного и суперпрофессионального. Печатаю, правда, не меньше чем на А4.
Частенько вся оптика просто пылится на полке по одной простой причине - таскать лень. Да и не везде возьмешь с собой боевой комплект пятака. В командировку если еду, то пятак совершенно ни к чему, куда его я дену на переговорах то? А специальные вылазки, типа, пофоткать, все реже и реже.
У меня просто душа ноет когда я вижу что столько фотодобра просто так лежит и пылится

Ну так вроде для Ваших задач хватит. Только не кидайтесь сразу оптику продавать - а вдруг на зеркалку потянет обратно. Поснимайте беззеркалкой, ощутите процесс и результат. Ещё раз подчеркну - некс может в большинстве Ваших случаев заменить зеркалку, но не во всех.
А если поснимав беззеркалкой вернётесь обратно к тяжёлой зеркалке, то маленький фотоаппарат останется на те случаи, когда зеркалку брать лень/жалко/опасно и т.д.
Собственно я для жены некс-5 брал именно из-за того, что сам у неё буду его забирать, когда неоправданно или опасно будет брать с собой никон.

Я дико извиняюсь, но после ФФ Canon'а вы сможете перейти разве что на Лейку М9.

Да и то с натяжками, ибо вам будет очень не хватать зума и того, что можно увидеть глазом через объектив.

Так что - 5д2 - он неизбежен.

А аппараты типа NEX или PEN - это дополнение.

Полезное.

НО сделать их основным фотоаппаратом - это очень сильно себя ограничить.

Тем более, что оптика Canon у вас уже есть хорошая и она себя на том же кропнутом PEN ну никак не проявит.

Все что я видел из примеров сделанные беззеркалками, кончено, я понимаю, что будет мне не хватать привычного уже типа исо 800 как рабочего уровня в плохих условиях. Но и сравнивая свои старые фотографии, сделанные еще на кэнон 450, беззеркалки почти делают такую же картинку.

Цитата:

от: Artemdoctor
некс может в большинстве Ваших случаев заменить зеркалку, но не во всех.

А в каких случаях беззеркалка спасует подчистую перед зекралками? Я имею ввиду не экстремальные условия, а чисто житейские.

Снять что то динамичное тяжелее намного. Еще и лаг затвора чуть больший сильно напрягает )))) дети успевают сбегать за игрушкой и вернуться :D (утрирую) :D

Да и качество и скорость автофокуса в потёмках напрягают. А ещё невозможность направить вспышку куда-либо кроме как вперёд, да и вообще она слабенькая. Так что берите беззеркалку и снимайте, а там сами решите будет она у Вас основной или запасной. За те деньги и размеры, которые у некс-5 он мне весьма нравится. Иногда важно снять с хорошим качеством, чем не снять совсем гоняясь за высочайшим качеством.

NEX - игрушка для любителе дальномерной оптики.

Пока его брать не стоит - нет нормальной оптики (альфа стекла через переходник медленно фокусируются, да и компактным такое решение не назвать). Нет нормальной пыхи.

У пена, если не ошибаюсь, матрица весьма шумная.

ИМХО - наиболее сбалансированный вариант - Samsung NX100 - оптика приличная есть, да и со своим складным 20-50 в карман влезет....

Но вот как замена ФФ.... это пересесть с ауди а6 на форд фокус.


Возможно, вариантом (довольно дорогим) будет Panasonic Lumix DMC-GH2

Забыли про Самсунг написать что матрица там тоже весьма шумная.
8) Странно правда :D

[quot]Забыли про Самсунг написать что матрица там тоже весьма шумная.[/quot]

Соглашусь. Хуже чем у NEX-а. Заметно хуже. Но, насколько я могу судить по семплам - получше чем у олика.

Цитата:

от:vasay
NEX - игрушка для любителе дальномерной оптики.

Пока его брать не стоит - нет нормальной оптики (альфа стекла через переходник медленно фокусируются, да и компактным такое решение не назвать). Нет нормальной пыхи.

У пена, если не ошибаюсь, матрица весьма шумная.

ИМХО - наиболее сбалансированный вариант - Samsung NX100 - оптика приличная есть, да и со своим складным 20-50 в карман влезет....

Но вот как замена ФФ.... это пересесть с ауди а6 на форд фокус.


Возможно, вариантом (довольно дорогим) будет Panasonic Lumix DMC-GH2

Подробнее

Да все прекрасно, но мне интересно именно то, что в беззеркалках применяют довольно большую матрицу, размеры которой могут обеспечить большинство задач. вот и дилема - могу ли я обойтись беззеркалкой. вопрос денег (в разумных пределах, конечно) не стоит.

[quot]вот и дилема - могу ли я обойтись беззеркалкой. вопрос денег (в разумных пределах, конечно) не стоит.[/quot]

Так купите, например, тот же NX100 - стоит недорого. И определитесь - хватает Вам такой камеры, или нет.

А продать FF всегда успеете.

Цитата:

от:vasay
[quot]вот и дилема - могу ли я обойтись беззеркалкой. вопрос денег (в разумных пределах, конечно) не стоит.[/quot]

Так купите, например, тот же NX100 - стоит недорого. И определитесь - хватает Вам такой камеры, или нет.

А продать FF всегда успеете.

Подробнее

А что это за такой складной зумчик у самсунга? интересно, я не в курсе. И что, таки приличного качества?

[quot]А что это за такой складной зумчик у самсунга?[/quot]

http://optyczne.pl/209.2-Test_obiektywu-Samsung_NX_20-50_mm_f_3.5-5.6_ED_Zdjęcia_i_parametry.html

В micro 4/3 тоже есть складные. У Сони нет.

[quot]И что, таки приличного качества?[/quot]

Смотря с чем сравнивать. Для китового зума весьма неплох. Темноват правда, но можно дополнить его двумя блинчиками 20/2.8 и 30/2.

Цитата:

от: vasay
[quot]Забыли про Самсунг написать что матрица там тоже весьма шумная.[/quot]

Соглашусь. Хуже чем у NEX-а. Заметно хуже. Но, насколько я могу судить по семплам - получше чем у олика.

У самсунга новая матрица?

Просто старая сливала .... хотя не намного. Да пускай даже равенство. Но почему то Олимпус шумный а Самсунг просто не упоминают шум Какие то двойные стандарты.

Слышал, что и в самом деле эникс 100 весьма недурственнен, может даже заменить зеркалку в большинстве случаев, или даже вабще быть одной единственной камерой. Сегодня племянница приезжала со своим 550Д, одел свою оптику на эту кропотушку, понял, что это по-существу тоже самое что и беззеркалка, только с возможностью использовать отличную оптику. А со штатным зумом 18-55 эта кропотушка ничем на мой взгляд и не отличается. Привык к ФФ , понимаешь ли. Так что думаю, что беззеркалка будет почти полностью удовлетворять меня если сравнивать ее с начального уровня зеркалкой.
Пощелкав на кропотушку своей племянницы, мне пришла в голову другая мысль - 550Д вместе со штатным объективом весит наверное также как и беззеркалка, ее размеры почти такие же, ну чуть больше конечно. Я просто отвык от того, что 450Д весил так мало. Его же можно носить куда угодно и сколь долго угодно - совсем не в тягость! Так вот, вопрос, а зачем нужна беззеркалка, если можно тем же там 450-500-550Д отделаться? да и эта техника сейчас никакого интереса со стороны окружающих не вызывает и можешь щелкать себе спокойно не привлекая к себе ВООБЩЕ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ВНИМАНИЯ! ИМХО, конечно, но вот озадачился теперь и такой мыслю. К стати, 550Д спокойно залез в карман моей аляски :D :D