Помогите с выбором аппарата с хор.светочуствительностью

Здравствуйте. Снимаю, в основном, в слабоосвещённых помещениях (церкви, музеи и т.п.) - экспонаты, людей. Возможности ставить свой свет нет. Вспышку применять почти нигде нельзя. При своём скромном бюджете (до 10 тыс руб) присмотрелся к 3 машинам: Pentax K-m (iso 3200) , Canon EOS 350D (iso 1600) и Сонька DSC HX10V (iso 12800) . Наиболее сильными параметры кажутся у Соньки, но поскольку картинку при плохом освещении делает не одно iso , прошу совета аксакалов. С ув.

Цитата:

от:Bodhisattva1975
Здравствуйте. Снимаю, в основном, в слабоосвещённых помещениях (церкви, музеи и т.п.) - экспонаты, людей. Возможности ставить свой свет нет. Вспышку применять почти нигде нельзя. При своём скромном бюджете (до 10 тыс руб) присмотрелся к 3 машинам: Pentax K-m (iso 3200) , Canon EOS 350D (iso 1600) и Сонька DSC HX10V (iso 12800) . Наиболее сильными параметры кажутся у Соньки, но поскольку картинку при плохом освещении делает не одно iso , прошу совета аксакалов. С ув.

Подробнее

Не надо смотреть максимальное ИСО в ТТХ к аппаратам, там брехня, ну т.е. такое ИСО вы, конечно, выставите, только потом снимок сразу же отправите в корзину, особенно с соньки :D .
Любой современный кроп позволит получать нормальные снимки на ИСО1600, а то и 3200. Ну и светосильные объективы ещё никто не отменял.

Мне давали попользоваться Пентакс К-х . Я снимал на автомате, но он и при своих (как все говорили) ЧЕСТНЫХ iso6400 мог сфокусироваться далеко не везде.

Цитата:

от: Alexander46
Любой современный кроп позволит получать нормальные снимки на ИСО1600, а то и 3200. Ну и светосильные объективы ещё никто не отменял.

Как конкретный вариант могу посоветовать модель Nikon D3000/3100 + объектив 35/f1.8g AF-S DX Nikkor.
Чтобы уместиться в Ваш бюджет, покупать по отдельности на барахолке. И то придется пару-тройку тысяч докинуть, чтобы купить нормальные экземпляры.
Тушка 7-8 тыс. и объектив 5-5,5.
У других производителей тоже найдутся свои варианты, сейчас люди посоветуют.

Цитата:

от: Bodhisattva1975
Мне давали попользоваться Пентакс К-х . Я снимал на автомате, но он и при своих (как все говорили) ЧЕСТНЫХ iso6400 мог сфокусироваться далеко не везде.

Что значит честных? И какая связь между ИСО и способностью фокусироваться?

Цитата:

от: Мишмиш
Как конкретный вариант могу посоветовать модель Nikon D3000

Плохой вариант. Шумы при плохом свете уже вовсю прут на ИСО400.

В полутьме начинал мигать красным именно iso6400 и аппарат показывал, что сфокусироваться не может

Цитата:

от:Alexander46
Не надо смотреть максимальное ИСО в ТТХ к аппаратам, там брехня, ну т.е. такое ИСО вы, конечно, выставите, только потом снимок сразу же отправите в корзину, особенно с соньки :D .
Любой современный кроп позволит получать нормальные снимки на ИСО1600, а то и 3200. Ну и светосильные объективы ещё никто не отменял.

Подробнее

Ну если эта Сонька может хотя бы половину того что они аннонсировали, думаю, аппарат может быть неплохой.

Цитата:

от: Alexander46
Плохой вариант. Шумы при плохом свете уже вовсю прут на ИСО400.

Тогда только 3100, все остальные дороже...

Цитата:

от: Bodhisattva1975
Ну если эта Сонька может хотя бы половину того что они аннонсировали, думаю, аппарат может быть неплохой.

Какую половину :D , у неё 400 предел, с такой-то матрицей и таким (!!!) количеством пикселей.

Цитата:

от: Bodhisattva1975
В полутьме начинал мигать красным именно iso6400 и аппарат показывал, что сфокусироваться не может

Ответственно заявляю, что связи между ИСО и фокусировкой нет :) .

Уже упомянутый Пентакс К-х б\у уложиться в бюджет.Вполне позволяет снимать при исо 3200 и несколько выше при грамотной обработке.Из недостатков : придется покупать дорогие Санио Энелуп и умную зарядку к ним.А так же высокий уровень акустического шума от работы самой камеры и привода фокусировки с некоторыми стеклами и плохой видоискатель хотя его недостатки вылазят наоборот при ярком освещении там совершенно не видно информационную строку.
Пентакс К-м Вас не спасет.
Пентакс К-р Б\у может спасти вполне там к тому же не нужны Энелупы но многие владельцы отмечают спектрозависимоить АФ при лампах накаливания.

Ещё стоит посмотреть в сторону беззеркалок Сони.Если чуть добавить бюджета то вполне может хватить на Б\у с фиксом от Сигмы.Учитывая их бесшумную работу в музеях храмах и т.д. это даже лучший вариант чем зеркалка.

Цитата:

от: Alexander46
Ответственно заявляю, что связи между ИСО и фокусировкой нет :) .

Косвенная - есть, раз требуется такое iso - значит темно, а в темноте камеры без подсветки не любят фокусироваться.
К тому же, по условиям невозможности дополнительного света и подсветка АФ может оказаться невозможной, а инфракрасные лазеры для подсветки теперь, насколько я знаю, не применяют (а ведь было!).
Короче, камеры, которые позволят хоть что-то получить на таких iso - это зеркалки и беззеркалки.
Исходя из того, что чел в этом пока не копенгаген, советовать б/у, на мой взгляд, неправильно. К тому же и зеркалки, и БЗ, б/у по такому параметру как высокое iso не блещут, мягко выражаясь (иначе говоря, их может просто не оказаться ).
Исходя из начальных условий, я бы посоветовал БЗ как создающие меньше шума при съёмке (нет хлопка зеркала, а некоторые БЗ могут быть и абсолютно беззвучны) и более цепкие по АФ, просто по принципу действия самого автофокуса, медленнее - зато без промахов.
С осторожностью надо выбирать именно БЗ-камеры с быстрым АФ, от микры, за скорость они платят возможностью промахнуться в плохих условиях, а высокие iso у них как раз не "ах". Зато у микры есть камеры с бесшумной съёмкой!
Так что, ещё есть что повыбирать, надо уточнять, что именно предпочтительней, а также будет ли автор топика пользоваться ручной фокусировкой в полумраке, одно это полностью исключает зеркалки уровня 15тыр как класс.

В ваш бюджет, увы, ничего нет. Для ИСО 1600 нужна камера типа Никона д90, хуже Кэнон 450д. М.б. Никон д3100. Для 3200 уже нужен уровень Никона д7000.

Цитата:

от: Mike_P
В ваш бюджет, увы, ничего нет. Для ИСО 1600 нужна камера типа Никона д90, хуже Кэнон 450д. М.б. Никон д3100. Для 3200 уже нужен уровень Никона д7000.

Исходя из "Сонька DSC HX10V (iso 12800)", на которую обратил внимание ТС, все остальные ЦЗ и БЗ будут лучше, намного-много лучше. Естественно, никаких б/у!!!
Кстати, iso3200 на Samsung NX20 вполне съедобно (без деградации цвета), думаю, на Нексах будет не хуже.
Мне в принципе непонятны все эти ужастики про непригодность iso3200 на любых современных камерах кропа 1,5, пока неизвестно, каким форматом будет печать и будет ли вообще.

Лучше всего думаю Никон 3100 б\у и фикс 50\1.8d как раз уложишься. А вариант с Соньками и пентаксом то г. Но может лучше подкопить денег и взять Никон7000 б\у. Сейчас реально взять за 15000

Цитата:

от: jamper_088
и фикс 50\1.8d

В музеях нужен фикс 35 1.8.
50 - перед экспонатом может не хватить места.
Голосую за любой зеркальный Nikon (можно б/у, если новый - D3100 пока продается) и 35.

Немного дороже, но действительно малошумно - http://www.foto.ru/sony_nex_f3_18-55_black.html
В других местах (реклама запрещена!) можно найти дешевле. ;)

Цитата:

от: alexandrd
Косвенная - есть, раз требуется такое iso - значит темно, а в темноте камеры без подсветки не любят фокусироваться.

Да не, невозможность сфокусироваться и задраное ИСО - это 2 следствия, вытекающие из одной причины - темноты.

Цитата:

от: Mike_P
В ваш бюджет, увы, ничего нет. Для ИСО 1600 нужна камера типа Никона д90, хуже Кэнон 450д. М.б. Никон д3100. Для 3200 уже нужен уровень Никона д7000.

У что, у Д5100 высокие ИСО хуже?