Помогите с выбором
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с выбором
Здравствуйте. Покупаю первую зеркалку, скажите что лучше купить Nikon D3100 kit AF-S DX Nikkor 18-105mm или Canon EOS 550D EF-S 18-55?
Re[Alphabyte]:
без разницы
Re[Alphabyte]:
объектив получше-поудобнее у Nikon, тушка лучше у Canon.
Re[Alphabyte]:
Пофиг какой
Re[Alphabyte]:
18-105VR по критерию цена-качество вне конкуренции.
Re[Alphabyte]:
никон, там фокусные растояния интереснее, а так они равны
Re[Alphabyte]:
от: Alphabyte
Здравствуйте. Покупаю первую зеркалку, скажите что лучше купить Nikon D3100 kit AF-S DX Nikkor 18-105mm или Canon EOS 550D EF-S 18-55?
Тушка Canon получше, но у Никона объектив на первое время поинтересней.
Re[Alphabyte]:
Купите лучше D90.
Re[Runtime]:
от: Runtime
Купите лучше D90.
Если найду денег то куплю его. Но пока такой возможности нет, и выбираю из этих двух.
Re[Alphabyte]:
Пришло время на полупрозрачные Сони смотреть в бюджетном сегменте. Вынужденно... 3100 уж больно косячный, 550 несвежая модель по завышенной цене
Re[One of us]:
косячность 3100-го только в завышении ИСО в режиме полного автомата? Ну так это не значит ,что он "больно" косячный. Зеркалки берут не для фотканья на полном автомате обычно.
Re[Mike_P]:
не только. Еще постоянная борьба с мертвецки-пластмассовыми скинтонами. И очень слабый контрастный автофокус в ливвью-видео режимах
Re[One of us]:
от: One of us
550 несвежая модель по завышенной цене
вы фотокамеру с колбасой не путаете ?
Re[hop07]:
спутал он, факт...
сам 550Д снимаю третий год скоро,
проблем с пищеварением не было ни разу
сам 550Д снимаю третий год скоро,
проблем с пищеварением не было ни разу
Re[One of us]:
от: One of us
не только. Еще постоянная борьба с мертвецки-пластмассовыми скинтонами. И очень слабый контрастный автофокус в ливвью-видео режимах
АФ в live-view силен вроде как у последних Sony только.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
АФ в live-view силен вроде как у последних Sony только.
Он и в не последних тоже не плох, за счет применения доп датчика. В отличие от других систем поднятие зеркала не требует, что позволяет работать очень удобно.
Re[А Морозов]:
В общем, так я ничего определенного и не услышал...
Склоняюсь к Никону из-за объектива 18-105.
Внешний вид больше у Кэнона нравится.
Некоторые говорят то что все равно какой, не могут же быть они одинаковыми?
Склоняюсь к Никону из-за объектива 18-105.
Внешний вид больше у Кэнона нравится.
Некоторые говорят то что все равно какой, не могут же быть они одинаковыми?
Re[Alphabyte]:
от:Alphabyte
В общем, так я ничего определенного и не услышал...
Склоняюсь к Никону из-за объектива 18-105.
Внешний вид больше у Кэнона нравится.
Некоторые говорят то что все равно какой, не могут же быть они одинаковыми?Подробнее
Берите 550Д и пару хороших фиксов.
18-105 только на первый взгляд "весь шоколадный", если начать "разбирать по косточкам" - все не так радужно, как Вы себе это представляете, выбросите, хотя и не такие уж и большие деньги, но с др стороны приобретете опыт - быстро он Вам надоест, будете искать, что-то поинтереснее. А вот это поинтереснее у Никона стоит намного больше, чем у Кенона. Плюс никоновские цвета - на любителя :)
Re[slvall]:
и что же интересное у Nikon намного дороже? ;-)
Re[Alphabyte]:
от:Alphabyte
В общем, так я ничего определенного и не услышал...
Склоняюсь к Никону из-за объектива 18-105.
Внешний вид больше у Кэнона нравится.
Некоторые говорят то что все равно какой, не могут же быть они одинаковыми?Подробнее
Они и не одинаковые, но все равно - пофиг какой. Что-то где-то лучше, что-то где-то хуже. При таком бюджете и уровне техники нет смысла вникать во все это.
Да и вообще - пофиг, какая система, если она полноценная, главное - кто и как снимает.