помогите с теорией

только начал разбираться с теорией....и меня интересует вопрос,ответ на который, возможно, я нашел бы сам в самое ближайшее время....но невтерпеж просто

если у фотоаппарата есть зум*5 , то при зуммировании,как я понимаю, увеличивается фокусное расстояние(могу ошибаться)

вопрос : падает ли при этом освещенность светочуствительного слоя? к примеру, при приближении в 5 раз уменьшится освещенность в 25 раз ?

Это зависит от объектива. на обьективах обычно указывается светосила на коротком и длинном конце зума.

такой случай как 25 раз бывает обычно только в плёночных мыльницах, это крайний случай..
другой крайний случай - бывают такие объективы что вообще не меняется.
обычно - гдето посередине. например в 2-3 раза падает освещённость для 5 кратного зума

спасибо за помощь

а вот если на конкретном примере сони717

фокусное расстояние 9,7-48,5 мм (38-190мм)
светосила 1:2,0-2,4

правильно ли я понимаю,что светосила расчитана при минимальном фокусном расстоянии? (из размеров,вроде, так и выходит)

Для данного объектива светосила высокая. И практически не меняется 2.0 - 2.4 - малоощутимая разница.

так эта светосила расчитана на мин. и макс. фокусном расстоянии? .... а я то дурак думал ,что это просто разброс такой

а за счет чего сие достигается (т.е. почему такой маленький разброс)?
вопрос возможно некорректный и должен быть обращен к проиводителям , но все же :)

за щёт того что есть запас размера линзы по сравнению с размером кадра. в плёночных мыльницах соотношение самое невыгодное - размер линзы ограничен и весьма мал по сравнению с размером кадра. в цыфромылах размер кадра меньше. у сони это 8.8/6.6мм. а размер линзы видите. увеличьте в 4 раза какой это будет аналог на плёнке.
плёночные зумы с постоянной светосилой - это ОЧЕНЬ толстые объективы, больше плёночной мыльницы вместе взятой.

как минимум размер линз должен быть таким чтобы пропускать максимальное фокусное расстояние делённое на его диафр. число. если линза меньше то диафр. число при увеличении фокусного будет больше.

с одной стороны понятно,а вот представить это на рисунках не могу

скорее всего глупость скажу... получается, что на мин. фокусном расстоянии объектив используется не полностью? ведь фокусное расстояние же увеличивается

светосила это же диаметр/фокусное расстояние

да, у зума на коротких фокусных не полностью. потомучто обеспечить высокую светосилу саму по себе трудно по другим причинам (собрать свет с такого угла через такую линзу без сильных искажений)

точно также очень большая передняя линза у шириков а эффективная апертура там может быть всего пару миллиметров - это нужно чтобы обеспечить беспрепятственно ход лучей.

тут ,кажется, надо хорошо подумать
переварить пока сложно...отложим на потом

спасибо за ответы

еще не понял про бесприпятственный ход лучей

поставьте самый короткий зум и загляните внутрь. увидите там маленькую диафрагму.
а поскольку угол обзора широкий то свет до неё должен доходить почти со всех сторон.
а поскольку диафрагма в глубине объектива а не на поверхности - для этого должна быть большая передняя линза. если загородите часть передней линзы увидите затемнение на фото.

ещё эффектнее - посмотрите на какой нибудь fish-eye объектив.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm

вот например широкоугольный объектив, размер апертуры там всего 5 миллиметров
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjflek4_20.html

я теперь совсем запутался, фокусное расстояние линзы и фокусное расстояние объектива - разные вещи?

у линзы ведь фиксированное фокусное расстояние

ладно,надо отдохнуть,а потом опять за учебники :)

1/F = 1/L + 1/f

где F - фокусное расстояние объектива, L - расстояние до объекта съемки, f - расстояние до изображения.

эврика! при L бесконечность фокусное расстояние равно расстоянию до изображения,т.е. до матрицы

для идеальной тонкой линзы это так, но для объективов может быть не совсем так.
хоть объектив и заменяет оптически линзу, т.е. на входе и выходе будет то же самое что и при линзе, остальное нужно для уменьшения искажений, внутри объектива ход лучей может быть совсем другим.

в частности у зеркалок из за наличия зеркала объектив нельзя поставить ближе чем примерно 45мм к плёнке.
однако это не мешает делать объективы 28,20, 16мм. если вы посмотрите в такой объектив с разных сторон то увидите что у него с разных сторон разное увеличение - называется передний и задний фокус.

также длиннофокусные объективы могут иметь длину меньшую чем фокусное расстояние, а для ещё большего уменьшения габаритов могут использховаться зеркала вместо линз как в телескопе.

срочно отдыхать.......

вопрос на засыпку

фокусное расст. ,которое указано в техн. характеристиках того же сони717 - это расстояние от центра ближайшей линзы до матрицы? или там где лучи сходятся?

а отдельного объектива - это расстояние от центра до того места где сходятся лучи?

надо передохнуть,и снова теорию почитать,а то нагородил тут ерунды впопыхах

Это оптическое фокусное расстояние, определяющее угол обзора объектива.. это фокусное расстояние эквивалентной тонкой линзы.

фокусное расстояние / размер кадра = расстояние до объекта / размер объекта (занимающего весь кадр)

к габаритным размерам может иметь очень отдалённое отношение.

расстояние от задней линзы до плёнки/матрицы называется рабочий отрезок

Цитата:

от:директор пляжа
вопрос на засыпку

фокусное расст. ,которое указано в техн. характеристиках того же сони717 - это расстояние от центра ближайшей линзы до матрицы? или там где лучи сходятся?

а отдельного объектива - это расстояние от центра до того места где сходятся лучи?

Подробнее

Пояснили ведь,что "центр" объектива может быть и вне оного..

оставим пока тему

спасибо за терпение

не дает мне покоя эта тема


я ,ведь изначально все правильно понял,пока копаться не начал....
все правильно: фокусное расстояние - это угол обзора объектива,потому и светосила на длинном фокусе уменьшается из-за того что уменьшается угол обзора , и как следствие меньше лучей проходит через объектив...
правильно мыслю? а к габаритам фокусное расстояние, действительно, никакого отношения не имеет..

ну типа так, если размер апертуры не успевает за углом обзора то освещённость будет падать. паехали по второму кругу :))