Помогите с объктивом к Canon 50d!!!!!

Цитата:

от:Mike_P
по тестам резкость 17-40 не ахти, да и диапазон узок. А недавно тут писали, что у них один угол кадра мылит.

Пейзажи и архитектура подразумевают широкий угол типа фокусных 15-18 мм, а портреты - теледиапазон типа 75+ мм и светосилу 2.8 и светлее, но объективов 17-75/2.8 не бывает.

Если есть деньги и не будете фотать в пылище, то Canon 17-55/2.8 + 85/1.8 для лицевых портретов. А 17-55 сгодится для поясных на 55 мм.

Если вообще пока ничего не понимаете, то можно купить с рук за пару-тройку т.р. Canon 18-55 с буквами IS.

Подробнее

Про 17-40 прочитала, что для портретной съемки не годится...
Не понимаю, 18-55 с буквами IS стоит в районе 4 тыс. руб. Им что снимать можно?
Я понимаю, что в идеале купитьь несколько стекол по стоимости не в одну сотню... Но, если бюджет пока не позволяет, можно что-то для начала универсальное и не дорогое найти? Или так не бывает....:(

Canon EF-S 18-200 IS универсальное не дорогое стекло. Светосила не особо, картинка тоже. Зато универсальное ))

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Canon EF-S 18-200 IS универсальное не дорогое стекло. Светосила не особо, картинка тоже. Зато универсальное ))

Смысла не много. Этот суперзум оптически похуже, чем Тамрон 18-270, притом дороже.

Дык я ей и советую Тамрон 17-50. Лучшее, что есть в своей ценовой категории. Лучше всех этих зумов и многих других объективов.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Canon EF-S 18-200 IS универсальное не дорогое стекло. Светосила не особо, картинка тоже. Зато универсальное ))

Посмотрела Tamron 17-50 f/2.8. Он по цене дешевле получается... Считаете он лучше будет, чем Canon 18-200?

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Дык я ей и советую Тамрон 17-50. Лучшее, что есть в своей ценовой категории. Лучше всех этих зумов и многих других объективов.

Сасиибо!!!! присмотрюсь к тамрону:)

Цитата:

от: Anna_VD
Да нет, не одинакова, выше почти в два раза... Вот и решаю для себя на сколько кретично вдвое переплачивать...

А по фото будут примерно одинаковые. Так что для начала можете взять кит что подешевле, а затем уже смотреть что вам не нравится на фото и в чем проблема - в объективе, камере или руках... :)

Цитата:

от: Sergey-1407
А можно на них снять те сюжеты, которые у вас в профайле? А если нет, то почему?

Думаю что можно. Если не гнаться за большими фотографиями, суперпрозрачными и чистыми цветами...

100% лучше! Это довольно известное стекло, завоевало репутацию надежного резкого объектива с рабочей диафрагмой 2.8! Единственный минус, попадаются неудачные экземпляры с бек/фронд фокусом. Но вы же можете это проверить в магазине, так ведь? Спросите у продавца попробовать на месте.

И еще, берите тот, что БЕЗ VС! Поговаривают, что с VС менее удачный.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Дык я ей и советую Тамрон 17-50. Лучшее, что есть в своей ценовой категории. Лучше всех этих зумов и многих других объективов.

"Лучше" - категория относительная. То, что "лучше", скажем, для человека, получающего деньги с фото на паспорт не эквивалентно "лучшему" для человека, получающего деньги за фото продуктов или для человека, получающего деньги за репортажные фото для газет. У 17-50 больше светосила - это в плюс, зато меньше диапазон ФР - это в минус. Что весомее - решать человеку.

ЗЫ Для меня ситуация, когда человек просит совета, какую линзу ему купить значит только одно - ему надо самый дешевый кит. Кто-нибудь из профессиональных или "серьезных" любителей когда-либо спрашивают, какую линзу им купить? Нет, они обычно знают, что они хотят. Зато тем "Я купил супер-пупер зеркалку каноникон икс-тридцатьпять-зет, какой объектив подчеркнет благородство линий и мое благосостояние?" - пруд пруди. Причем чем дешевле тушка - тем больше.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Думаю что можно. Если не гнаться за большими фотографиями, суперпрозрачными и чистыми цветами...

То есть для лично Вашего творчества дешевые киты вполне достаточны, правда? Или вы какие-то из фото в вашем профайле печатали в большом формате? А зачем? И сколько?

Цитата:

от: Anna_VD
Посмотрела Tamron 17-50 f/2.8. Он по цене дешевле получается... Считаете он лучше будет, чем Canon 18-200?

Чтобы ответить на этот вопрос надо видеть примеры Ваших фотографий.

Кит отдельно стоит в 2 раза дешевле Тамрона! Вот если бы она купила фотик сразу с китом 18-55 тогда не вопрос, в комплекте он идет за +/- 50 евро. А отдельно 200 стоит! А так меня жаба душит за такую фигню 200 евро выкладывать. Хотя деньги не мои, но если человек просит совета, я стараюсь ему дать правельный совет. Тамрон 17-50 у нее может задержаться на очень долго, если не на всегда.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Кит отдельно стоит в 2 раза дешевле Тамрона!

Можно подержанный купить.

Цитата:

от: Sergey-1407
То есть для лично Вашего творчества дешевые киты вполне достаточны, правда? Или вы какие-то из фото в вашем профайле печатали в большом формате? А зачем? И сколько?

До 13х18см все одинаковые. Если правильно снимать то и 20х30см на кит нормально выходит.

кит:


http://album.foto.ru/photos/23393/


фикс:


http://album.foto.ru/photos/22054/

Скачайте полноразмеры, распечатайте фото разного размера и ищите что вам не нравится на фото с кита. :)

з.ы. Правда я не передставляю зачем вы купили тяжелую большую дорогую тушку 50D для дешевых стекол, если с этой задачей точно также справится и 1000D и 450D...

Ваше яростное поклонение Киту мы уже все слышали по-много раз в разных топиках ))) Вас послушать, так кроме Кита вообще ничего лучше нету.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
До 13х18см все одинаковые. Если правильно снимать то и 20х30см на кит нормально выходит.

А сколько раз вы печатали больше, чем 20x30 и зачем?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Правда я не вижу смысла зачем вы купили тяжелую дорогую тушку 50D, если с этой задачей точно также справится и 1000D и 450D...

Я купил не 50D, а 7D. Купил потому, что мне нужно видео, с которым 1000D, к сожалению, не справится. 550D - справится, да, но я слишком привык к верхнему LCD.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Ваше яростное поклонение Киту мы уже все слышали по-много раз в разных топиках ))) Вас послушать, так кроме Кита вообще ничего лучше нету.

Так или иначе, а скажем ваши фото в профайле вполне снимабельны на кит, имхо.

Цитата:

от: Anna_VD
Сасиибо!!!! присмотрюсь к тамрону:)

Присмотритесь, посмотрите: http://35photo.ru/items/item_4135/ Это очень хороший объектив, только берите старый вариант - без стаба. Он получше будет и цена не такая кусачая. Только выбирать очень внимательно - у тамронов есть одна беда - большой разброс по качеству. Надеюсь, вам достанется отличненький :)

возьмите Тамрона 17-50 2,8

на мой взгляд, лучший вариант для 50ки, хотя я и сам приверженец всего "фирменного"

Ога, особенно девушку снимите китом на 200мм на дырку 2.8 )))))))))
Из тех 4х фоток китом можно попробовать снять лишь зимний пейзаж.