от: Марджамка
Большое спасибо за советы!!!!
Не за что. Если что-то непонятно из того, что я написал могу пояснить.
помогите с фокусом
Всего 80 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Марджамка]:
Не за что. Если что-то непонятно из того, что я написал могу пояснить.
Re[WickedCode]:
от:WickedCode
Сначало прочитайте внимательно. Я написал, что если ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ то использую вспышку, чтобы снимать на меньших ISO, а если нет, то естественно приходиться чем-то жертвовать.
А вообще может у вас 5D и тогда конечно можно легко и ISO 1600, но на кропах выше 200 шумы уже заметны, а на ISO 800 и выше уже оч. большие. Конечно в размере 1\4 монитора я могу и ISO 12800 (500D) снимать... Вы приведите картинку побольше желательно хотябы 50% оригинала и тогда посмотрим. Хотя конечно если цель выкладывать в web мелкие картинки то да можно 1600.
Кстати а зачем 1\400? вроде не спорт снимаете? могли-бы постаить 1\125 и сериями снимать и не пришлось бы до 800 ISO задирать...Подробнее
"...............Кстати а зачем 1\400? вроде не спорт снимаете? могли-бы постаить 1\125 и сериями снимать и не пришлось бы до 800 ISO задирать... "
Судя по картинкам объектив применялся где-то около 300мм,а отсюда и выдержка 1\400 сек.
Re[Михаил Романовский]:
Необратил внимание, что это не ваши фоты и поэтому задал такой вопрос. Однако если 300мм и стаба нет, то конечно придется снимать на ISO 800, но только смотреться это будет нормально только на мониторе без увеличения, а напечать это уже не получиться (конечно если мы не 5D используем). В любом случае всегда приходиться чем-то жертвовать и только учитывая все аспекты можно решить чем...
Re[WickedCode]:
от:WickedCode
Сначало прочитайте внимательно. Я написал, что если ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ то использую вспышку, чтобы снимать на меньших ISO, а если нет, то естественно приходиться чем-то жертвовать.
А вообще может у вас 5D и тогда конечно можно легко и ISO 1600, но на кропах выше 200 шумы уже заметны, а на ISO 800 и выше уже оч. большие. Конечно в размере 1\4 монитора я могу и ISO 12800 (500D) снимать... Вы приведите картинку побольше желательно хотябы 50% оригинала и тогда посмотрим. Хотя конечно если цель выкладывать в web мелкие картинки то да можно 1600.
Кстати а зачем 1\400? вроде не спорт снимаете? могли-бы постаить 1\125 и сериями снимать и не пришлось бы до 800 ISO задирать...Подробнее
потому что люди идут на меня(и очень быстро) а не стоят.а я стою
все параметры в экзифе.на пятачто вопше буду снимать ночью без фспышки на исо 6400(надеюсь,там такое есть).Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
"...............Кстати а зачем 1\400? вроде не спорт снимаете? могли-бы постаить 1\125 и сериями снимать и не пришлось бы до 800 ISO задирать... "
Судя по картинкам объектив применялся где-то около 300мм,а отсюда и выдержка 1\400 сек.Подробнее
там есть экзифы где все параметры съемки ;)
Re[WickedCode]:
от: WickedCode
Н а напечать это уже не получиться.
однако печатаем,до 3о на 45,дорогой наш теоретег
аткуда 300 мм взято?там всего двести.скоро уже без стаба и на полтинник не смогут люди снимать.куда катися мир. 
Re[Владимир345]:
[
Приведите в полном размере или хотя-бы 100% кроп что-бы посмотреть что у вас шумов нет и можно напечатать 30 на 45, поскольку на 1600 даже на монитере во всесь экран либо шумы видны либо последствия шумодава. Хотя может у практега камера волшебная и только прикидывается 400D...
от: Владимир345
однако печатаем,до 3о на 45,дорогой наш теоретег
Приведите в полном размере или хотя-бы 100% кроп что-бы посмотреть что у вас шумов нет и можно напечатать 30 на 45, поскольку на 1600 даже на монитере во всесь экран либо шумы видны либо последствия шумодава. Хотя может у практега камера волшебная и только прикидывается 400D...
Re[WickedCode]:
от:WickedCode
[
Приведите в полном размере или хотя-бы 100% кроп что-бы посмотреть что у вас шумов нет и можно напечатать 30 на 45, поскольку на 1600 даже на монитере во всесь экран либо шумы видны либо последствия шумодава. Хотя может у практега камера волшебная и только прикидывается 400D...Подробнее
Я НЕ СОБИРАЮСЬ ВАМ НИЧЕГО ПРИВОДИТЬ В ПРИМЕР
фото кирпичных стен тоже не увлекаюсь.кстати,полноразмеры и воопще картинки без копирайта я высылаю только после 100% предоплаты crazy "не мы такие,жизнь такая(С)" Обалдевший(Многие просят прислать фотографии большого размера,
в этой связи хотелось бы напомнить, что они продаются. Фотография большого
размера стоит 290 рублей, ее можно распечатать, повесить в
рамочку, подарить другу. Для коммерческого использования цены в 4 раза больше.)
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Re[Владимир345]:
Вообще-то я кроп просил или кроп тоже денег стоит? Хотя на приведенных фотах шумы и так видны или это кропы?
Мне вот интересно почему вы все время на всех смотрите с высока? Я конечно понимаю что вы профессиональный фотограф, но зачем же вместо того, чтобы помочь человеку (собственно ветка с конкретным вопросом) писать, как вы круто держите камеру или как хорошо снимаете... Может лучше опытом все-же поделитесь (например как вы держите камеру, чтобы длинные выдержки делать)? а если не хотите опытом делиться, то непонятно зачем в этом форуме участвуете...
Кроме того хочу заметить, что вы увели меня в сторону и получается, что мы спорим совсем не о том о чем я сказал вначале. На самом деле я имел ввиду, что если есть возможность сделать относительно качественный свет с помощью вспышки, то я предпочитаю так сделать вместо того, чтобы задирать ISO выше 200 и не более того. Улицу же я привел как исключение, когда вспышка при недостатке света практически бесполезна (за исключение постановочного фото с зонтами и т.п.). Так о чем-же мы спорим?
Еще я на счет людей не оч. понял...
>>
потому что люди идут на меня(и очень быстро) а не стоят.а я стою
>>
Т.е. вы хотите сказать, что для стоящих людей или идущих (не бегом) 1\200 может нехватить и нужно 1\400?
>>
на пятачто вопше буду снимать ночью без фспышки на исо 6400(надеюсь,там такое есть)
>>
Там есть и больше, но вообще как-то складывается впечатление, что вы просто противник вспышки и принципиально ей пользоваться нехотите. Это конечно ваше право и для репортажа (я так понимаю по приведенным фотам вы в этом жанре снимаете) может оно и не надо, но в других жанрах может и пригодиться...
Мне вот интересно почему вы все время на всех смотрите с высока? Я конечно понимаю что вы профессиональный фотограф, но зачем же вместо того, чтобы помочь человеку (собственно ветка с конкретным вопросом) писать, как вы круто держите камеру или как хорошо снимаете... Может лучше опытом все-же поделитесь (например как вы держите камеру, чтобы длинные выдержки делать)? а если не хотите опытом делиться, то непонятно зачем в этом форуме участвуете...
Кроме того хочу заметить, что вы увели меня в сторону и получается, что мы спорим совсем не о том о чем я сказал вначале. На самом деле я имел ввиду, что если есть возможность сделать относительно качественный свет с помощью вспышки, то я предпочитаю так сделать вместо того, чтобы задирать ISO выше 200 и не более того. Улицу же я привел как исключение, когда вспышка при недостатке света практически бесполезна (за исключение постановочного фото с зонтами и т.п.). Так о чем-же мы спорим?
Еще я на счет людей не оч. понял...
>>
потому что люди идут на меня(и очень быстро) а не стоят.а я стою
>>
Т.е. вы хотите сказать, что для стоящих людей или идущих (не бегом) 1\200 может нехватить и нужно 1\400?
>>
на пятачто вопше буду снимать ночью без фспышки на исо 6400(надеюсь,там такое есть)
>>
Там есть и больше, но вообще как-то складывается впечатление, что вы просто противник вспышки и принципиально ей пользоваться нехотите. Это конечно ваше право и для репортажа (я так понимаю по приведенным фотам вы в этом жанре снимаете) может оно и не надо, но в других жанрах может и пригодиться...
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
там есть экзифы где все параметры съемки ;)
К сожалению FastStone показывает девственно чистое пространство параметров фотосъёмки. :(
Re[Михаил Романовский]:
А вы на фото кликнете и там справа будет:
Информация о снимке (EXIF)
я уже нашел :-)
Информация о снимке (EXIF)
я уже нашел :-)
Re[WickedCode]:
Вообще-то я кроп просил или кроп тоже денег стоит? Хотя на приведенных фотах шумы и так видны или это кропы?
шумы есть на кропах конечно же.куда им деться.ну и что же?ничего страшного.лучше шумы,чем смазы и шевеленка.
Мне вот интересно почему вы все время на всех смотрите с высока? не правда.не смотрю и не с высока.
Я конечно понимаю что вы профессиональный фотограф, но зачем же вместо того, чтобы помочь человеку (собственно ветка с конкретным вопросом) писать, как вы круто держите камеру или как хорошо снимаете... Может лучше опытом все-же поделитесь (например как вы держите камеру, чтобы длинные выдержки делать)? а если не хотите опытом делиться, то непонятно зачем в этом форуме участвуете...
-
девушке подробно отписал,так же написал если что не получится пусть пишет-звонит,приеду-научу-покажу.
держать камеру надо крепко.жать на спуск нежно.в инструкции даже картинки нарисованы как держать.
еще можно держать так- левый локоть в пузо,на него весь вес камеры,правая нежно давит на кнопочку. с моноподом снимать не умею.всегда только с рук.заодно гимнастика.до этого гантелями занимался,сейчас перестал- 2-3 часа с фото-как полчаса гантелей.
Кроме того хочу заметить, что вы увели меня в сторону и получается, что мы спорим совсем не о том о чем я сказал вначале. На самом деле я имел ввиду, что если есть возможность сделать относительно качественный свет с помощью вспышки, то я предпочитаю так сделать вместо того, чтобы задирать ISO выше 200 и не более того. Улицу же я привел как исключение, когда вспышка при недостатке света практически бесполезна (за исключение постановочного фото с зонтами и т.п.). Так о чем-же мы спорим?
надо пару вспышек хотя бы+ассистента,чтобы не стырили вспышки(если на улице снимаем)
а еще заполняющая вспышка при контровом
Еще я на счет людей не оч. понял...
потому что люди идут на меня(и очень быстро) а не стоят.а я стою
Т.е. вы хотите сказать, что для стоящих людей или идущих (не бегом) 1\200 может нехватить и нужно 1\400? когда идут навстречу люди выдержку надо укорачивать в разы.либо самому пятиться.но тогда возможна шевеленка.
на пятачто вопше буду снимать ночью без фспышки на исо 6400(надеюсь,там такое есть)
Там есть и больше, но вообще как-то складывается впечатление, что вы просто противник вспышки и принципиально ей пользоваться нехотите. Это конечно ваше право и для репортажа (я так понимаю по приведенным фотам вы в этом жанре снимаете) может оно и не надо, но в других жанрах может и пригодиться...
не,не противник вспышки.оч ее люблю и пользую.если было бы можно ,прикупил бы еще парочку-троечку,расставил бы по всему полю и так бы и снимал.на исо 100.но не разрешают.
просто показать фото выложил.еще шумы давлю обычно.
и вообще всё снимаю.зимой наверное на портреты и предметку переключюсь-потому что холодно.
шумы есть на кропах конечно же.куда им деться.ну и что же?ничего страшного.лучше шумы,чем смазы и шевеленка.
Мне вот интересно почему вы все время на всех смотрите с высока? не правда.не смотрю и не с высока.
Я конечно понимаю что вы профессиональный фотограф, но зачем же вместо того, чтобы помочь человеку (собственно ветка с конкретным вопросом) писать, как вы круто держите камеру или как хорошо снимаете... Может лучше опытом все-же поделитесь (например как вы держите камеру, чтобы длинные выдержки делать)? а если не хотите опытом делиться, то непонятно зачем в этом форуме участвуете...
-
девушке подробно отписал,так же написал если что не получится пусть пишет-звонит,приеду-научу-покажу.
держать камеру надо крепко.жать на спуск нежно.в инструкции даже картинки нарисованы как держать.
еще можно держать так- левый локоть в пузо,на него весь вес камеры,правая нежно давит на кнопочку. с моноподом снимать не умею.всегда только с рук.заодно гимнастика.до этого гантелями занимался,сейчас перестал- 2-3 часа с фото-как полчаса гантелей.
Кроме того хочу заметить, что вы увели меня в сторону и получается, что мы спорим совсем не о том о чем я сказал вначале. На самом деле я имел ввиду, что если есть возможность сделать относительно качественный свет с помощью вспышки, то я предпочитаю так сделать вместо того, чтобы задирать ISO выше 200 и не более того. Улицу же я привел как исключение, когда вспышка при недостатке света практически бесполезна (за исключение постановочного фото с зонтами и т.п.). Так о чем-же мы спорим?
надо пару вспышек хотя бы+ассистента,чтобы не стырили вспышки(если на улице снимаем)
а еще заполняющая вспышка при контровом
Еще я на счет людей не оч. понял...
потому что люди идут на меня(и очень быстро) а не стоят.а я стою
Т.е. вы хотите сказать, что для стоящих людей или идущих (не бегом) 1\200 может нехватить и нужно 1\400? когда идут навстречу люди выдержку надо укорачивать в разы.либо самому пятиться.но тогда возможна шевеленка.
на пятачто вопше буду снимать ночью без фспышки на исо 6400(надеюсь,там такое есть)
Там есть и больше, но вообще как-то складывается впечатление, что вы просто противник вспышки и принципиально ей пользоваться нехотите. Это конечно ваше право и для репортажа (я так понимаю по приведенным фотам вы в этом жанре снимаете) может оно и не надо, но в других жанрах может и пригодиться...
не,не противник вспышки.оч ее люблю и пользую.если было бы можно ,прикупил бы еще парочку-троечку,расставил бы по всему полю и так бы и снимал.на исо 100.но не разрешают.
просто показать фото выложил.еще шумы давлю обычно.
и вообще всё снимаю.зимой наверное на портреты и предметку переключюсь-потому что холодно.
Re[Михаил Романовский]:
Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 1600
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 1600
Re[Владимир345]:
есть еще какие-то плечевые упоры. к тому,что это не фантастика-длинные выдержки,а дело привычки.стабилизатор балует.раньше вот автофокуса не было-и что?снимали и без него(я в том году таиром снимал-нормально.но когда есть денежки,хочется удобства конечно же,и покупаешь что-то удобное,вместо того подствольника к берданке(по конструктиву очень похожи).).на красоте и качестве картинок это никак не сказывается.более того-фото без стаба больше красивых чем сделаных на стабнутых объективах.хотя снимали без стаба 100 лет,а с о стабом-всего лишь 6.
это как со стиркой белья- тысячелетия стирали в тазике:)
это как со стиркой белья- тысячелетия стирали в тазике:)
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
не правда.не смотрю и не с высока.
По предыдущим постам мне так показалалось, но похоже у вас настроение улучшилось и теперь вы действительно все отлично расписали.
от: Владимир345
надо пару вспышек хотя бы+ассистента,чтобы не стырили вспышки(если на улице снимаем)
а еще заполняющая вспышка при контровом
В идеале конечно да (жду китайские синхронизаторы :-), но если есть удобное место для отражения вспышки то я все-же предпочту ее, т.к. возможно будет ISO 100 и можно будет разглядывать все детали.
от: Владимир345
когда идут навстречу люди выдержку надо укорачивать в разы.либо самому пятиться.но тогда возможна шевеленка.
Спасибо за разъяснение.
от: Владимир345
еще шумы давлю обычно.
Специальными прогами пользуетесь или в конверторе?
Re[WickedCode]:
от: WickedCode
Специальными прогами пользуетесь или в конверторе?
в конверторе ставлю пятьдесят на пятьдесят если исо 1600. если исо 800 то не трогаю. при условии что не тянуть.есть нойз нидзя,но ей не пользуюсь.(плагин для фш).там все пластилиновое делается.слишком мощный шумодав.
свет сегодня был такой,что исо 1600 было мало.(ну слабый свет на стадионе)приходилось потом тянуть.если в джепеге снимать,то вообще ужас-краснозеленые точки здоровые.
когда поджигали пиротехнику ,то вообще не угадаешь с исо-то темно.а то вдруг яркая вспышка-приходилось ставить исо 800 и если вспышка то быстро накручивать до 1-4000 к примеру..потому как пока исо поменяешь,уже может и закончиться всё.
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 1600
Спасибо! :)
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Спасибо! :)
вот мы с вами картинки показывали,а они не показывают!
экзифы на яндексе бывает залипает.(сбои у них какието)Re[WickedCode]:
от: WickedCode
А вы на фото кликнете и там справа будет:
Информация о снимке (EXIF)
я уже нашел :-)
Не знаю,но у меня там справа, во всех графах,всё абсолютно чисто, за исключением первого столбца,в котором перечислены название параметров,а вот сами параметры съёмки отсутствуют напрочь,почему-то!Проверил на других фотографиях - всё работает! :?
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
вот мы с вами картинки показывали,а они не показывают!
Ну,ещё не вечер! :)
