Помогите решить сложные задачи относительно объективов для Canon 400D

(с улыбкой) А последний снимок слабоват по качеству. Даже странно видеть такое у мастера. Чем снимали?

я не думаю, что есть секретные фирмы. я читала отзывы об объективах кенон ну и некоторых сигма. про другие фирмы ничего не знаю. поэтому они меня и интересуют. на 70-200 смотрела и мечтала, что кто-то будет его носить за меня)))
надо стремится к большему)) к серии L!

если у вас все есть, зачем я вам?)
я америку не люблю, точнее ее жителей. так что не приеду. ну может когда-нибудь на нью-йорк и бостон посмотреть

"Алексей В. Архипов" и "MK-59" дело говорят! Стоит присмотреться к 70-200 f/?, вот только какая из вариаций - небольшая делема. Сразу оговорюсь - МОНОПОД для тех условий в которых будете снимать не просто желателен, а учитывая общую массу и хрупкие женские ручки, а просто необходим!!! Возвращаясь к делеме - 70-200 2.8 - стоит брать если им на концертах будете снимать чаще чем портреты; в полутёмных помещениях 2.8 + монопод - полсужат очень не плохо. Если же будете ещё и портреты снимать этим зумом, да ещё и не при идеальной освещённости - то тогда вам лучше взять 70-200 4.0; на концерте он с мотоподом будет весьма не плохим копромисом и можно получать очень не плохие кадры, приноровится к нему надо будет; а при съёмке портретов где монопод не очень удобен IS прийдётся как нельзя кстати - очень выручит от смаза дрожания рук.
Далее. В диапазоне до 70мм советую взять 50 1.4 - не портретник(ща просто заклюют гуру - мол полтинник - это "фи" и "портрет им нормальный не снимешь" =))), но учитывая кроп он им становится :) И скажу честно - во многих ситуациях его светосила и фр вас выручат и помогут! Конструктив у него не самый плохой, не пылесос, да и характеристики на уровне.
Вроде вот так :)
А на оставшиеся деньги возьмите очень хороший лёгкий и компактный монопод; должно хватить :)

мне пока портретник важнее.
смотрю пока CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM, не портретник, но для меня таким может стать. ну или почти стать. только как я поняла он давно вышел. может скоро появится, что-нибудь ему на смену?

Цитата:

от:afa
мне пока портретник важнее.
смотрю пока CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM, не портретник, но для меня таким может стать. ну или почти стать. только как я поняла он давно вышел. может скоро появится, что-нибудь ему на смену?

Подробнее

А какой смысл менять хорошую вещь?

Цитата:

от:afa
мне пока портретник важнее.
смотрю пока CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM, не портретник, но для меня таким может стать. ну или почти стать. только как я поняла он давно вышел. может скоро появится, что-нибудь ему на смену?

Подробнее

Во-ПЕРВЫХ - "ЗУМ-ПОРТРЕТНИК" !! из ЛУЧШИХ...

Комплекс -
16-35мм/2.8Л-2
24-70мм/2.8Л
70-200мм/2.8 Л ИС
- ИДЕАЛЬНЫЙ и ПОЛНЫЙ
"ПОРТРЕТНО-РЕПОРТАЖНЫЙ НАБОР ВЫСШЕГО КЛАССА"
Если в дополнение к нему взять:
24/1.4Л
35/1.4Л
50/1.2Л
85/1.2Л
135/2Л
200/2.8Л
- то для портретной Фотографии больше ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАДА...

на счет "ДАВНО ВЫШЕЛ" ...
не знаю как ваш.. а МОЙ вышел всего 3 месяца назад!!

опять же, а где портреты снимать будете ? если освещение будет хорошим(вспышка например), т.е. короткие выдержки - берите 24-70 и не раздумывайте даже ! Если же портреты будут сниматься где прийдётся(улица, кафе, метро, другие помещения с мягко говоря не идеальным светом) - берите 24-105 его IS принесёт больше пользы чем 2.8 у 24-70; да и фокусные у него пошире, что вам тоже не помешает :)

кто-то говорит, что стаб не спасет. что лучше светосилу выбирать.
мое мнение о5 поменялось. что думаю сейчас. кенон 50 мм f/2.8 и сигма 24-70 f/2.8

Цитата:

от: Каша
Портретных объективов для всего не бывает! Вам пора стать женщиной и носить 6 кг.

верно! пора стать женщиной через спонсора и тем самым убить сразу двух, а то и трех, зайцев

Цитата:

от: afa
кто-то говорит, что стаб не спасет. что лучше светосилу выбирать.
мое мнение о5 поменялось. что думаю сейчас. кенон 50 мм f/2.8 и сигма 24-70 f/2.8

о май год !
вы решили поменять Сапоп 24-70 на Сигму 24-70 ? :ohmy:

Сигма

как вы уже поняли - я вам в принципе этого не советую :)
хатя конечно не знаю на основе чего вы такие выводы делаете, вы хотябы обосновывали чтоли свои такие высказывания, ато хоть стой - хоть падай !
а насчёт стаб не спасёт - вынимательно почитайте что те люди ещё говорят, в каких условиях он не поможе/не спасёт и т.д. Если это не голословные "форумчане"(читать по другому) я думаю они должны были обосновывать свои такие заявления

не ну правда - вы меня просто убили своим таким последним решением...

какой ужас!
если не можете дать совет по поводу объективов, лучше вообще ничего не пишите

жить будете???))
кенон 24-70 отличный, просто замечательный!!! просто тяжелый и большой. звонила во всеми магазины пыталась его найти, нигде нет. а если есть то около 44 тысяч.

Поверьте - с удовольствием его дам. Но право - не совсем понятно на какую тему его давать ?
На тему какие объективы вам выбрать для портретной съёмки при вашем бюджете и зеркалке я уже дал. Советовать не автофиксы не буду - ибо это есть большой геморой пользовать их на небольшом и достаточно тёмном видоискателе 400-ки.
А если вы имеете ввиду совет про ваш последний выбор - то:
1) пожалуйста хотябы намекните почему вы сделали именно такой выбор;
2) я не очень понял - что есть такое Кэнон 50 2.8 ? есть объектив 50 1.8 - не плохой за свои деньги, не плохой, но не более. Если емеете финансы - возьми всё же 50 1.4 - ей богу лучше будет; он по всем параметрам лучше.
3) Сигма 24-70.... мммм.... чес слово, после того как вы посмотрели в сторону Сапоп 24-70, очень стоящего стекла, я просто и не нахожу что сказать по такому поводу... я просто в растеренности.... :(
не надо сигму...

Цитата:

от: afa
жить будете???))
кенон 24-70 отличный, просто замечательный!!! просто тяжелый и большой.

буду :)
насчёт тяжёлый и большой - поверьте не бывает хорошего и лёгкого к сожалению :( Понимаю вашу озадаченность весом, но не бывает.... И качество у Сигмы приблизительно на столько же не качественней на сколько она легче. А если на столько критичны эти граммы то берите 24-105 он легче 24-70 и при этом с бонусом :)

я просто уже устала. да да, кенон именно 50 f/1.4, 2.8 уже просто в голове сидит.
а по поводу совета, это было адресовано не вам) а человеку "Дон Сименон", который посоветовал мне с помощью спонсора решить все мои вопросы. вы мне свои советы уже дали! большое спасибо)))
говорите сигму не стоит брать....
почему все так сложно?! это риторический вопрос

совсем забыла. сегодня заходила в фото.ру. там мне сказали что для 24-70 с моей камерой будет не очень хорошо работать. вот еще одна причина((

хоть вопрос и риторический - но ответ ДА! :)
она не на много легче Кэнона 24-70 и даже тяжелее 24-105 - это первое. Второе - у сигмы есть не плохие объективы - но 24-70 не её конёк =))) хоть и по привлекательной цене. Ой плеваться потом будяятеее.... )))))
Факт отсутствия 24-70 в магазинах по гуманной цене меня растраивает очень и зело =(( Даже не знаю что подсказать по этому поводу - можно попробовать посмтреть б/у или заказать у геворга например из-за бугра :) - время конечно, но в то же время качество гарантировано!
А насчёт 24-105 не узнавали ? Есть ли он и по каким ценам ?

в принцапе да, есть в их словах доля правды :(
но тоже от экземпляра к экземпляру бывает. но пожалуй не буду вам этим голову забивать, вам ещё этого не хватала :) и так голова пухнет наверное :(
можно в принципе где-нить пересечься и попробовать мой 24-70 с вашей тушкой, пощёлкаете, примеретесь, оцените обстановку :) Уже хоть что-то определёёно будете знать :)
Но это уже давайте завтра абсудим ;) т.е. сегодня но после ночи )))