Помогите решить сложные задачи относительно объективов для Canon 400D

Причина обращения за помощью:
1. камера у меня неполноматричная, т.е. не каждый объектив к ней подойдет. Если с фирмой Canon еще можно разобраться, к этой камере подходят объективы EF и EF-S, вот с фирмами Sigma, Tamron и Tokina далеко не все ясно.
2. не все объективы, которые продают в интернет-магазинах (я имею в виду Canon) , можно найти на официальном сайте. Как я это понимаю, эти модели уже не производят, следовательно, ремонт и гарантия под вопросом.

Суть обращения:
хочу купить два объектива:
1. «портретный - для всего» с фокусным расстоянием 25-125mm и со светосилой в пределах 1.8-2.8 (так как в основном будет использоваться как портретный).
2. «портретно-концертный» с фокусным расстоянием 100-300 и со светосилой 2.8.
Нюансы:
Я девушка) следовательно, носить с собой по 5 кг в сумке, когда там уже столько же, довольно тяжело, т.е. хорошо, если бы объективы были компактные и легкие.
Я езжу по музыкальным фестивалям, которые в основном проходят на улице, и наличие большого количества пыли под ногами и в воздухе, это почти обязательное их условие. Хотелось бы, что бы объективы были стойкие к нему.
Я студентка. Поэтому большего количества денег не имею. Я понимаю, что те характеристики, которые я написала, стоят дорого, но я не рассчитываю на обладание именно ими. Т.е. возможны отступления от заданных, но не хотелось бы, чтобы это касалось светосилы.
Вот кажется и все. Есть у вас какие-нибудь идеи?)

ИМХО совет: продайте 400Д, купите хороший ультразум. Решает все Ваши нюансы и суть обращения.

+1 к предыдущему посту.

если я продам камеру, то тогда зачем мне объектив?!

Логично. Ни-за-чем :)

"Ультразум" - (наверно знаете, а если нет - догадываетесь) цифровая камера с несменной оптикой, обладающей значительным изменением фокусного растояния.

1). Благодаря малым размерам сенсора (матрицы) сама камера меньше и легче, а так же оптика в разы меньше и легче своих больших собратьев.
2). Отсутствие смены объектива благоприятно сказывается на борьбе с пылью :)
3). Цены на ультразумы лежат в пределах 10-20 тыщ рублей.
4). Топовые ультразумы по возможностям наравне с бюджетными вариантами зеркальных систем (камера+объектив)

НО!!! Если Вас интересует КАЧЕСТВО (все буквы заглавные) - забудте что Вы девушка-студентка. Идите в спортзал и ищите спонсора.

Цитата:

от: afa
если я продам камеру, то тогда зачем мне объектив?!

Вам же написали "Решает все Ваши нюансы и суть обращения"

Моё мнение по вопросу:

Начнём с того, что одновременно недорого, нетяжело, универсально, компактно и светло не бывает, от чего-то придётся отказаться.
Пылевлагозащита - тоже, как правило, дорого :)

из телевиков у вас выбор невелик:
70-200/2.8L, но по вашим меркам тяжело, совсем не компактно, а если с IS, то ещё и дорого
70-300/4-5.6 IS, но он тёмный
телефиксы... не уверен, что вам подойдут, да и там обычно дорого :)

из штатников...
тамрон 17-50/2.8 (или тамрон 28-75, смотря какие фокусные нужны), но, как говорят, лучше проверить при покупке.
кэнон 17-55/2.8 IS как альтернатива вышеназванному тамрону

дальше - дорого :)

а на самом деле, я бы штатный диапазон фиксами закрывал..
что-то типа 35/2 + 85/1.8 - дешево и сердито, а 50мм на кропе мне как-то .. ни к селу, ни к городу =)

Для концертов нашёл, всего 2,6 кг , "с фокусным расстоянием 25-125mm и со светосилой в пределах 1.8-2.8" на сколько я знаю для сапопа не существует в природе. Надо Вам было в олимпус заглянуть, но там без спонсора хорошие стёкла не купить.

Цитата:

от: Bonintimo
НО!!! Если Вас интересует КАЧЕСТВО (все буквы заглавные) - забудте что Вы девушка-студентка. Идите в спортзал и ищите спонсора.

+1 Дешево и качественно не бывает, лучше вам все-таки купить ультразум типа Olympus SP-560 UZ или Canon PowerShot S5 IS

Вообще надо начинать с того, что девушка купила не ту камеру! Ибо в поиске не дорогих, но светосильных объективов придется сразу отказаться от продукции Канон и вести поиск среди Сигма, Тамрон и Токина!

Девушка, ваш вариант - Никон Д40х + Nikkor 18-200 3.5-5.6G DX VR !
А если светосила для вас так важна, то опять не родное стекло!

отвечаю всем и сразу!!! камеру купила ту, которая нужна и ту, которой полностью довольна. потому что важно качество. качество нужно во всем, и в объективе. а спонсор мой - я сама, и знаю, что и сколько стоит. знаю, что стоит дорого, но это не значит, что я ищу варианты за 10 тысяч. знаю какие модели есть у canon, я если кто подсказал модели других фирм, была бы очень благодарна.
а давать советы типа: девушка не ту камеру купила, думаю не стоит, потому что не обладает нужным количеством информации для этого.

это я все знаю. писала требования по максимуму. но для меня на первом месте светосила.

Тогда это к тамрону с его 2.8 зумами: 17-50, 28-75, 70-200.
Или к Токине.
Есть еще Сигма 50-150\2.8 или как ее там.
На кропнутую матрицу идут как раз все объективы, только фокусные, которые на них написаны Вам для удобства работы надо умножать на коэффициент 1.6. Вам идут и стоекла для полного кадра и стекла под кропнутую матрицу. Главное байонет - Кенон.
Зря не обращаете внимание на б\у стекла, кстати. Хорошие объективы не чинятся по гарантии, т.к. не ломаются. Их ломают, а это уже на гарантия.

тогда бюджет на покупку линз в студию :) так оно проще будет что-то сказать

Посмотрите здесь список зумов:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
а потом решите, что вам нужно.
Для начала определитесь с суммой, которую готовы потратить на оптику.
1. Светосила стоит денег.
2. Лучшие портретные объективы - это объективы с фиксированным (постоянным) фокусным расстоянием : так называемые фиксы.
3. На концертах лучше снимать со стабилизатором(он желателен на длинном фокусном расстояниии); если на улице, то диафрагмы 4 может и хватит, а если в зале - то только 2.8
Вы все смешали в кучу - хороший портретник не может быть зумом, светосила + длинный фокус не могут быть легкой - такие объективы весят прилично.
Поэтому - если портретник, то не зум..Например, Сanon 50/1.4 (недорогой)
А если зум для съемки концертов не в темных местах ,то
70-200/4L (недорогой, легкий)
70-200/2.8 (средний по цене, тяжелый)
Для более четкой картинки можете доплатить по 12-13 тыс за стабилизатор, получите еще пару объективов для рассмотрения.
Универсального объектива не существует - лучше иметь два с различными свойствами в одинаковом (примерно) фокусном расстоянии - чем выше светосила, тем тяжелее объектив, наличие стаба тоже утяжеляет объектив, увеличивает его цену, но выигрываете в качестве картинки.
Окончательный выбор за Вами - Вы наиболее точно знаете, что Вам нужно, какие свойства более важные, какие - менее..

Цитата:

от:Svest
Посмотрите здесь список зумов:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
а потом решите, что вам нужно.
Для начала определитесь с суммой, которую готовы потратить на оптику.
1. Светосила стоит денег.
2. Лучшие портретные объективы - это объективы с фиксированным (постоянным) фокусным расстоянием : так называемые фиксы.
3. На концертах лучше снимать со стабилизатором(он желателен на длинном фокусном расстояниии); если на улице, то диафрагмы 4 может и хватит, а если в зале - то только 2.8
Вы все смешали в кучу - хороший портретник не может быть зумом, светосила + длинный фокус не могут быть легкой - такие объективы весят прилично.
Поэтому - если портретник, то не зум..Например, Сanon 50/1.4 (недорогой)
А если зум для съемки концертов не в темных местах ,то
70-200/4L (недорогой, легкий)
70-200/2.8 (средний по цене, тяжелый)
Для более четкой картинки можете доплатить по 12-13 тыс за стабилизатор, получите еще пару объективов для рассмотрения.
Универсального объектива не существует - лучше иметь два с различными свойствами в одинаковом (примерно) фокусном расстоянии - чем выше светосила, тем тяжелее объектив, наличие стаба тоже утяжеляет объектив, увеличивает его цену, но выигрываете в качестве картинки.
Окончательный выбор за Вами - Вы наиболее точно знаете, что Вам нужно, какие свойства более важные, какие - менее..

Подробнее

+1
Я аж сам зачитался.

Цитата:

от:afa
отвечаю всем и сразу!!! камеру купила ту, которая нужна и ту, которой полностью довольна. потому что важно качество. качество нужно во всем, и в объективе. а спонсор мой - я сама, и знаю, что и сколько стоит. знаю, что стоит дорого, но это не значит, что я ищу варианты за 10 тысяч. знаю какие модели есть у canon, я если кто подсказал модели других фирм, была бы очень благодарна.
а давать советы типа: девушка не ту камеру купила, думаю не стоит, потому что не обладает нужным количеством информации для этого.

Подробнее

Да не обижайтесь так! Просто ваша фраза "1. камера у меня неполноматричная, т.е. не каждый объектив к ней подойдет." Рассмешила меня не на шутку, чуть пузо не лопнуло! Мы тут эти камеры, как прыщики на своей ягодице на ощупь узнаем! ;)

И еще, есть три главные ошибки всех неопытных приобретателей зеркальной техники:
1. canon - круче всех.
2. чем светосильнее объектив, тем лучше
3. что "профи" могут дать панацею от ваших стенаний!
:!:

Портретных объективов для всего не бывает! Вам пора стать женщиной и носить 6 кг.

Цитата:

от: Каша
Портретных объективов для всего не бывает! Вам пора стать женщиной и носить 6 кг.

Да ладно вам пугать человека. Возможно оптимальным вариантом для неё будет иметь три объектива: родной 24-85(или сигмо-тамрон 17-50 2.8 ), 85 1.8, 70-200 4.0(или 70-300 со стабом). По-моему для любителя - "за глаза и за уши", не шибко дорого и не тяжело.

Цитата:

от:Шевченко А И
... три главные ошибки всех неопытных приобретателей зеркальной техники:
1. canon - круче всех.
2. чем светосильнее объектив, тем лучше
3. что "профи" могут дать панацею от ваших стенаний!
:!:

Подробнее

добавлю еще две:
4. nikon - круче всех ;)
5. ультразум решит все проблемы.

По поводу п.2 не согласен.
Светосилы слишком много не бывает!!!