Помогите разобраться!В чём смысл урока?

Цитата:

от: PhotoGUM

Непонятно каким образом и для чего использует channel mixer и что вообще он делает с кривыми .

Как то так http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6533459

На мой взгляд новичку именно с Маргулиса начинать и надо. У меня в голове была полнейшая каша из за таких вот уроков как выше, пока не прочитал. И вопросов не оставалось после. Да и нигде он не говорит, что асфальт обязательно должен быть средне серым, наоборот, он подчеркивает, что цвет который мы зачастую считаем одним оказывается в реальности совсем другим и его за нейтральный принимать нельзя, что нужно думать в первую очередь, а потом уже тыкать пипеткой. Как работают кривые и инструменты которые он использует разжевывает дальше некуда.

не надо мне расписывать Маргулиса...
читал!
он там заумными словами подводит человека к тому, что глазами человек должен видеть серый асфальт! и к учебнику его прилагается правильный диск с правильными фотографиями...
вы на рутную лампу смотрели когда нибудь? да она желтая! на самом деле... и фотоаппарат делает снимок с желтизной (как ни правь ББ)... но глаз-то видит почти БЕЛОЕ!!!

я вам зуб даю, что асфальт бывает разного оттенка утром и ночью... днем и вечером...

этого Маргулиса уже описали и обсудили все! ничего в его книжках нет... он печатник... ему дали фото - его дело привести фотографию в порядок для разворота журнала!

от него больше ничего и не требуется... именно поэтому и книга написана у него в таком ключе...

нет там того, чему можно было бы учиться)))

++ если вы научились фотошопу по Маргулису, то вам остается только завидовать...

Может мы разные книги читали? Не исключаю, т.к. он в пятом издании пишет, что переработал книгу на 80 процентов. У него на протяжении всей книги повторяется, что цвет который мы считаем таковым далеко не факт, что таковым является. Нет у него, что асфальт однозначно серый. Да, учился по его книгам и всем рекомендую, если есть желание учиться думать, а не крутить ползунки.

ps. Где вы у него заумные слова нашли? Он льет столько воды, что дальше некуда, разжевывает все на множестве примеров, а зачастую вообще абстрактно отвлеченно размышляет.

забыл дописать ИМХО)))
я его книги в разных редакциях не читаю...
была редакция про серый асфальт... какая она была - похер! не помню версий.. может в Beta версии была))

видимо поэтому у него и выходит столько редакций)))
Маргулиса видимо только мертвый не попинал)))

нельзя учить фотошоп по Маргулису
надо сначала понять что такое RGB!
именно ПОНЯТЬ
а уже после этого курить CMYK и LAB

Вообще то к RGB у него внимания ничуть не меньше чем чем к CMYK и уж тем более LAB. Последнего в первой книге вообще поверхностно в самом конце касаются, по LAB отдельная книга есть. Все же, на мой взгляд, лучше для обучения пока ничего не написали. И, да, все что у него рассказано в первой книге это базовый уровень, это просто, проще только крутить ползунки пытаясь повторить бесконечные глупые уроки. Имхо, разумеется.

ИМХО изучать новичку фотошоп по Маргулису всё равно, что первокласснику дать учебник алгебры. По моему надо начать сначала с простых уроков, затем по мере освоения и появления вопросов можно перейти к Маргулису. Правильно было уже сказано, он занимается предпечатной подготовкой фото. Свои книги он не позиционирует как новичкам для освоения фотошопа.

Какая лучше?

к примеру, плагин Topaz Detail (preset: Color Jump) без каких-либо дополнительных телодвижений

Бедный маратик уже не знает, как пиарнуться)))

Цитата:

от: SVDik
Бедный маратик уже не знает, как пиарнуться)))

это тоже труд, написать статью, сделать превью
давайте для начала скажем спасибо, хотя бы за попытку

хотя по мне пример с объектом посерединке в мёртвой зоне - это не совсем удачно. композиция это допускает, но не в этом случае.
кривые очень деструктивный элемент, и вытягивая одну область - получаете провал в другой, хотя на вкус и на цвет...

по мне совсем как не цепляет
изюминки нет, вау-фактора