Помогите разобраться!В чём смысл урока?

Наткнулся на урок Марата Сафина по " созданию объемной фотографии".Форумчане,хотелось бы услышать ваше мнение...
http://photomaratsafin.livejournal.com/15139.html
где-то было еще и видео этого же урока.
Непонятно каким образом и для чего использует channel mixer и что вообще он делает с кривыми ...может кто-то сможет "разжевать".Спасибо

Цитата:

от: PhotoGUM

Непонятно каким образом и для чего использует channel mixer

То же бы хотелось, чтоб кто нибудь прокомментировал урок поподробнее.

А что тут комментировать? Подняли контраст. Если хотите разобраться в деталях как работать с контрастом рекомендую книги Дэна Маргулиса, там все ну очень подробно описано.

ну контраст ведь подняли не просто S-кривой.Что делает автор урока с кривыми и микшер ченеллом? кто может объяснить на пальцах -доходчиво

Кривой в красном канале корректирует небо, когда скорректировал поднял контраст той же весьма крутой(в плане наклона) s образной кривой. Хотя, как пишет тот же Маргулис, если пришлось крутить кривые дважды, значит чего-то не докрутили в первый раз. Смысл всех манипуляций поднять контраст так чтобы не повышибало света и тени. Урок довольно таки бестолковый потому как в каждом отдельном случае кривые и последовательность действий будут разными. Если хотите разобраться как и что делать с контрастом в каждом отдельном случае - почитайте книги автора которого рекомендовал выше, подробнее и доходчивее чем у него ничего найти, пожалуй, сложно. Если разбираться желания нет - то и забейте, крутите контраст как умеете, 99 процентов зрителей разницы не увидят.

плагины используйте :-)

Например?

из этого пакета

А конкретнее?

на примере выше ... поляризация и детализация
там можно одновременно несколько выбирать и настраивать

больше ничего не выбирал ... вроде :-)

Хм... Надо попробовать. Спасибо.

Вот, "на скорую руку", только в ACR, не открывая фотошоп. Цвет платья более правильный чем в уроке. В уроке платье потемнело и изменило цвет.

может и более правильный ... но тока тут не смотрится
слишком ярко

Так это легко поправить.
Тем более фотография маленький убогий jpeg. Из RAW можно сделать намного качественнее.
Просто я к тому, что можно сделать проще без кручения кривых и применения плагинов, буквально за несколько секунд в ACR.

а ... ну это да :-)
частенько - такого ... наворотят ... с десятком слоёв
а зачем - непонятно :-)

А с каких книг рекомендуете начать?

Я, вообще, не уверен, но вроде бы как у Маргулиса их всего две. Изданий много, они обновляются. Начните с "Фотошоп для профессионалов" (пятое издание), названия не пугайтесь, все очень подробно и логично с самого начала. Затем можно и "Photoshop LAB Color: Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве". Много воды и отвлеченных разговоров, да, но очень все обстоятельно и вопросов после вдумчивого прочтения не остается.

вредный совет
не надо начинающему начинать с Маргулиса
после Маргулиса как раз остается больше вопросов, чем ответов!
почему у него асфальт среднесерый и откуда он взял что асфальт при разном освещении бывает всегда среднесерым

учиться надо начинать с понимания что такое цвет и как он и из чего получается...
после этого переходить к изучению слоев, масок и корректирующих слоев...
учиться фотошопу нужно по урокам на
http://www.lynda.com/Photoshop-training-tutorials/279-0.html
или ваще в инете...
слава богу щаз на ютубе даже на русском уроков дофига...
стоит только запросить ютубу по словам "урок фотошоп"

а Маргулиса воспринимать только как дополнение ко всему вышеперечисленному - не более!)

скачать Кэтрин Айсманн наконец
http://fotograf-frolov.com/books/96/

и нужно не просто читать! а повторять на реальных изображениях... не на тех, которые к книжке приложены, а на тех, которые свои и реальные...

для начала надо понимать кривые
что какой ползунок даёт, как я понял, игра кривых по канально и поднятие контраста, немного приподнял экспозицию, так как при игре кривых яркость упадёт
надо послушать урок про кривые (тени, средние тона и лайт)