Помогите разобраться со светосилой цифромыльницы

Цитата:

от:Камушкин
ничего не понял - но при одинаковых исо и диафрагме - выдержка будет одинаковая. независимо от размеров матрицы.
а в формуле расчета "шевеленки" - участвует ЭФР. т.е. минимальная выдержка на фф на фокусном ( к примеру) 135 - будет такая же , как для мыльницы с ЭФР 135

Подробнее

А почему тут используется ЭФР? То есть как-то странно получается, возьму я старый фикс, какой-нибудь Такумар 135 мм и на второпятаке с выдержкой короче 1/135 у меня шевеленки не будет, а если я его же в своих же руках прикручу к Олимпусу с кропом 2 - у меня появится шевеленка? Откуда она возьмется, если на пятаке она отсуствовала?

Цитата:

от:Эрготоу
А почему тут используется ЭФР? То есть как-то странно получается, возьму я старый фикс, какой-нибудь Такумар 135 мм и на второпятаке с выдержкой короче 1/135 у меня шевеленки не будет, а если я его же в своих же руках прикручу к Олимпусу с кропом 2 - у меня появится шевеленка? Откуда она возьмется, если на пятаке она отсуствовала?

Подробнее

значение имеет угол обзора, а не фокусное.
но опять же - правило эмпирическое. тут еще надо учитывать мегапиксельность, а так же возможное увеличение.
грубо говоря - если у пядвака и олимпуса - мегапиксельность будет отличаться в 2 раза - то разницы особой не будет.
Разве что - двукратный запас пикселей пядвака, даст большую возможность пренебречь микросмазами, если не рассматривать 100% кропы.
Ну а если мегапиксельность у фф будет близкой к олику - то разница, естественно будет.

Цитата:

от:Эрготоу
А почему тут используется ЭФР? То есть как-то странно получается, возьму я старый фикс, какой-нибудь Такумар 135 мм и на второпятаке с выдержкой короче 1/135 у меня шевеленки не будет, а если я его же в своих же руках прикручу к Олимпусу с кропом 2 - у меня появится шевеленка? Откуда она возьмется, если на пятаке она отсуствовала?

Подробнее

Помимо всего прочего, учтем и хват камер, и вес, и мягкость спуска кнопки... ;)
Хотя это уже не по теме...

Цитата:

от: Камушкин
значение имеет угол обзора, а не фокусное.
но опять же - правило эмпирическое.

Ну если уж идти от того, что правило эмпирическое, то тогда пофигу ЭФР там или не ЭФР. Берем ФФ и переключаем его в режим работы с объективами для кропнутых камер - что, у нас на тех же стеклах выдержки резко сократятся? ИМХО, какая разница, какую часть изображения мы берем? И какая разница, в какой момент мы это делаем? Ну захотел я снять далеко стоящее здание на ФФ, а у меня только ширик и я понимаю, что потом обрежу лишнее - чтоб не было шевеленки, мне что, сразу думать сколько я отрежу и какой угол получу в результате, чтоб выдержку покороче сделать?

З.Ы. Просто ИМХО же ЭФР это некий маркетинговый ход, который придумали для разводки лохов. Ширик никогда не станет телевиком - все его искажения и специфичная картинка останется, даже если мы возьмем камеру с кропом 4 и вместо 20 мм получим 80 - все одно это будет не портертник ни разу.

Цитата:

от:Эрготоу
А почему тут используется ЭФР? То есть как-то странно получается, возьму я старый фикс, какой-нибудь Такумар 135 мм и на второпятаке с выдержкой короче 1/135 у меня шевеленки не будет, а если я его же в своих же руках прикручу к Олимпусу с кропом 2 - у меня появится шевеленка? Откуда она возьмется, если на пятаке она отсуствовала?

Подробнее

Шевеленка будет такая же. Просто в Олимпусе будет только часть изображения в кадре(кроп и все такое). Следовательно нчеткость шевеленки относительно объекта будет такая же, но вот относительно всего кадра будет больше, так как сам объект займет большую площадь кадра, следовательно и его шевеленка займет больше места.
Вот пример простенький
-кадр с 35мм
- кадр с 50 мм.
Синий круг это главный объект, красный - шевеленка. Вроде бы шевеленка относительно обекта такая же, но если снять с большего ФР(ну или ЭФР) то шевеленка в кадре станет более заметная.
Все, все остальное это происки маркетологов. Никакие выдержки разные для ФФ и кропа тут никаким боком не нужны.

Цитата:

от:Эрготоу
Берем ФФ и переключаем его в режим работы с объективами для кропнутых камер - что, у нас на тех же стеклах выдержки резко сократятся? ИМХО, какая разница, какую часть изображения мы берем? И какая разница, в какой момент мы это делаем? Ну захотел я снять далеко стоящее здание на ФФ, а у меня только ширик и я понимаю, что потом обрежу лишнее - чтоб не было шевеленки, мне что, сразу думать сколько я отрежу и какой угол получу в результате, чтоб выдержку покороче сделать?

Подробнее

возьмите 2 такие тушки, с разным ( например, для наглядности) в 2 раза количеством мегапикселей.
и сравните - на какой выдержке вы сможете получить попиксельно резкую картинку на одной и на второй.

Цитата:

от:Эрготоу

З.Ы. Просто ИМХО же ЭФР это некий маркетинговый ход, который придумали для разводки лохов. Ширик никогда не станет телевиком - все его искажения и специфичная картинка останется, даже если мы возьмем камеру с кропом 4 и вместо 20 мм получим 80 - все одно это будет не портертник ни разу.

Подробнее

Вы заблуждаетесь. :!: ЭФР - вполне реальная штука.
Я не один год снимал самой разной по кропу техникой и уверяю Вас: по построению кадра 20 мм при кропе 4 практически полностью соответствуют 80 мм пленки. Хотя это и не будет портретник , но из-за других причин - ГРИП, детализация, переходы и прочее...
Да и вообще 80 мм ЭФР теперь не в моде для портретов, многие снимают при ЭФР 100-130 и даже больше, вполне неплохо получается...