Помогите разобраться с теорией в оптике

она по оптической оси ездиет. эквивалентное (оптическое) расстояние вблизи линзы не пропорцыонально геометрическому.

если заглянуть в такую конструкцыю в упор то там ОООчень глубоко

Цитата:

от:zzy
Обычно считают, что, чем ближе объект, тем меньше эффективное фокусное. Я раньше все время поддакивал, потому что разубеждать было лень. А такие заблуждения все повторяются и повторяются, и никто ни слова не говорит. И зддряяя...

Подробнее

Ну, это Вы расскажите производителям оптики. Они это вовсе заблуждением не считают.

Цитата:

от: L4m3r
она по оптической оси ездиет. эквивалентное (оптическое) расстояние вблизи линзы не пропорцыонально геометрическому.

если заглянуть в такую конструкцыю в упор то там ОООчень глубоко

Как-то ничего не понял. Эквивалентное - это фокусное эквивалентной тонкой линзы, что ли, если по прошлым репликам? А на фига объектив заменять тонкой линзой?

По изображению. По идее, оно, конечно, трехмерное. В результате, если объектив очень большой по сравнению с объектом (в микроскопе, например) и объект очень близко к 1F переднему, у нас угловое увеличение будет около 1, а поперечное ~= продольному. Глубины резкости в микроскопе никакой, хотя боковухи и видны и на них даже можно сфокусироваться (будет типа ооочень косая проекция) .

Ежели дырку прикрыть... Впрочем, мы с Вами сильно отвлеклись, аж до офтопа. Автор же тихо вчера немного посидел в форуме и исчез по-английски, ничего не говоря... :) :) :)

нет не до боковух конечно, меньше.
если поставить 2 коробки, дальняя больше ближней. чтобы они точно закрывались.
если глазом смотреть - чем ближе приближаться к этой конструкции - тем больше дальняя прячется за ближней

А ЧЕРЕЗ ЛИНЗУ - НАОБОРОТ. чем ближе - тем больше дальняя ВЫЕЖЖАЕТ из за ближней.

эквивалентное расстояние в смысле расстояние до объекта, а не фокусное. т.е. около линзы - чем объект ближе к линзе тем он по ходу лучей ДАЛЬШЕ от точки из которой объектив смотрит.
вблизи внутри зума глубоко , а издали - мелко

Просвятили.
Всем спасибо!