> После вашего совета не начнет.
Для этого надо хотя бы упомянуть о плюсах/минусах, а также о том, что вопрос сложный и надо разбираться.
Вы судя по вашим дальнейшим высказываниям разбираться досконально не стали. Если бы разобрались, то не советовали бы...
именно потому что разбирался и посоветовал. а то что все непросто это и так понятно, по-моему. результат-то разный получается, проблема налицо стало быть :) и человек ее решил, как и было предложено, простой конвертацией в sRGB. зачем ляпать ВЕЗДЕ sRGB - непонятно тоже.
> Говоря языком математики, оба цветовых пространства имеют одинаковую битность. Соответственно, если АдобеРЖБ шире, то частота дискретизации у него больше. Приобретаем в охвате, теряем в количестве оттенков - плавности градиетов и т.п. Причем приобретаем в ненужном охвате...
Кто же нам мешает в 16 битах работать? для того оно и придумано. если эти нюансы для нас так принципиальны.
> Вы все таки сравните охваты sRGB, AdobeRGB, монитора, принтера, лаба.
Да, смотрел конечно давным давно.
> Потом поэксперементируйте с реальными фотографиями, посмотрите какие цвета там реально есть...
Обычно вылеты за пределы sRGB есть только в области красного-оранжевого (осенни листья, закаты и т.п.). Вот только ни принтер, ни минилаб, ни монитор в данной области не могут отобразить даже sRGB.
Увидеть можно только в области зеленого, зелено-синего. Но реально вылеты в данных областях могут быть только на тропическом море, свежей весенней листве, ну может еще можно подобрать примеры. Но это бывает не так часто...
и что, теперь надо каждый раз думать, потеряю я чего или нет? зачем мне такое счастье. цвета фотографий я стараюсь анализировать, но не могу поручиться что мне удастся это сделать в полном объеме. лучше не забивать себе голову этим всем, имхо.
> Камеру вы в любом случае ограничите:
- когда зададите экспозицию/контраст (часть охвата по яркости вы придавите)
- когда впихнете в какое-либо цветовое пространство
- когда впихнете все в 8-битный пожатый джипег
- когда начнете воспроизводить на устройстве имеющем намного меньший охват
А оно надо пытаться выжать из картинки, то чего нет или что не очень нужно. Если вы попытаетесь вытащить максимум, то на эту картинку смотреть будет страшно - блеклая, неконтрастная, с потерянными полутонами.
Вопрос должен ставиться по другому: как потерять минимум НЕОБХОДИМОЙ информации. Ваш совет работать в АдобеРЖБ не зависимо от того надо это или нет, данному критерию не отвечает.
Все-таки Вы не хотите смотреть в лицо цифрам. Если работать в sRGB, мы что, потеряем меньше?
в чем вопрос? что я предлагаю идеальную модель? нет. что она полнее Вашей - да. потому что со своей картинкой я потом сделаю все что мне надо, а вот с Вашей...
> Угу, знаю один такой: NEC LCD2180WG LED.
Вы себе уже купили?
Ха-ха-ха. как нам весело. что ж так мало - один всего?
Я себе купил в личное пользование - да, купил. 2190UXi. потому как написано там было - "превосходят sRGB".
Вот ссылочки Вам на модельки еще:
http://www.necdisplay.com/Products/Product/?product=83a2b347-c03b-49b7-86dd-35aa5895a65c
69% of Adobe RGB
http://www.necdisplay.com/Products/Product/?product=58d03afd-14a9-4c6d-957e-08ccbe46eab7
69% of Adobe RGB
http://www.necdisplay.com/Products/Product/?product=9bd245b5-7b0f-4f52-9ac3-37506ddc9775
93% of Adobe RGB
http://www.eizo.com/products/graphics/cg241w/index.asp
96% of the Adobe RGB
http://www.eizo.com/products/graphics/cg222w/index.asp
92% of the Adobe RGB
http://www.eizo.com/products/graphics/cg221/index.asp
"has an expanded color space that reproduces Adobe RGB"
и трям папам пам прочие.
> Проблемы в том, что:
1) минилабы данный профайл не строят или не дают и в большинстве своем их сотрудники даже не подозревают о его существовании.
2) если вы сконвертите в нужный профиль, то его все равно отбросят и будут рассматривать картинку как sRGB. Если печать идет корректно, то охват результата не должен вылезти за пределы этого пространства.
Только впридачу еще и цвета и покорежить могут...
увы. теория глубока, но только я же написал - сконвертите в свой любимый sRGB.
> Чтобы вопросы появились надо предупреждать о последствиях...
спасибо что надоумили, буду оглядываться, ходя по темным улицам.
> Потому что делал это и неоднократно. Разными программами.
Та же прога не Про Спайдера сама выдаст все тестовые картинки и попросить по ним все настроить, после чего без единого вопроса и настройки сделает калибровку под названные вами параметры.
К тому же СпектраВью2 идет достаточно подробное описание, какие настройки как и на что влияют и что надо ставить...
Да и другие проги сделаны примерно также. Если ничего не менять, то в целом все получится достаточно прилично...
хорошо. тогда в ответ поделюсь своим опытом калибровки. был у нас некогда такой телевизор - Barco Reference V. наверное, как тот пресловутый NEC LCD2180WG LED в мире CRT (а судя по его цене в 5К$ еще важнее и пузатее). купили специально для того чтоб поверять критический цвет и по нему делать matching прочих 20-22 дюймов стекляшек. так вот, приемлемо, так чтоб в глаза не слишком бросалось отличие, скалибровались наверное 2 из 15. это потому что программа была простая (прицепи да померяй) и калибратор дешевый (как его, Sequel Pro Color). потом купили i1. там уже идет подстройка мониторов интерактивно. процент вырос раза в 2,5. но половина вообще не давала удовлетворительного результата ни при каких настройках, хоть тресни. причем процесс радостно рапортовал что калибровка успешна. это были CRT!
мораль - не верьте в чудеса "калибровки для идиотов", только усыпите себя этим. это все равно что пальцем в небо тыкать, особенно учитывая какое бедствие собой являют LCD мониторы в массе своей.
Да ни одна не воспринимает aRGB.
