Помогите разобраться с калибратором EyE-One

to margo:
Пока разберетесь с профилированием, у вас есть отличный выход - использовать возможности драйвера вашего принтера и родные профили - они очень не плохи, хотя охват узковат.
Отключаете нафиг управление цветом в шопе (Let printer to determine colors) , в драйвере задаете тип бумаги и выбираете icm - ниже автоматически подставляется профиль принтера. И усе!

...опять виноват - у вас неродные чернила, не получится...

Спасибо всем большое, PM 5.0.5 скачала, шаблон RGB на 3 страницы распечатала, профиль построила, по ссылкам прочитала как правильно печатать мишень и правильно печатать с готовым профилем. Много помог этот сайт : http://www.blackred.spb.ru/Profiles/ColorSetup.htm
распечатала тестовый отпечаток : http://www.pixl.dk/Download_documents/Pixl_testimage2002_RGB.jpg
С одной стороны ч/б фрагмет пурпурит примерно на 5-7% , в то же время на белых фрагментах совершенно белый, чистый цвет.
Кожа у девушек пурпурит так же.
P.S.Мишени перед замером сушила 2 часа, может этого времени не достаточно?
На всякий случай:) с аналоговой цветной фотографией знакома очень хорошо, сама печатала с негатива и слайда(процессы С41,Е6 и т.д. знаю не по наслышке)

Держаться нету больше сил...Мозги кипят

2 часа явно недостаточно. Сутки, а лучше неделю. У Вас есть возможность проконтролировать процесс.
PM позволяет сравнивать патчи. Измерьте их через два часа, затем через сутки и сравните. Затем через двое и опять сравните. И т.д. пока не устроит. Необходимое время меняется от от комбинации бумага/чернила. У меня на Ilford classic pearl. Цвет гуляет неделю. Причем за сутки в среднем устанавливается, но существует разброс по поверхности(хорошо видно на разных фиолетово/зеленых служебных патчах имеющих одинаковые цвета, которые в разных местах становятся разными), который уходит за неделю. Сутки же нужны и для того чтобы оценить качество отпечатка с построенным профилем.
При построении профиля с помощью PM, не забудьте обратить внимание на два момента: во-первых, если бумага с отбеливателем(определяется по спектру отражения - для отбеливателя коэфф отражения в синей области больше 100%), не забудьте поставить галочку на компенсации отбеливателя. Во вторых выбирайте правильно источник света под который делается профиль. Здесь ошибка будет приводить к желтению/зеленению нейтральных тонов при просмотре с неправильным источником. Советую указывать тип источника в названии построенного профиля.

Бог с вами, Андрей,это же пигмент, хоть и левый! 2-х часов вполне достаточно, во всяком случае, проблема не в этом.
Галка тоже автоматически подставляется, если программа считает, что отбеливателя много. Если мало, она вообще недоступна. Так что достаточно ее не сбрасывать, если появилась.

Выбирайте только режим Logo colorfull (по умолчанию по-моему, предлагается classic). И стндартно - D50

Я все о своих, растворимых :D
У меня галка автоматически почему-то не ставится, даже для бумаги с отбеливателем.
В отношении colorfull согласен, сам только им пользуюсь.
Свет выбираю разный в зависимости от назначения. Разница заметна.
А эксперимент с просушкой провести рекомендую. Очень интересные и неожиданные результаты. На том-же илфорде у меня черно-белое фото вылезает коричневым(буквально), на следующий день почти незаметно и сходит на нет день на третий.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
2 часа явно недостаточно. Сутки, а лучше неделю. У Вас есть возможность проконтролировать процесс.
PM позволяет сравнивать патчи. Измерьте их через два часа, затем через сутки и сравните. Затем через двое и опять сравните. И т.д. пока не устроит.

Подробнее

Первый раз замерила мишени через два часа, после распечатки, второй через сутки.
Разница заметна, попробовала сравнить замеры в PM 5, он показывает разницу, осталось узнать, что я там должна увидеть? И как это можно применить? Видеть вижу, но не понимаю, что с этим делать.

Если Вы строите профиль по невысушенной мишени возникает ошибка. Т.е. если профиль построен по 2-х часовым патчам. Отпечаток с этим профилем станет таким как монитор через 2 часа. А далее начнет "уходить". Поэтому определитесь с допустимым уходом и работайте в соответствии с ним.
В РМ есть MeasureTool раздел Comparing в котором можно сразу в delta E увидеть разницу между патчами.

еще раз большое спасибо за Вашу поомщь. :D
Я по совету друзей прешла на программу Монако, цвет просто зенит. Теперь вопрос: почему на серой шкале появилось изумрудное пятно? Во всем другом нет проблем, все цвета на месте. Как пример привожу фрагмент фотографии где непонятный ореол, зеленого цвета. Сталкивались ли Вы с подобными проблемами? Мишени перед замером сушила 2 дня.

На бронзу не похоже? Есть металлический отблеск?

бронзового блеска нет. Просто изумрудного цвета ореол

Где на серой шкале пятно? Кошкин глаз-не эталон.

Цитата:

от: margo
бронзового блеска нет. Просто изумрудного цвета ореол

А бумага какая? Матовая?

у кошки основное под носом, вот тестовая картинка, может здесь лучше видно

Цитата:

от:margo
у кошки основное под носом, вот тестовая картинка, может здесь лучше видно

Подробнее

Очень похоже на грубую ошибку при измерении мишени, еще раз сделайте измерение и расчет. А может быть и при печати мишени принтер взбрыкнул. Повторите вначале измерения, а затем печать.

Интересно, как можно ошибиться при замерах?

Похоже, что у Вас какая-то проблема с одним из цветов чернил. где-то в паре циан-фотоциан или маджента-фотомаджента. Проблема возникает где-то в зоне перехода можду темным и фотооттенком. Если спектр пары цвет-фотоцвет чернил сильно отличается, в этой зоне может возникнуть сильная ошибка интерполяции. Попробуйте распечатать линеризационные патчи, сформированные в PM. Там будет видно в каком из цветов возникает ошибка. Затем померьте спектр чернил чуть выше зоны конфликта и чуть ниже. Думаю, сравнение покажет какой из цветов врет.

Цитата:

от: Игорь_Бр
Интересно, как можно ошибиться при замерах?

О-о-о, еще как можно! Мерить этим прибором - целое искусство. И нет пределу совершенству методики. Нет никакой гарантии, что при корелляционном методе (это когда прибором проводишь вдоль линии патчей, отделенных черной и белой полоской, а софт пытается из этой каши выловить значения цвета патчей) измерений все патчи будут измерены с заданной точностью. В режиме патчей точность выше, но умрешь мерять...

Но такая ошибка легко ловится, если дважды замерить и сравнить замеры. Маловероятна повторная ошибка в одном и том-же месте.
Почему мне кажется, что ошибка в чернилах? - в одном из первых постов было сказано, что на "родных" все нормально.

Вот, один простейший прием есть! А делал ли так автор темы, спросим мы его?