Помогите разобраться с FUJIFILM FinePix S6500

Цитата:

от: Fat Bastard
Картинку на мониторе фотика отрегулируйте по степени яркости
В инструкции не может не быть информации как это сделать

Можно даже без инструкции.В меню есть пункт "яркость ЛСД". ;)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Прошу пардону,а диоптрической регулировки на видоискатель у Вас нет!??На моём 9600 такая регулировка есть.

Есть там такое дело! ;)

Уважаемые форумчане
начал замечать проблемы с фокусировкой (фокусируется как попало(режим центральный)) (пробовал протирать стекла влажной салфеткой для очков)
и изображение как-то шумновато хоть исо 100 (с использованием вспышки)

Примеры шума желательно. Если можно, полный размер. Попробуем сравнить.

К сожалению это беда всех Фуджей - в их видоискатель видно то что есть, причём усреднённо, а не то что получится в файле. В этом плане Олимпусы удобнее - в моделях с электронным видоискателем смотришь то, что потом получится.
И, может быть, вам надо было 9500, 9600 - там видоискатель намного лучше, хотя принцип сохранён.

Я выбрала эту камеру, так как говорили про нее, что шумов меньше, так как матрица больше. Мне это был более важный показатель. А про олимпусы вы правы - у меня с олимпусом таких проблем не было.

Может мне народ вот еще что посоветует. Я по привычке (до этого зеркалкой снимала, но она тригически погибла и пока нет возможности купить) ставила приоритет диафрагмы и диафрагму 8 (потому что птичек в основном снимаю и там чем больше четкость, тем лучше). А мне сказали, что в мыльницах нельзя такую ставить из-за дифракции нечеткие картинки. А какую лучше? И вообще, что имелось в виду, когда говорили, что в Фуджи нельзя доверять автоматике и делать все ручками? На что обратить внимание? Я уж поняла, что экспозицию надо в минус на полстопа, а что еще?

Так как пиксель здесь намного меньше чем в зеркалке,то фактор дифракции будет сказываться с более меньших цифр диафрагмы(т.е. вы получаете не чёткость,а замыленность),для этого фуджи максимальная цифра 5.6-6.4,для мелкопуксельных и того меньше!А что разве шумов не меньше,на 100 их ваще нет,по сравнению с панасом.

Простите за вопрос вместо ответа... Сам недавно купил такой же фотик. Смотрел Ваши фотографии - очень понравились и качество главное супер! Вы правда расчитывали, что Фудж будет на уровне зеркалки? Если уже была возможность качественного сравнения, то как он Вам? По сравнению с тем, что было? И ещё, недавно снимал практически при полном отсутствии света, на 30 сек., с ИСО 400 так шумы в разы сильнее, чем при норм. условиях... Это нормально, да? Простите за профанство.

Так почти все мои фотографии сделаны зеркалкой (вернее заркалками. Большая часть КМ 7Д, одна Кенон Д30 и несколько Сони А100) и не очень хорошим объективами от Сигмы. Конечно зеркалка лучше и если б у меня сейчас был выбор, то я б зеркалкой не расставалась, несмотря на размеры и тяжесть и таскала б по 2 объектива минимум ;) И, конечно, я не рассчитывала, что Фуджик заменит зеркалку. Он призван спасти меня от депрессии из-за полного отсутствия фотика, а когда появится зеркалка, то станет второй камерой для мужа ;) Его выбрала за зум (я больше природу люблю снимать, птичек. зверюшек и т.д., ножками не всегда подойдешь) и за то, что все говорили, что малошумный. Но все говорят, что к нему приспособится надо, так что пока приспосабливаюсь и ругать не буду, может все огрехи из-за меня, а не из-за фотика (вот снимала не на той диафрагме :( , пользовалась фуджиковским джипегов, а надо в РАВ снимать, а на компе переводить и т.д.)

На больших выдержках кто хочешь зашумит - матрица перегревается.

Спасибо за разъяснение насчет величины диафрагмы - не знала Но я еще снимала в джипеге - шумов мало, но и деталей тоже. Пера на птичках вообще нет (если только оно сильно цветом не выделялось). Буб в РАВ пробовать, да не знаю теперь, когда птички опять будут на близком расстоянии, уехала уже из тех благословенных мест.

Спасибо всем за разъяснения все понятно хотел еще спросить это мой первый ф/а и первый опыт поэтому глупил и снимал на диафрагме 2.8
теперь возник еще вопрос как правильно настроить монитор и дисплей ф/а
начитался что везде ставить sRGB mode и будет мне счастье но вот проблема на дисплее ф/а одно а на мониторе совсем другое=((( не подскажите как тут быть ???

Что значит на дисплее одно,а на мониторе другое?

Цитата:

от:Irina Kozhemyakina
Я по привычке (до этого зеркалкой снимала, но она тригически погибла и пока нет возможности купить) ставила приоритет диафрагмы и диафрагму 8 (потому что птичек в основном снимаю и там чем больше четкость, тем лучше). А мне сказали, что в мыльницах нельзя такую ставить из-за дифракции нечеткие картинки. А какую лучше?

Подробнее

Конечно на диафрагме 8 мыльницы подмыливают, НО это подмыливание не такое сильное как об этом любят говорить на форуме и реально его можно заметить если просматривать 100% кропы или печатать большим форматом. Сам в свое время проводил эксперимент со своим фуджиком и касио.


(на снимке куски 100% кропов)

При диафрагме 8 нужна либо очень хорошая освещенность, либо надо поднимать ИСО, которая вызовет больший шум, а шумы матрицы съедят намного больше деталей чем дифракция.

Кстати на фуджике матрица меньше чем на зеркалке и ГРИП у нее больше будет, так что задирать диафрагму до 8 во многих случая и не надо.

на ф/a светло,а на мониторе темно =(

Цитата:

от: malex
Судить о правильности экспозиции по экрану - задача неблагодарная.

А вы это тов. L4m3r скажите :) А то он так уверен, что по картинке экранчега можно судить о правильности экспозиции :)

Уверенность господина Ламера абсолютно обоснована.

Экран не вполне адекватное средство контроля "правильности" экспозиции. Скорее здесь можно говорить о некоторой относительной оценке выбранной (с учётом поправки) экспопары при наличии определённого опыта съёмки.
1. Экран не имеет функции подстройки яркости под внешнее освещение, и то, что кажется нормальным в условиях слабого освещения, на солнце может показаться недостаточным. И наооборот. Лучше пользоваться видоискателем, чем экраном.
2. В режиме М изменения яркости не происходит как на экране, так и в глазке. (Пользуюсь, хотя отсутствие колёсика снижает востребованность этого режима).
3. Особенности экспозамера у Ф. При общем ярком освещении сабж склонен пересвечивать кадр на 1/3...1 стопа. Особенно - без бленды, даже если нет прямых лучей света в объектив. А при неярком рассеянном освещении - экспокоррекция, как правило, в +. Ориентироваться по экрану не получается. (Тема перетиралась неоднократно на хоботе). Гистограмма здесь более полезна.
Тем не менее, повторю: при некотором привыкании пользоваться экраном реально. (В пределах +/-2). Почему у Вас такое несоответствие - не знаю. Может, стоИт точечный замер при наличии ярких объектов в кадре. Может, высокая яркость экрана назначена. Может, в мониторе дело. Попробуйте поиграть этими настройками. Ну или в ФШ на "тёмной" картинке с нормальной, по мнению Фуджа, экспозицией ткнуть в авторегулировки и посмотреть результат.
Отпишитесь.

Сделал пару манипуляций: убавил яркость до -2 и сбил все настройке на мониторе,
стало намного лучше.

А не прощще ли включить гистограмму?

Я тоже пробовала убавлять яркость экранчика - тогда в светлый день на нем ничего не видно. :(
Я уж как люди посоветовали - теперь по гистограмме ориентируюсь