Помогите разобраться. Dacora Super Dignette Prontor-SVS

Всего 56 сообщ. | Показаны 41 - 56
Re[Evergrey]:
Цитата:
от: Evergrey
Здравствуйте, не знала где лучше всего спросить. Купила этот фотик -.

Если Вы в Москве, то проще встретиться и за 2 минуты все Вам показать... :)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Если Вы в Москве, то проще встретиться и за 2 минуты все Вам показать... :)


Юрий, согласитесь, всё равно ошибки у девушки будут катастрофические. Много ли у вас нормальных кадров получалось в детстве со Сменой-8(или как её там)? А ведь любой мальчуган, начинающий в то время с такой камерой, понимал раза в три больше, чем эта девушка. А плёночка-то тогда стоила не 150 рублей...
Бессмысленно в наше время начинать знакомство с фотографией с такой камеры и вы, как опытный фотограф, должны, как мне кажется, это девушке рассказать.
Тем более, что она явно не готова получить из 36 кадров - 30 убитых(70% по резкости,30% по экспозиции), что неизбежно с её знаниями и данной камерой.
Re[Дмитрий1960]:
Я готов показать и объяснить "на железе" - это гораздо доходчивее! :)
Re[Дмитрий1960]:
Цитата:

от:Дмитрий1960
Юрий, согласитесь, всё равно ошибки у девушки будут катастрофические. Много ли у вас нормальных кадров получалось в детстве со Сменой-8(или как её там)? А ведь любой мальчуган, начинающий в то время с такой камерой, понимал раза в три больше, чем эта девушка. А плёночка-то тогда стоила не 150 рублей...
Бессмысленно в наше время начинать знакомство с фотографией с такой камеры и вы, как опытный фотограф, должны, как мне кажется, это девушке рассказать.
Тем более, что она явно не готова получить из 36 кадров - 30 убитых(70% по резкости,30% по экспозиции), что неизбежно с её знаниями и данной камерой.

Подробнее


Да всегда первый блин комом. Это нормально.
Re[Дмитрий1960]:
Цитата:

от:Дмитрий1960
Юрий, согласитесь, всё равно ошибки у девушки будут катастрофические. Много ли у вас нормальных кадров получалось в детстве со Сменой-8(или как её там)? А ведь любой мальчуган, начинающий в то время с такой камерой, понимал раза в три больше, чем эта девушка. А плёночка-то тогда стоила не 150 рублей...
Бессмысленно в наше время начинать знакомство с фотографией с такой камеры и вы, как опытный фотограф, должны, как мне кажется, это девушке рассказать.
Тем более, что она явно не готова получить из 36 кадров - 30 убитых(70% по резкости,30% по экспозиции), что неизбежно с её знаниями и данной камерой.

Подробнее


Хмм, странный Вы человек, Дмитрий... Да, я не фотограф и всех этих тонкостей не понимаю, хотя не думаю, что это сложно исправить. Но наверное ничего страшного не случится, если я потрачу 1,5 евро на плёнку? Вы уже говорили, что камера очень плохая, я приняла Ваши слова к сведению, но смею полагать, что она фоткает получше пинхола. Я не стремлюсь получить сногсшибательные кадры, и не собираюсь всю оставшуюся жизнь пользоваться исключительно этой моделью), но раз уж здесь помимо Вас, есть люди, которые готовы ответить на мои вопросы, то... почему бы и нет?) Меня привлекают старые вещи, если мне нужно будет качество, я куплю соответствующий аппарат, в данном случае - это обычное любопытство. Только вот за меня говорить не надо, к чему я готова, а к чему нет) Вы бы лучше, как опытный фотограф), посоветовали с чего же следует начать знакомство с фотографией. ;]

2 Юрий Трубников

Нет, я не в Москве)
Re[Evergrey]:
Какая у вас погода? Если солнечно и снег, пленка ASA 200, исправный экспонометр должен показывать недалеко от максимума, т.е. около 6 - 7. У меня солнце в дымке, Практика требует 250/16.
Знацца так: Попробуйте, нажав на штуковину А, совместить цифру 16 на шкале В с цифрой 300 на шкале С. Если получится, смотрите, какая цифра сбоку на красной шкале, напротив красной стрелки. Она должна совпасть с красной цифрой на калькуляторе экспонометра в месте D. Если экспонометр рабочий, цифры Е, примерно 6 или 7 будут напротив одной из стрелок, тогда-то и будет понятно, которая из них, красная или черная, будет правильной.





Как-то примерно так это все должно работать.

Был у меня ФЭД-Атлас, у него очень похожая экспонометрия считывалась именно так.
Re[Evergrey]:
Цитата:
от: Evergrey
если мне нужно будет качество, я куплю соответствующий аппарат


Уверен, что качество оптики данного аппарата весьма достойное. Чего, к сожалению, нельзя сказать о многих современных объективах в определенной ценовой нише.
Re[Гена 2]:
Солнца нет, снега нет, но на улице достаточно светло. А когда я вплотную подхожу к окну, стрелочка экспонометра падает аж ниже семёрки, это нормально?

А насчёт тех двух стрелочек, красной и чёрной, мне кажется в зависимости от параметров, надо смотреть то на чёрную, то на красную.. Не знаю как поточнее объяснить, вчера возилась со всем этим и пришла к такому выводу.

Вот, что получается, если делать как Вы говорите, думаете правильно?)



Re[Evergrey]:
Если стрелка ниже 7-ки, нормально, чем темнее, тем меньше она должна показывать. 7 - это должно быть при ярком солнечном освещении. А когда пасмурно, нормально и 4 и 2.

То, что вы показываете, совершенно правильно для солнечной погоды. Теперь проделайте то же по реальным показаниям и должна быть правильная экспозиция дла ваших условий освещения. Если, конечно, за 55 лет не "сел" элемент экспонометра. Если нет солнца и нет снега, экспопара может быть примерно 125/5,6.
Re[Evergrey]:
Всем привет) Забрала сегодня заветный конверт и что я могу сказать?

Я просто в восторге!)

Конечно, с точки зрения профессиональной профессиональности фотки получились ужасные) Большинство из них тупо не в фокусе, где-то дрогнула рука, по-настоящему хороши на мой взгляд единицы. С другой стороны видно, что камера способна на большее, я слишком неряшливо фоткала, была какая-то неуверенность, непривычка.. Но самое классное, это чувство восторга, которое я испытывала пока просматривала фотографии, какой-то новый взгляд на вроде бы неудавщиеся снимки, наверно я непонятно выражаюсь) В общем, хотела ещё раз поблагадорить, всех, кто откликнулся.)

Фотки отсканирую и закину в понедельник, как и обещала. ;]
Re[Evergrey]:
Короче, я остканировала уже. Не судите строго.










Re[Evergrey]:
Ну что, для первого раза, вполне... По крайней мере, камера рабочая, экспонометр тоже. Есть промахи по фокусу, но это можно списать на отсутствие опыта.
А вообще, лично я приветствую такие эксперименты со старой техникой. В смысле, что раз это фотоаппарат, то он должен не просто глаз радовать, а снимать.
А в Вене есть фотокомиссионки? :)
Поздравляю! И творческих успехов! :)
ПЫСЫ: вот я выкладывал табличку соответствия стандартов ISO, ASA, DIN, ГОСТ:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6355871
Re[Evergrey]:
И я поздравляю. Что самое интересное - экспонометр до сих пор рабочий.
А по поводу "Конечно, с точки зрения профессиональной профессиональности фотки получились ужасные)" - все это приходит со временем.
Re:
А мне вот интересно: на картинке, приведённой по первой ссылке, в крышке экспонометра, которая открывается-закрывается, при наведении мышкой, есть отверстие. Какая у него функция? А то первая мысль, которая у меня проскочила - так немцы раньше реализовывали точечный и многозонный замер. :D
Re[tim78rus]:
Дырочка прямо перед диффузором... Ну не знаю, это даже как диафрагма не работает.
Но может быть для измерения освещенности, через дырочку замеряют падающий свет, а для него и вторая шкала на калькуляторе.
Re[Evergrey]:
Спасибо за пожелания)

tim78rus
Насчёт фотокомиссионок не знаю, но здесь есть барахолка))Кстати, я там ещё две камеры приобрела: Зенит-ТТЛ и Topcon uni (её, к моему огромному сожалению, мне поломали). А вообще, здесь у людей большие коллекции, так что купить какую-нибудь раритетную модель, не проблема) Воот)

И спасибо за таблицу, скопировала себе. ;]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.