Помогите разобраться!
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[fotonew67]:
Подскажите. Как активировать в Bridge приложение Camera RAW. Приложение в Br не запускается. При попытке проверить установки Camera RAW от Br получаю сообщение "Родительское приложение Bridge неактивно. Для использования этой функции Bridge требуется, чтобы соответствующий продукт был запущен хотя бы один раз"
Re[fotonew67]:
РАВы сонкины, в Ps из Br открываются.
Re[Vas49]:
от:Vas49
Подскажите. Как активировать в Bridge приложение Camera RAW. Приложение в Br не запускается. При попытке проверить установки Camera RAW от Br получаю сообщение "Родительское приложение Bridge неактивно. Для использования этой функции Bridge требуется, чтобы соответствующий продукт был запущен хотя бы один раз"Подробнее
Версия Bridge и версия Photoshop совпадают? Если Bridge старый, а Photoshop новый - то они могут друг друга не видеть. Ещё вариант, если Photoshop обновился, то Bridge его может не узнать, потому что сменилось имя Photoshop-а, например, был Photoshop СС2015, а стал Photoshop СС2017.
Проверьте в установках Bridge в типах файлов, какой Photoshop прописан по умолчанию в raw Ваших камер, мог остаться старый и Bridge его не находит, нужно вручную сменить на имеющийся и запустить один раз из Photoshop-а, а затем уже пойдёт и из Bridge-а. Или переустановить Bridge.
Re[Vas49]:
от:Vas49
Подскажите. Как активировать в Bridge приложение Camera RAW. Приложение в Br не запускается. При попытке проверить установки Camera RAW от Br получаю сообщение "Родительское приложение Bridge неактивно. Для использования этой функции Bridge требуется, чтобы соответствующий продукт был запущен хотя бы один раз"Подробнее
У меня недавно такое было. На чистую винду поставил фотошоп и из бриджа не смог открыть Camera RAW. Помог следующий совет по этой ссылке http://www.photoshopsunduchok.ru/vidless/3260-adobe-bridge-ne-otkryvaet-camera-raw (написан после видеоролика)
"Из папки фотошопа скопируйте библиотеку amtlib.dll в папку с бридж (с заменой) - и у Вас всё заработает!
На всякий случай не забудьте сохранить старый файл из Бриджа - мало ли что".
После замены файла проблем больше не возникало.
Re[Ева Велико]:
от:Ева Велико
Здравствуйте!
У меня несколько вопросов по фотошопу. Помогите, кто чем может. Версия стоит 7.0. Обрабатываю большое кол-во картинок, и очень задалбливает по каждой картинке нажимать кучу кнопок, чтобы ее сохранить.
Вопрос 1: как убрать сообщение, что имя файла при сохранении на русском языке? См. скрин ошибки: http://savepic.ru/12843070.png
Далее, что я делаю в огромных кол-вах на примере 1 картинки:
- создаю картинку из многих слоев, один из которых - надпись
- жму File - Save for Web... - Save - вставляю из буфера имя файла на рус.языке (которое совпадает с надписью на картинке) - Сохранить
Вопрос 2: можно ли как-то автоматизировать этот процесс в фотошопе 7.0, чтобы нажать 1 кнопку и он брал значение с текстового слоя и сохранял такой файл самостоятельно в определенную папку?
Спасибо.Подробнее
1. В этой версии никак. В более поздний есть галка "Don't show again" на это сообщение. Например в CS3 (10.0) точно есть. Плагин "save for web" от CS3 не подходит для 7.0.
2. Да, как уже заметили, это можно реализовать скриптом. Однако 7.0 по умолчанию не поддерживает скрипты. Для этого нужно установить специальное обновление. Поддержка скриптов там слабая, тем более в 7.0 нельзя назначить хот-кей на скрипт и придется каждый раз долго искать в меню нужный пункт.
Чтобы использовать полноценно скрипты нужно поставить хотя бы CS2 (9.0) фотошоп и тогда можно уже более предметно обсуждать этот вопрос.
зы. надеюсь у вас не вин98, т.к. 7.0 это последний фотошоп который ставится на эту ось )
Re[Stendup]:
от: Stendup
Блин, одни спецы-дрочеры
И ни одного толкового совета
бесплатный DNG-конвертер есть для этих случаев (старых версий фотошопа)
ПрфЭссор, простихоспаде. Кому он нужен то, ДНГ кривой этот?
Re[RFT]:
от: RFT
ПрфЭссор, простихоспаде. Кому он нужен то, ДНГ кривой этот?
Как раз наоборот, DNG прямой, как кол, потому что игнорирует закоулки, которые так любят производители камер оставлять в своих проприетарных raw-ах...
Точнее, может игнорировать, неправильно понимать или правильно понимать. Иначе говоря, сами данные в raw и DNG не отличаются ни на копейку, всё самое интересное начинается потом, когда конвертер переводит raw и DNG в формат картинки по-разному. Есть только один случай, когда гарантированно отличий нет, если ACR, Lightroom и DNG-конвертер являются родными для камеры.
Правда, и тут есть засада. Например, у Самсунга NX 1 родной конвертер и SilkyPix, и Lightroom, так для того, чтобы не было отличий между DNG и raw, к этой камере идёт DNG-конвертер не от Адобы, а от Самсунга, только для raw NX 1 и ни для чего более, зато у NX 30, у которого родным является только Lightroom, raw в DNG переводится исключительно адобовским DNG-конвертером и попиксельное сравнение даёт абсолютное совпадение получаемых чисел... Всегда ли - вопрос интересный... Но на практике не актуальный.
