Помогите разобраться

А разве с этим тривиальным фактом кто-то спорит?
Не о том спор, сутула ли девушка - она безусловно сутулая, а о том, на сколько её сутулость сокращает ей рост. Некоторых послушать, так она от этого вдвое ниже. Так понятней? ;)

Цитата:

от:ВЕЧИРАМ
он так же поставлен на 200 не так сильно приблизил(картинки разные по удалённости). На 55-200 снял картинку похожую как на 18-200 и получилось фокусное расстояние 135. Как это понять. Почему он не приближает так же как и 55-200.

Подробнее

Впервые слышу это о Никон 18-200, но такая проблема замечена мной на объективах 18-200 Сигма. То есть 200мм не соответствуют заявленным производителем. Очень давно у меня была Сигма 18-200, сравнивал её со штатива на одинаковом расстоянии до объекта съёмки с другими линзами с фокусным 200мм, реальное фокусное в максимальном теле на 200 было равно145-150мм.

А вы не смотрели, что за оптическая схема у этого Никкора :)

(Сигма она и в Африке Сигма, как ее не называй :))

Цитата:

от: цукен
Совсем другое дело, вменяемо... Вполне коррелируется с моими словами - расброс ФР на дистанцию фокусировки от долей, до единиц процентов. Но ни как не в полтора раза. ;)

цукен, с Вашими словами никак не кореллируется!
Какие Вы видите доли процентов, когда при МДФ фокусное зума 70-200 с 200 меняется на 134???
"200mm при фокусировке на минимальную дистанцию фокусировки 134mm"

на стоко на скоко близко предмет и на скоко лупа увеличивает если объектив на самом деле 100 а к нему прихреначена -5 диоптрий лупа чтоб стало 200 то в близи если копейку на линзу положить унего будет 100,, и только в дали будет уже 200

Господа, старые форумные болячки вам надо было оставить в старом году. Приучаемся читать внимательно.
(Постпраздничное chauffe - не оправдание) ;)