Помогите разобраться :(

Ну вот народ, мнея всегда поражает как дают советы с убеждённым видом ДАЖЕ НЕ СПРОСИВ ЗАДАЧИ АВТОРА !!!

Не оно понятно что вспышка дело хорошее, но может сначала попытаемся услышать ЧТО-ЖЕ НУЖНО конкретно автору...?
То-е ЧТО он снимает и ЧТО ДОЛЖНА УМЕТЬ требуемая техника..?
Вполне может оказаться что вспышка там как казе баян..

Ну он же сказал - хочу снимать при плохом освещении (правда, ЧТО снимать, не сказал), да чтоб серийная съемка побольше была... типа 5 к/с...
И все это за 15 тыр...

Я бы тоже от такой штуковины не отказался

Цена фикса 50/1,8 или 35/1,8 совсем не высока. Последним можно снимать все.

Не забывайте, что фиксами снимать пересевшим с мыла на ЦЗ поначалу трудновато....бояться будут. Я тоже только через некоторое время до них дозрел, в силу качества картинки, которое можно получить....А кто и правда знает,что автор снимать будет - может его китовый зум устроит - вполне как на большинстве мыльниц исключая ультразумы. Я вот с ультразума на ЦЗ перешёл - отсюда и 18-200.....а фиксой я скорее всего только портреты снимать буду...хотя кто знает - всё надо попробовать.

И вспышку автор захочет - явно будет в помещении снимать, так что вскоре его качество картинки со встроенной перестанет удовлетворять.

Говорите за себя. Один мой знакомый после цифрамыла купил зеркалку с полтосом и больше года снимал одним единственным объективом. Клеил панорамы и всячески извращался. Потом уже добавил к нему кит и телевик. И ниче, жив.

Ну я и не утверждаю, просто это распространённое явление....а если бы я с плёнки перешёл на ЦЗ, когда у меня постоянное фокусное было, то было бы проще.

Вообще всё субъективно...вон некоторые D700 берут, что бы видео снимать....
так что верно - у каждого свои истории

Бюджетный вариант: кенон 20д б/у (12-16 тр, иногда можно найти дешевле) + EF-s 18-55/3.5-4.5 IS (2500-4000) в дальнейшем можно телевик 55-255 ИС и внешняя вспышка.
5 кадров в секунду вполне подходит для спортивного репортажа. Кстати EF100-300/4.5-5.6 дает неплохие результаты и стоит недорого 5000 , однако диапазон ФР не очень удобен, часто не хватает короткого конца.

Цитата:

от: Воин Каск
Читаете ещё раз - у автора УЖЕ ЕСТЬ мыльницо, притом одна из лучших..

пардон,
линейка порнослоника мне совершенно не знакома
думал, это старье какое то

что ж
в таком случае нужно еще серьезней подумать, нужно ли заморачиваться с зеркалкой

Цитата:

от: manager2
пардон,
линейка порнослоника мне совершенно не знакома
думал, это старье какое то

что ж
в таком случае нужно еще серьезней подумать, нужно ли заморачиваться с зеркалкой

Ну конечно, с Вашим Canon EOS 9D mark V хорошо советы такие давать. А человеку может и отстойного марка хватит или д3 годика на два, пока до Вашей техники не дорастет.

Цитата:

от:TonyG
Пожалуйста, помогите разобраться:
Имею фотоаппарат PANASONIC LUMIX DMC-FZ50.
Хочу сменить на Canon EOS 400D kit ИЛИ Nikon d40 kit.
(может если стоит менять, подскажете какое лучше зеркало взять, после перехода с панаса до 15 000 р
И стоит ли брать б\у фотик такой?)

Стоит ли мне это делать? рассудите пожалуйста .

Почему захотел менять?
-Потомучто снимаю вечером ( когда освещения не хватает )
С панасоником надо брать с собой штатив и бегать с ним везде.. С зеркалом не работал ниразу, но думаю фотки будут лучше.

Убивает скорость кадра у панасоника (хочу побыстрее, т.к. снимаю много спортивного- быстрые движения и тп, когда хочется сделать 5 фоток , вместо 2 ..)


Или просто всё это бред?
Вы скажете: "Парень, научись пользоваться фотиком!"


Я полностью запутался :-( помогите пожалуйста.

Подробнее

гмм здаетъся мне человек описывает д700 (никан)
других альтернатив для вечером сериями нет
..ну разве что купитъ прожекор на батарейках к панасику

Одно но. Если человек хочет снимать при низком освещении...а он хочет, то может быть в плюс Д40 его вполне рабочие высокие исо....вплоть до 800.
Кстати не знаю как с этим у 20д. Помнится когда-то хотел его взять как первую зеркалку. Но всё же решил брать новую. На тот момент реально было взять Д40. В общем не жалею. Имел опыт с 400д (собственно поэтому на сапог и целился, и ультразум у меня был canon s2 is). Но, что то после никона на кенон криво смотрю...НО! Это сугубо мои личные ощущения.

Цитата:

от: plus22
Одно но.

все кропы вечером
тока марка2 и никан 700 вечером тянут картинику на приемлемо
кропы вечером просто денги на ветер без дополнительного света

Цитата:

от: SergioN
Ну конечно, с Вашим Canon EOS 9D mark V хорошо советы такие давать. А человеку может и отстойного марка хватит или д3 годика на два, пока до Вашей техники не дорастет.

[важно прохаживаюсь с гордым видом]

с учетом бюджета
аффтару я бы посоветовал взять прожектор http://foto.ru/category.php?id=672
свет дело хорошее пригодится
а менять шило на мыло смысла нет
а то что тянет ваш запрос стоит других денег
зы сам думаю о прожекторе :? на всякий пожарый под пленко
хотя к панасику с 2к/сек наверно разумнее взят пыху всеглишь

Абсолютно с вами согласен, но именно д40 на высоких исо шумит меньше своих ближайших собратьев, про всякие д700 не говорю вообще, так как бюджет указан, и на д700 там явно не хватает :D

Цитата:

от: plus22
Абсолютно с вами согласен, но именно д40 на высоких исо шумит меньше своих ближайших собратьев, про всякие д700 не говорю вообще, так как бюджет указан, и на д700 там явно не хватает :D

та.. чють менъше чють больше в пределах пол стопа ..
раз посмотриш как д700 делает в тех же условиях - вот она разница
а вечером на кропе даже со стеклом ф1,5 ужозз ужоз
и площядные прожекторы подсветкой не помогают если тока совсем под фонарем сымки делать
зы ясен пень раз человек снимает сериями зачит он снимает движение и нужна короткая выдержка = либо про камера либо пыха
если 5к/сек критично берем никон какой нибудь бюджетый с МОЩнОй пыхой тянущей 5к/сек
ыы дорого :ohmy:

Ну, ладно уж пугать. И кроп кое-что может. Ето вы уже зажрались :D
Другое дело, что ФФ с этим справится лучше. Но любителю тратиться на д700? Я как то думал о том, что бы в будущем приобрести нечто подобное, но если так подумать - смысл? Так как Д40 каждый день я его уже не потаскаю, в отпуске тоже сомнительно - не удобно.

Цитата:

от: plus22
Ну, ладно уж пугать. И кроп кое-что может.

без доп света ничего он вечером не сможет
тока превьюхки араунд 300х400 максимум
либо будет смотреть на цифрашомокакашки на лицах или перетянутые шумодавом улыбки и глаза
..хотя если фотает поезда то пойдет

Ну, если на то пошло, то в темноте ни кроп ни ФФ без дополнительного света нормально не снимет, это если мы говорим о съёмке какой то динамики. Если это неподвижный объект, то там исо не важны. На исо 400 на д40 вообще шумов нет - они практически рабочие. Я ж про бюджетный вариант, а мы тут с вами начинаем про разницу кропа и ФФ рассуждать :D

Цитата:

от:firekid
та.. чють менъше чють больше в пределах пол стопа ..
раз посмотриш как д700 делает в тех же условиях - вот она разница
а вечером на кропе даже со стеклом ф1,5 ужозз ужоз

Подробнее

Угу, вам для просветления надо сравнить 800ISO FZ50 c скажем теми-же на 20D.. ;)
После такого сравнения шум на 20ке при 800исы(уровень вполне приемлимый для полиграфиии кстати) будет верхом качества и детализации... :cannabis: