Помогите расширить зону комфорта (на что поменять 550D)

Спасибо!
обязательно выложу, надеюсь в выходные выбраться куда-нибудь погулять, заодно обновить =)

от:Vertun
Не верьте глазам своим, ведь на форуме не раз поднималась тема перехода с кропа на ФФ и было убедительно доказано, что никакого прироста нет и в помине, а красота картинки и простота её получения иллюзия которую рисует мозг, дабы оправдать необдуманные финансовые затраты.

Подробнее

Он перешёл не только с кропа на FF, но и с тёмного мыльного зума 18-200 на светлый резкий фикс 50 мм (видимо 50/1.8 STM).
А вот разница между столь разными объективами уже очень и очень заметна, никаких иллюзий.
Другое дело, что он мог на старую камеру поставить 35/1.4L и получить столь же решительно новый результат на кропе...

от:egigd
Он перешёл не только с кропа на FF, но и с тёмного мыльного зума 18-200 на светлый резкий фикс 50 мм (видимо 50/1.8 STM).
А вот разница между столь разными объективами уже очень и очень заметна, никаких иллюзий.
Другое дело, что он мог на старую камеру поставить 35/1.4L и получить столь же решительно новый результат на кропе...

Подробнее

Согласен. :!:
Впрочем, пожелаем автору удачи! Она ему нужна...
Ибо проблема в том, что после эйфории от ВОЗМОЖНОСТЕЙ новой техники очень скоро приходит простой вопрос: как эти возможности трансфорировать в достойный результат? Чтобы помимо боке и резкости были и другие компоненты хорошей фотографии...

от:Vertun
Не верьте глазам своим, ведь на форуме не раз поднималась тема перехода с кропа на ФФ и было убедительно доказано, что никакого прироста нет и в помине, а красота картинки и простота её получения иллюзия которую рисует мозг, дабы оправдать необдуманные финансовые затраты.

Подробнее

ложь...

возьмите кадр с любой камеры (не обязательно ФФ). кропните в плотора раза. приведите кропнутый кусок кадра и исходник к одному размеру на экране/на бумаге. сравните качество.

когда берёшь в руки ФФ после кропа первую неделю фотаешь всякую фигню подряд только потому, что шалеешь от того как классно всякий мусор выглядит на ФФ

от: Pasaran

Взял в итоге марк 3 и полтинник.

поздравляю!

полтинник новый, STM ?

накидайте фоток пожалуйтста на 1.8
желательно ростовых портретов с веточками или огнями города на фоне

от:modus2000
ложь...

возьмите кадр с любой камеры (не обязательно ФФ). кропните в плотора раза. приведите кропнутый кусок кадра и исходник к одному размеру на экране/на бумаге. сравните качество.

когда берёшь в руки ФФ после кропа первую неделю фотаешь всякую фигню подряд только потому, что шалеешь от того как классно всякий мусор выглядит на ФФ

Подробнее

Сдаётся мне, то был сарказм :) .

от: Alexander46
Сдаётся мне, то был сарказм :) .

нет, искренне ;)

не заметить что полтинник на кропе и на ФФ разные картинки даёт, совсем невозможно.


угол обзора шире, к модели подходишь ближе - вот именно от уменьшения расстояния до модели все оптические свойства боке-шмоке абсолютно по другому выглядят на ФФ

то что красиво выглядит на ФФ, на кропе просто не влазит в кадр.

от: modus2000
нет, искренне ;)

Имелось в виду сообщение Вертуна, на которое вы ответили, а не ваше. Ясно дело, что кроп отличается от ФФ.

от:modus2000
угол обзора шире, к модели подходишь ближе - вот именно от уменьшения расстояния до модели все оптические свойства боке-шмоке абсолютно по другому выглядят на ФФ

то что красиво выглядит на ФФ, на кропе просто не влазит в кадр.

Подробнее

А вы не пробовали брать разные фокусные для камер с разными размерами матрицы?..
Переходя с кропа на FF, люди покупают для портретов 85 мм, а не подходят ближе со старым 50 мм объективом.
А в тех ситуациях, в которых на FF снимают 50 мм, на кропе ставят 30-35 мм.

от: modus2000
ложь...

возьмите кадр с любой камеры (не обязательно ФФ). кропните в плотора раза. приведите кропнутый кусок кадра и исходник к одному размеру на экране/на бумаге. сравните качество.

Возьмите кадр с любой камеры, можно ФФ для простоты, потом полуторакроп, отойдите с ним на дистанцию в полтора раза больше, чем дистанция с ФФ-камерой, потом приведите оба кадра к одному размеру. Сравните качество!

от:Юрий Трубников
Возьмите кадр с любой камеры, можно ФФ для простоты, потом полуторакроп, отойдите с ним на дистанцию в полтора раза больше, чем дистанция с ФФ-камерой, потом приведите оба кадра к одному размеру. Сравните качество!

Подробнее

эту тему можно бесконечно переливать и всё равно найдутся люди кто не видит разницы.

грипп зависит от дистанции и вся прелесть ФФ в том, что он позволяет сократить дистанцию получить малую грипп на любых в т.ч. тёмных стеклах

грип для 50мм с 1 метра будет совсем не такая как 50 мм с 2 метров
поэтому портреты с кропа всегда хуже выглядят
потому что кроп всегда требует открытой дырки и светлых стёкол, чтобы получить картинку "дорогую" а не как с мобилы.

тогда как ФФ отделяет фон спокойно на 5.6


и если проделать ваш эксперимент - на кропе выйдет хавно )))

от:egigd
А вы не пробовали брать разные фокусные для камер с разными размерами матрицы?..
Переходя с кропа на FF, люди покупают для портретов 85 мм, а не подходят ближе со старым 50 мм объективом.
А в тех ситуациях, в которых на FF снимают 50 мм, на кропе ставят 30-35 мм.

Подробнее

Математика простая.
Для портретов в квартире нужно фокусное 50мм на ФФ, не больше иначе стены мешают. В пересчёте на кроп это 35. Но для кропа и светосилу пересчитать надо чтобы получить похожую картинку.

Другими словами для портрета в среднестатистической русской квартире надо 35мм 1.4, потому что 1.8 и темнее получается слишком резко как с мобилы.


Теперь если посмотреть на ценник 35 1.4 станет понятно, что купить ФФ тушку с 50 1.8 дешевле... и лучше.

На улице возможно красивые портреты (на мой глаз) снимать на кроп со всякими 85 и 135, но это почти всегда будет выглядеть хуже чем ФФ + 50

от: modus2000
тогда как ФФ отделяет фон спокойно на 5.6

отделение фона зависит от расстояния между моделью и фоном

от: modus2000
поздравляю!

полтинник новый, STM ?

накидайте фоток пожалуйтста на 1.8
желательно ростовых портретов с веточками или огнями города на фоне

Спасибо!
да, STM, вы хотите боке посмотреть? ок, в выходные обязательно сделаю

от:modus2000
грип для 50мм с 1 метра будет совсем не такая как 50 мм с 2 метров
поэтому портреты с кропа всегда хуже выглядят
потому что кроп всегда требует открытой дырки и светлых стёкол, чтобы получить картинку "дорогую" а не как с мобилы.

Подробнее

Я вам по страшному секрету скажу, что:
1. портреты нужно снимать с относительно большого расстояния. 1 м - это уже самый-самый минимум, по хорошему нужно 1,5-2,0 м. Иначе перспективные искажения "портят" лицо;
2. ГРИП и размытие фона не имеют прямой связи друг с другом. Подробнее ниже;
3. "хороший портрет" и "портрет с сильно размытым фоном" - это вовсе не одно и то же. Студийные портреты зачастую снимают с диафрагмой f/8, а то и f/11, стараясь увеличить ГРИП. Да и вне студии по-хорошему нужно выбирать фон, который хорошо и без размытия смотрится.



Как видим, удалённые объекты фона 100/2 размоет сильнее, чем 50/1.2, при этом ГРИП у него значительно больше.

от:modus2000
Математика простая.
Для портретов в квартире нужно фокусное 50мм на ФФ, не больше иначе стены мешают. В пересчёте на кроп это 35. Но для кропа и светосилу пересчитать надо чтобы получить похожую картинку.

Другими словами для портрета в среднестатистической русской квартире надо 35мм 1.4, потому что 1.8 и темнее получается слишком резко как с мобилы.

Подробнее

Во-первых, с математикой у вас плохо. Нужно 35/1.2, если стоит задача получить такую на кропе же ГРИП, как у 50/1.8 на FF.
Во-вторых, вот два схожих кадра. Не глядя в EXIF, какой из них с полного кадра, а какой - с кропа?..

от: modus2000
На улице возможно красивые портреты (на мой глаз) снимать на кроп со всякими 85 и 135, но это почти всегда будет выглядеть хуже чем ФФ + 50

FF+50 - это только по пояс и дальше снимать. Погрудный и, тем более, лицевой портрет такой связкой снимать просто нельзя.
И, ещё раз, "сильнее размыт фон" вовсе не значит "лучше портрет".

от:modus2000
нет, искренне ;)

не заметить что полтинник на кропе и на ФФ разные картинки даёт, совсем невозможно.


угол обзора шире, к модели подходишь ближе - вот именно от уменьшения расстояния до модели все оптические свойства боке-шмоке абсолютно по другому выглядят на ФФ

то что красиво выглядит на ФФ, на кропе просто не влазит в кадр.

Подробнее

Вы все это серьезно пишете или прикалываетесь от скуки?
Зачем к модели подходить ближе?
И что там "не влазит" на кропе? :?:

Я много лет снимаю разными камерами, в том числе даже с кроп-фактором 4.
Открою секрет: все "влезает"! :D

от: KotLeopold
И что там "не влазит" на кропе? :?:

Речь о части изображения, формируемом объективом, которая не попадает на кропнутую матрицу, т.к. она меньше размером. Если снимать с одного расстояния, то да, на кропе часть фотографируемого пространства тупо не влезет в кадр.

от:Alexander46
Речь о части изображения, формируемом объективом, которая не попадает на кропнутую матрицу, т.к. она меньше размером. Если снимать с одного расстояния, то да, на кропе часть фотографируемого пространства тупо не влезет в кадр.

Подробнее

Это рассуждения для тупых, уж извините.
Особенно в приложении к портретам.
Если есть кроп-камера, то берете нужный объектив и все дела.
Неужто трудно понять?

от: KotLeopold
Это рассуждения для тупых, уж извините.
Особенно в приложении к портретам.
Если есть кроп-камера, то берете нужный объектив и все дела.
Неужто трудно понять?

Речь шла об одном конкретном случае, не более. Про нужные объективы (и в частности, их светосилу) объяснили выше. Гуглим, сколько это удовольствие стоит и делаем выводы.