Помогите (про количество Шыдевров на плёнку, про сюжеты, и вообще про плёнку)

Hi All!

Народ, помогите советом хоть.. Дело вот в чём:

Преамбула.

Я сейчас нахожусь в начале непростого процесса — перехожу на плёнку. Перехожу осознано — мне нравится больше плёночное изображение, хочу поснимать на слайд, хочу поснимать на ч/б, когда буду готов и т.д. и т.п...

Но вот какие проблемы возникли:

1. Ходил сегодня по городу с целью пофотографировать — целый день пролазил, фиг чего интерестного нашел! Да ещё освещение — хорошее было только рано утром, когда были небольшие облака, часа 2 это продолжалось, и самым вечером, когда солнце опять перед тем как сесть в облака зашло — вообще минут 30-40, а в остальное время солнце так лупит, что аж в глазах бело, соответственно освещение очень контрастное, плоское.. Так и вернулся ни с чем :( Ещё и проблема с плёнкой такая — не тянет переводить на абы что, в результате взвешиваеш, думаеш а стоит ли это вообще снимать, многие сюжеты так уходят. На цифре я приносил с сессии кадров за 70 — где подкадрирую, где подфотошоплю — хоть несколько кадров в галерейку для себя ложил, а тут — ноль. Это как, нормально, или в клинику? Как у народа с этим дела обстоят, сколько Вам приходится побегать за удачным кадром?
И ещё, как то я подозреваю что что-то тут не то — просто ходить в поисках сюжета.. Может стоит как-то поработать до съёмки, — может выбрать себе какую-то тему, и идти на ф/сессию более осознано, примерно представляя что я хочу снять.. У Вас то с этим делом как происходит, народ?
Дайте пищу для ума, плиз..

2. Вытекает из первого.. Я пока так сказать тренируюсь на кошках (беру любительскую плёнку — например Fuji Superia 400), но в будущем, мне наверное захочется перейти на про плёнку, а как быть если ты отснял только несколько кадров (на другие рука не поднялясь) — как тут быть, ведь такую плёнку хранить проекспонированную долго нельзя — проявлять полупустую? Или как?

3. На закуску вообще не по теме — Пробовал Fuji Superia 100 (типа New там на коробке или что) — отсканировал и озадачился. Например на кадре небо пересвечено, а штаны мужика на переднем плане имеют радикально чёрный цвет, да ещё и зерно в тенях неслабое. Это как понимать? По идее если выдержка ушла в плюс, то фиг с ним с небом, ну хоть штаны должны были получиться с полутонами. Так фиг же, такое ощущение что контраст большой. (Для примера — Superia 400, всё нормально)
?

Благодарю, если кто-то найдёт что сказать, и не даст сбиться с пути истинного (с плёнки) :)

Спасибо.

По поводу выбора пленки - http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1006.4
А остальное... ИМХО пленка думать заставляет, и кадры экономить. Шыдевры по разному получаюцца, но почти всегда ОСОЗНАННО. Так что долго еще бродить Вам придецца:)) Было, что я долго ходил-бродил - настроение не то, да мало-ли...
Как мне подсказал знающий человек, процессы, ухудшающие изображение отснятого в ней начинаюцца где-то через месяц. А так можно их фотика ее изымать, и в морозилку класть.
А где Вы пленку проявляли? Фуджи 100 на мой вкус очень вкусная... Все претензии в лабу в подвале:)

1. ненадо ходить. надо увидел - сфоткал. ходить за ним ненадо - просто устанете и фсё.

2. полгода при 20 градусах не проблема.

3. это понимать так что вы неумеете фотошопить. смотрим ещё раз на ПЛЁНКУ. потом на то что вы с ней зделали.

а проявка да бывает зернищще но эт достатчно редкое явление. опять же смотрим на саму плёнку. какой у вас там уровень в ваших тенях.

Про пленку

Думаю, я могу выскзать свое ИМХО.

Статья ИМХО, немого устарела.

В общем. Вкратце, дело обстоит так. Любительские пленки (Kodak Gold -- яркий пример) предназначены прежде всего для вытягивания сюжета при использовании оной в мыльницах. Т.е. они прощают ошибку в экспозиции. Вам этого ведь не надо?
А больше ничем Kodak Gold не интересен.

FujiFilm мне лично не понравилась. У нее зелень выглядит как-то не так, как у прочих пленок. Даже не знаю, что можно сказать - серия на любителя. А зерно у нее действительно выдающееся - ИМХО заметнее, чем у Kodak Gold.

Мне лично нравится Konica VX Super/Centuria. Если не врать с экспозицией - пленка отрабатывает свои деньги на 200%. В мыльницы ее не суйте, а в зеркалке она вполне к месту. Зерно у нее чисто субьективно менее заметно, чем у Kodak Gold. Да, я ею снимал на морозе в -15 градусов. Результат вполне приличный. Пленка слегка холодит цвета - имейте это в виду. Здорово подходит для съемок поздним летом и осенью.

Ну а в середине лета (или снежной и солнечной зимой) лучший результат, ИМХО, дает Agfa. У нее цвета какие-то сочные, с уклоном в теплоту. Но она не любит старой химии - результат будет очень грусным.

С уважением.

Цитата:

от: AlSmirnov
У нее зелень выглядит как-то не так, как у прочих пленок. Даже не знаю, что можно сказать - серия на любителя. А зерно у нее действительно выдающееся - ИМХО заметнее, чем у Kodak Gold.

Не проевляйте больше в studioprofi. да пмню там лезла зелень и зернищще.
а вобще фуджы лучшие по качеству. особ. слайд. кодак слайд вобще непонятно какого цвета после фуджы.

Цитата:

от: L4m3r
Не проевляйте больше в studioprofi. да пмню там лезла зелень и зернищще.
а вобще фуджы лучшие по качеству. особ. слайд. кодак слайд вобще непонятно какого цвета после фуджы.

Слайд - согласен.

А негатив - честно - особой разницы между Kodak и Fuji (потребительский сегмент) я не увидел. Единственное что заметил - зеленение у Фуджи (не большое, но вполне ощутимое!) и сравнимое зерно.

Вот.

И вообще - ИМХО если человек только начинает возится с пленкой - ему профи сегмент вообще ни к чему. ИМХО начинать нужно с общечеловеческих пленок. И из них можно вполне нормальные фотографии вытянуть - и даже особо не парясь. А набивши руку на конкретной пленке и настроив под нее сканер можно вообще больше не парится сменой пленки ДД у нее вполне все будет равно больше любого ДД любительского сканера, так что цвет из нее можно вытащить вообще говоря ЛЮБОЙ.

А зерно у пленки было есть и будет. ;)

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
Преамбула.

Я сейчас нахожусь в начале непростого процесса — перехожу на плёнку. Перехожу осознано — мне нравится больше плёночное изображение, хочу поснимать на слайд, хочу поснимать на ч/б, когда буду готов и т.д. и т.п...

Подробнее

..вы на правильном пути, с точки зрения старого фотографа: цыфра - это все от лукавого диавола - фотопроцесс теряет таинство и очарование темной комнаты и свежепроявленной чбг (с) пленки в руках..

Кстати, вас кусали? "В основном человека, взявшего в руки камеру кусает старый фотограф и тот тоже становится фотографом." (с)

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
Но вот какие проблемы возникли:

1. Ходил сегодня по городу с целью пофотографировать — целый день пролазил, фиг чего интерестного нашел! ..Так и вернулся ни с чем :( Это как, нормально, или в клинику? Как у народа с этим дела обстоят, сколько Вам приходится побегать за удачным кадром?...

Подробнее

Нормально, особенно с учетом того что с таким подходом если что и выйдет - то случайно. Старайтесь все же не вымучивать фотографии. Одного действительно хорошего кадра в год достаточно.. ..а кадры.., за кадрами не бегают, кадры строят.


Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
И ещё, как то я подозреваю что что-то тут не то — просто ходить в поисках сюжета.. Может стоит как-то поработать до съёмки, — может выбрать себе какую-то тему, и идти на ф/сессию более осознано, примерно представляя что я хочу снять.. У Вас то с этим делом как происходит, народ?
Дайте пищу для ума, плиз..

Подробнее

Вобщем - да, но и про вдохновение забывать не следует.

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
..отсканировал..

..сканировать пленку все равно экспонировать цыфровые файлы на слайд. Хорошее сравнение, не так ли? :) Ну нельзя пленку сканировать! Ее можно только печатать оптикой. Если уж заниматься подобной ересью со сканером, то необходимо использовать барабанник. Всякие никоны, имаконы - чушь. Точка.

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
Благодарю, если кто-то найдёт что сказать, и не даст сбиться с пути истинного (с плёнки) :)

Спасибо.

..с пленки не собьетесь.. там перфорация.. ;)

аффтар выпий йаду и убей сибя! на шырокоё плъонко нет перфорацие!

Цитата:

от: L4m3r
аффтар выпий йаду и убей сибя! на шырокоё плъонко нет перфорацие!

..очнитесь, здесь про узкие

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk

1. Ходил сегодня по городу с целью пофотографировать — целый день пролазил, фиг чего интерестного нашел!

Пользуюсь ранее вычитанной методикой - фотать только то, что готов потом распечатать - плёнку экономит очень сильно.

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk

Народ, помогите советом хоть..

Вадим, Вы там поосторожней с пленкой, ночью может прийти А.А. Бромпортрет, он кладет все пленки в холодильник и заклеивает стены шедеврами.

Плёнку экономить? А зачем? Денег не хватает - покупайте с истекающим сроком, цветная негативная плёнка на 36 кадров 100 или 200 единиц стоит 30...40 рублей (кодак профото 100 свежая столько стоит), просроченную слайдовую широкую я покупал вообще от 15...20 рублей... Если совсем уж экономить приходится - носите с собой рамку от слайда, смотрите через неё, как там картинка получается... Можно подвигать дальше-ближе, имитируя разные фокусные, вот ГРИП имитировать не получается :) Но по-моему лучше снять и не печатать потом, чем не снять и мучиться "а вдруг там что было" :)
На счёт света - Вы просто не увидели сюжет, где заработал бы "контрастный, плоский"...
Хранить недоснятую плёнку вполне можно, месяц уж точно ничего не будет, если вокруг не +40 в тени, конечно :)
А количество кадров - вообще вопрос мутный, у меня бывает в год не больше пары приличных кадов, то что не стыдно показать, остальное штудии или откровенный брак...

У меня тут на днях вот что было: взял на тестирование Киев-4м, зарядил фуджи суперию 100 и пошел снимать все подряд . Показалось, что экспонометр подвирает в минус , ну и снял одно и тоже два раза: по экспонометру и с передержкой в ступень (как потом выяснилось по "независимому" экспонометру - точно на ступень врет на ярком солнце ). И вот результат: правильно проэкспонированный кадр вполне по цветам адекватный, а недодержанный - розовый
И еще, по всем кадрам в тенях зернище . Обычно всегда снимаю на кодак профото 100 - никогда такого не было.
А по поводу того, что пленку нельзя сканировать, так ведь все равно 99% минилабов через сканирование печатают

2 Vadym Tsyrkalyuk

я думаю вам надо купить бобину метров 30 какой нибудь Фомы, нарезать катушек, катушка будет стоить рублей 30 и снимать, не ограничивая себя. Постепенно вы поймете какие сюжеты вам интерсны, что вам надо от пленки, чтоб их подать в нужном виде - контраст, зерно, чувствительность, тональность... Отсев материала осуществляйте по негативам (купите лупу 5х) и контактам (их делать очень просто), печать в лабе. Это совершенно стандартный совет, банальный, но им редко кто пользуется :D

ЗЫ: с суперией ответ очевиден - хотите получить проработанные тени, делайте замер по ним, просто на сотке они были недоэкспонированны. А контраст у нее ниже чем у 400

Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:AlSmirnov
У нее зелень выглядит как-то не так, как у прочих пленок. Даже не знаю, что можно сказать - серия на любителя. А зерно у нее действительно выдающееся - ИМХО заметнее, чем у Kodak Gold.

Подробнее

Не проевляйте больше в studioprofi. да пмню там лезла зелень и зернищще.
а вобще фуджы лучшие по качеству. особ. слайд. кодак слайд вобще непонятно какого цвета после фуджы.

Подробнее

Ламер прав,Фуджи рулит
Тем более,кодак хочет разработку пленок забросить совсем....
Зелень не нравится вероятно,после сьемки на Конику Вх?
Кодак по пейзажам(летним и осенним)не очень-то,супротив той же Реалы,и слегка отстает от Суперии 100..
Зы:Фуджи очень не любит старую химию,еше больше Агфы.