Помогите пожалуйсто выбрать фотик =)

Цитата:

от: evnian
оценки хорошие - но хотелось бы услышать ваше ЭКСПЕРТНОЕ мнение =)

Я не эксперт, посмотрите мнения экспертов в обзорах, но учтите, что они всегда найдут и недостатки, впрочем возможно и совсем мелкие, даже у самых дорогих и популярных камер… ;)

Днём, на улице все компактные, дешевые камеры снимают замечательно!
Проблемы начинаются, при слабом свете и на быстро подвижных объектах, например одна лампа освешения 100 ватт, в комнате квартиры – для человека свет нормальный, но для компакта слабый, а если ещё при этом снимать подвижного ребёнка, то вообще много брака – «шевелёнка», «смаз», нерезкость, шумы на высоких ISO, плохой баланс белого в автомате, тормоза в фокусировке…
Тогда вспышка спасает конечно, но опять же, «вспышка в лоб» - плохой и плоский свет, с тёмным фоном.

Кому-то ещё важно хорошее видео, да ещё и с работающим оптическим зумом, но такое бывает нечасто у компактов.

[quot]Panasonic Lumix DMC-F3EE-K[/quot]

Стаба в нем нет.

По поиску на яндекс Кэнон А3000 единственный фотик со стабом до 3000 руб. +нормальная светосила, +свой аккумулятор, даже 4-х зумм.
Не забитая до предела мегпикселями матрица +поддержка на форумах в плане тонкостей освоения и наверно что есть от CHDK.

а я вот пытаюсь выбирать из Canon S95, Canon SX20 IS, Canon SX210 IS

я так понимаю из этих трех..лучший по качеству кадров Canon SX20 IS..интересует вопрос..намного ли хуже остальные?

Цитата:

от: Аривидерчи
а я вот пытаюсь выбирать из Canon S95, Canon SX20 IS, Canon SX210 IS

я так понимаю из этих трех..лучший по качеству кадров Canon SX20 IS..интересует вопрос..намного ли хуже остальные?

Вы неправильно понимаете. Из этих трех лучший по качеству кадров Canon S95.

Цитата:

от: Аривидерчи
а я вот пытаюсь выбирать из Canon S95, Canon SX20 IS, Canon SX210 IS

я так понимаю из этих трех..лучший по качеству кадров Canon SX20 IS..интересует вопрос..намного ли хуже остальные?

По качеству получаемых снимков как раз лучший из этой тройки - S95. Зайди на ветку к ним, посмотри, или на s90, тоже самое практически...

честно говоря..не ожидал это услышать, а видео в каком из-них лучше?

Скорее в Sx20.
Но однако есть компакты с лучшим качеством видео например Сони Hx5v
сейчас модно фулл HD 1920х1080

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]Panasonic Lumix DMC-F3EE-K[/quot]

Стаба в нем нет.

По поиску на яндекс Кэнон А3000 единственный фотик со стабом до 3000 руб. +нормальная светосила, +свой аккумулятор, даже 4-х зумм.
Не забитая до предела мегпикселями матрица +поддержка на форумах в плане тонкостей освоения и наверно что есть от CHDK.

Подробнее

я понял что эта модель очень хороша и поэтому скорее всего буду брать её (Кэнон а3000), Но хотелось бы услышать ваше мнение по поводу никон колпикс с3000

Во первых как правило в мыльницах Никон за сходную цену отстает от кэнона.
Во вторых надо Вам знать что больше нужно широкий угол или увеличение.
Никон имеет за эту цену хороший широкий угол (больше позволяет захватить в тесной комнате), кэнон больше увеличение (крупнее отображает удаленые объекты).
3. Стаба в никоне так же нет, он дороже на 500 руб, видео так же обычное.
Никоны больше ориентированы на автоматическую съемку никаких серьезных настроек.
Почитайте о них отзывы на яндекс-маркете.

О каком никоне речь?
в Р7000 есть всё, что душе угодно, даже оптический видоискатель.

В основном о S3000 и иже с ними.
Для Р7000 есть ветка против G12

вчера в поиске отзывов наткнулся на очень хороши сайтик http://www.e-katalog.ru/ и прочитав на нём про кенон а3000 и никон с3000 понял что кенон однозначно лучше фоткает!!!
лично для себя выделил следующие плюсы и минусы этих фотоаппаратов:
1. дизаин - однозначно у никона он лучше (и тоньше)
2. корпус - у кенона он пластмассовый а у никона железный (ещё один плюс никону)
3. среди простых пользователей бытует мнение что чем больше мегапикселей тем лучше - у никона их больше - хотя как я понял из ваших сообщений - это совсем не так...
4. оптический стабилизатор - он есть только у кенона - правда вчера читал отзывы о том что он (стаб) абсолютно не ощущается...
5. и накоенц самый большой плюс в пользу кенона (для меня) - это наличие у него колёсика переключающего реджимы съёмки (лазить для этого каждый раз в меню как то не *прикольно*...)


и ещё хотелось бы узнать (про кенон а3000):
- есть ли в нём увеличение при съёмке видео
- отображается ли на экране (на шкале зума) оптический и цифровой зум - либо там одна сплошная шкала зума
- карты какого объёма он поддерживает - одни пишут что только до 4гигов, другие что до 8г, другие что до 16г, другие что читает карту в 16г но при записи на неё 4 гигов информации перестаёт её читать, а другие что он нормально читает 32г карту...


..буду рад ваши комментариям...

против пункта 1,2 не попрешь.
3) мое мнение что 10 или 12 разницы нет, 14 пока хуже чем 10 и 12.
(потом в следующих моделях может и 14 будут как 10 и 12)
4) особенно будет заметен когда зуммировать будете, у меня более удобный по хвату А510 (без стаба) и то разница сильно ощущается по сравнению менее удобным с Кэнон S90 (со стабом). В солнечную погоду от стаба разницы нет, ночью и в помещении заметите.

Увеличиение при съемке видео, скорее всего только перед съемкой, во врямя съемки толкьо цифровой зумм, либо смотреть альтернативную прошивку CHDK (посмотрел на данную модель нет).
Полезно скачать инструкцию А3000 можно много найти.
(про карты и зумм)
теоретически должен поддерживать 32 Гб

а что вы скажите насчёт Samsung PL80 :?:
в нём вроде даже и оптическая стабилизация есть...

Ну если не Кэнон А3000 отлетает.
То может быть.
В отзывах проблем пишут больше чем про кэнон.
(тестов всего 1
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/04/22/Samsung-PL80/p6)
опять чуть дороже, светосила пониже.
+ широкий угол, стаб действительно есть.

вот ещё один полу-тест http://reviews.cnet.co.uk/compact-digital-cameras/samsung-pl80-review-49305579/

ну понимаю я что кенон лучше фоткает - но блин - дизаин.... :(