Помогите пожалуйста выбрать ультразум

Недавно щелкал фуджиком С5800.

Клевый аппарат в свою цену!

Макро намного лучше, чем в олимпуса 510го (даже иногда лучше, чем в фуджика С6500го, что удивило), шумов меньше (настроение снова, правда, подпортил шумодав хфирменный), в руке держать удобнее, и, к тому же, карты памяти жрет СД, ане ХД, как Олик.

На этом реклама фуджи закончена.


В тему:

Найдите панас ФЗ-50 по хорошей цене.

Если я бы сейчас хотел купить ультразум, это был бы именно ОН!

Цитата:

от: Alpha Draconis
Макро намного лучше, чем в олимпуса 510го

Вот в это я вообще не верю, про Олика все пишут единогласно, что у него превосходное макро.

Цитата:

от: Алексей2000
Имхо лучше бы все-таки добавить чуть денег на камеру со стабом.

+1
Ультразум без стаба - деньги на ветер.
В более-менее темное время суток и со стабом-то очень тяжко снимать, а без него вообще труба.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=294&p1=1837&ma2=32&mo2=295&p2=1841&ph=5

Вот, посмотрите.
У 5700го макрто такое же, как у Олика 550го.
Но там оптика не та, что в 510м.

из приведённых вами примеров абсолютно ничего не следует.

Вы нарвались.

Только что тестировал супер макро режим в олимпуса сп-510 и фуджи с-5800.

Олимпус гафно.

Фокусируется с расстояния, намного большего (относительно), чем фудж, после чего, все равно, делает размытые кадры.

Можно было бы списать это на кривые руки. Но условия сьемки у фотоаппаратов были одинаковыми:
Режим супермакро, авто, качество максимальное.

Хотел выложить примеры снимков, но они слишком большие.

Могу отправить вам на електронный ящик, или разместить в инэте, если подскажете ресурс, на котором можно быстро и без регистрации выставить несколько фоток размером больше 4Мб.

Единственный обнаруженный минус фуджа в ходе сравнения - он не определяется как сьемный носитель автоматически.

В остальном фджик рулит!

А с какого расстояния макро?
Олик 510 Минимальное расстояние съемки 0.03 м
Фуджи Минимальное расстояние съемки 0.01 м

У Фуджей рава нет, и широкий более тёмный, но флешки дешевле ;)

Вот кропы с центра тестовых снимков. Условия сьемки те же (авто, джпег макс качество, супермакро, минимальное расстояние, с которого аппарат может навести фокус)

Олимпус СП-510:



Фудж с-5800:



Выводы делайте сами.

Вы их продаёте?

Да... и те и другие. :)

Но фуджи редко попадаются, к сожалению.

Не могу поверить, что я дошел до такого фотоонанизма.

Товарищев жалко, которые олимпусы хвалят.
Когда-то было несколько удачных фотиков среди ЦМ у них, но это было слишком давно.

Воть, теперь буду знать к кому за помощью в тестовых снимках обращаться

Это было исключения, ради которого мне пришлось пожертвовать своим робочим временем :)

Да и в нашем компьютерном магазине толковые фотики редко бывают.

90% - самсунги, сони, олимпусы компактные (фэ)

Радуют взор только наиболее дорогие модели с более-менее приличной оптикой, типа Олимпуса СП-560 или Кэнона С-5ИС. И то за такие деньги я бы их никогда не купил.

Из фуджиков сейчас вообще 5800ый - единственная модель.

Попытки заказать приличную модель фотика на западной Украине заканчиваются ничем :) А, если и есть - то по космическим ценам.

В тему автору:
я бы на вашем месте все-таки нашел где-нибудь панаслоник FZ-50, даже слегка б/у, если новых цена кусается.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Вот кропы с центра тестовых снимков. Условия сьемки те же (авто, джпег макс качество, супермакро, минимальное расстояние, с которого аппарат может навести фокус)

По теме:В МАКРО пару свежих 100% кропов выложил c Panasonic FZ8... Фотоонанизм поневоле, ибо пока макролинзы нет:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:188959
http://foto.ixbt.com/?id=photo:188958
--------------------------------------
Это до кучи:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:188960
http://foto.ixbt.com/?id=photo:188961
http://foto.ixbt.com/?id=photo:188962
:?

Дневные снимки хорошие!

Вот капли шумные что-то очень.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Дневные снимки хорошие!

Вот капли шумные что-то очень.

Пример как самому легко сделать КРОП: В Фотошопе создать новый шаблон с мЕньшим разрешением (как пример 1024*768 ) чем оригинальная фотография, затем открыть любую фотографию в Фотошопе, перетащить в шаблон фотографию, откалибровать её в шаблоне что бы нужный объект оказался в кадре, сохранить... Фрагмент готов... Это и будет кроп, который по качеству естественно будет отличаться от оригинальной фотографии... А 100% кроп - это фрагмент с настоящего размера снимка... Например если открыть в ASDSee оригинальную фотку, увеличить её до 100% (внизу в окне) и сделать этот фрагмент полноэкранным (скажем, разрешение фотки 7Мп, разрешение экрана 1024*768 ), что у нас получится в итоге с изображением? Есть возможность сравнить - на моих EXIF на месте...
RAW-ы я так пока и не пробовал потрошить, хотя в моём фотосе есть такая штука... :)
Капли в оригинале - фотка 3.2Mb, 7,2Mp (3072*2304), фотка - чашка на фоне двух бумажных листов, фотег был отодвинут далеко что бы объектив не намочился от брызг, зум стоял на 2Х, макрорежим...
з.ы. Разговор о ЦМ... :D
------------------------
О, ещё добавил - http://foto.ixbt.com/?id=photo:189024

офф

Спасибо, как делать кропы я знаю :)

Кстати, у меня знакомый загорелся желанием купить себе панас ФЗ-8.
В основном - из-за его цены при наличии стабилизатора.

Мне же больше нравится ФЗ-50 (невыезной оптикой, ручним зумом, поворотным экраном, матрицей побольше) - когда брали фз8, не сравнивали с 50ым?

И один вопрос, сколько снимков примерно делает фз8 на одном заряде?

Я понял... :) Тоже искал фз50 везде, но дорого было... Да и в продаже в магазине не было, а ехать за ним в Москву или по инету заказывать лень было... Купил фз8 для шабашной работы, 308 максимум акум точно держит... Но наверно фз18 лучше - зум 18х и 8мп однако. Сори, я с тел. пишу.. )

Офф