Помогите пожалуйста выбрать тушку!

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Лида Ф]:
Цитата:

от:Лида Ф
Грамотные опытные люди, помогите пожалуйста советом! У меня техника: Canon 400 D + 70-200 2,8. Тушку хочу менять. Снимаю в основном движение: животных, соревнования и т.д. (правда, звенящей резкости никак не получается). Перечитала уже много тем, голова гудит. Сама определиться никак не могу. Какую тушку лучше выбрать к моему объективу? Посоветуйте пожалуйста!!! Если возможно, то хотелось бы услышать разные варианты: на случай, когда цена не имеет значения. На случай, где соотношение цена-качество оптимальное? И вообще без привязки к моему объективу: какая техника для таких целей лучше всего подходит? Предпочитаю CANON. Буду благодарна за все советы!

Подробнее

если деньги есть, но 250 тыс . жалко, то вариантов нет: 7D
шустрая, самые навороченные на сегодняшний день экспозамер и автофокус, неплохое качество на высоких ИСО, а то, что это кроп, то вам польза - телевик ваш на фотографиях дает большее приближение, чем на фото ФФ...
Re[Лида Ф]:
Да, 250 тыс - это пожалуй круто...
Большое спасибо всем за советы!
Re[MadDad66]:
Цитата:

от:MadDad66
если деньги есть, но 250 тыс . жалко, то вариантов нет: 7D
шустрая, самый навороченные на сегодняшний день экспозамер и автофокус, неплохое качество на высоких ИСО, а то, что это кроп, то вам польза - телевик ваш на фотографиях дает большее приближение, чем на фото ФФ...

Подробнее

А 1D4 разве 250 тыс стоит?
Re[Лида Ф]:
Я посмотрела стоимость 1D mark 4. Около 200 тыс. Это тоже круто, увы...
Re[Лида Ф]:
А могут быть такие проблемы с резкостью от того, что я снимаю не в RAW? Извините, если вопрос глупый. Со съёмкой в RAW вообще не знакома...
Re[Лида Ф]:
Цитата:
от: Лида Ф
А могут быть такие проблемы с резкостью от того, что я снимаю не в RAW? Извините, если вопрос глупый. Со съёмкой в RAW вообще не знакома...

проблемы с резкостью
1. качество объектива, тут у вас все в порядке, как минимум снимки на четверку с плюсом должны получаться в спокойных условиях
2. условия съемки.
-малейшее движение камеры во время экспонирования и получается смаз изображения. кодовое название шевеленка. Чтобы устранить это нужно использовать короткие выдержки. При съемке с рук Для фокусного расстояния 70 мм выдержка должна быть короче, чем 1/140 секунды, для фокусного расстояния 200 мм выдержка должна быть короче, чем 1/400 сек. и т.д.
- чтобы были возможны такие выдержки нужно очень хорошее освещение объекта съемки. Если освещение недостаточное и камера собирается делать снимок на фокусном расстоянии 200 мм с выдержкой 1/50 сек. шевеленка гарантирована. Стало быть нужно больше света. Если возможно, то использовать пыху. Как вариант - штатив.
3. Поведение объекта. Одно дело снимать неподвижный объект, совсем другое - подвижный. По моим представлениям (лоховским, но все же они есть, эти представления) активно двигающегося спортсмена нужно снимать на вдержке 1/1000 сек. и короче. Становится тоскливо, если вспомнить о свете. Еще вариант - увеличивать ИСО матрицы, чтобы можно было сделать выдержку как можно короче. Но увеличение ИСО ведет к ухудшению качества снимка. Выше, чем 1600 и снимки можно печатать на бумаге, только небольшого размера.
4. RAW. Вы должны обязательно снимать в RAW и потом доводить снимки до ума на компьютере. Чем раньше начнете, тем раньше станете получать удовлетворение от того, что снимаете зеркалкой.
НО. Если снимок получился НЕ резким, RAW или JPEG не важно. Можно размыть резкий снимок, но нельзя получить резкий снимок из испорченного, размытого.
При этом если в RAW получился резкий снимок, то при обработке на компьютере вы сможете сделать его кристально резким.

Re[MadDad66]:
Цитата:

от:MadDad66
проблемы с резкостью
.... При съемке с рук Для фокусного расстояния 70 мм выдержка должна быть короче, чем 1/140 секунды, для фокусного расстояния 200 мм выдержка должна быть короче, чем 1/400 сек. и т.д.
- чтобы были возможны такие выдержки нужно очень хорошее освещение объекта съемки. Если освещение недостаточное и камера собирается делать снимок на фокусном расстоянии 200 мм с выдержкой 1/50 сек. шевеленка гарантирована. Стало быть нужно больше света. Если возможно, то использовать пыху. Как вариант - штатив.
.....

Подробнее

Тут в одном из постов ТС заверяла, что объектив со стабом. Стаб там помоему 3 или 4 стопа.
Так что и с фокусном расстоянии 200 мм с выдержкой 1/50 сек. шевеленка отнюдь не гарантированна, хотя и возможна.
Вот, к примеру, снималось на 300мм на кропе 7Д, с рук, выдержка 1/60 сек.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
И никакой шевелинки.
Re[Лида Ф]:
MadDad66 , спасибо за развёрнутый ответ. Особенно по поводу RAW...
mikio, хорошая птичка! Вы это в RAW снимали или в JPEG?
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio
Тут в одном из постов ТС заверяла, что объектив со стабом. Стаб там помоему 3 или 4 стопа.
Так что и с фокусном расстоянии 200 мм с выдержкой 1/50 сек. шевеленка отнюдь не гарантированна, хотя и возможна.
Вот, к примеру, снималось на 300мм на кропе 7Д, с рук, выдержка 1/60 сек.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
И никакой шевелeнки.

Подробнее

птиц - зачетный, здорово)))
выигрыш 3-4 стопа за счет стабилизатора вещь не гарантированная и для спокойных условий... Будем считать, что я сгустил краски, но это требовалось, чтобы дать в руки ТС понимание проблемы и методу уменьшения технического брака...
Re[Лида Ф]:
Цитата:
от: Лида Ф
Я посмотрела стоимость 1D mark 4. Около 200 тыс. Это тоже круто, увы...


1D4 новый порядка 160 в среднем в Москве.
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio
Тут в одном из постов ТС заверяла, что объектив со стабом. Стаб там помоему 3 или 4 стопа.
Так что и с фокусном расстоянии 200 мм с выдержкой 1/50 сек. шевеленка отнюдь не гарантированна, хотя и возможна.
Вот, к примеру, снималось на 300мм на кропе 7Д, с рук, выдержка 1/60 сек.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
И никакой шевелинки.

Подробнее


На первой версии 70-200/2.8L IS стаб около 3 стопов. Для съемки движущихся объектов (собак) лучше использовать второй режим IS. Но не надо думать, что сразу будет шедевры получаться, нужно хорошо освоиться с объективом.

Скорость и цепкость АФ тоже играет важную роль. Если собака бежит строго перпендикулярно взгляду фотографа, то это еще полбеды. А вот если она бежит на тебя или хотя бы по диагонали... Тут нужен очень хороший следящий АФ (что даст хорошая репортажная тушка), и даже с учетом этого не стоит забывать лаг между подтверждением автофокуса и срабатыванием затвора. Сотая доля секунды, но собака за это время может преодолеть несколько сантиметров. Соответственно, на открытой дырке снимать не стоит.

Про то, что на 1600 ISO и выше печатать можно только на небольших форматах - это смотря с какой тушки. С 5D Mark II или 1D Mark IV можно легко печатать ISO 3200 на А2.

P.S. На приведенном снимке статика. Статику на 300 мм с хорошим стабом снять без шевеленки на 1/60 - не проблема.
Re[Лида Ф]:
Тут без вопросов 7D. Удачи Вам и хороших снимков :)
Re[Лида Ф]:
С недостаточной резкостью у вас м.б. проблемы и из-за съемки в JPG, точнее настроек сжатия. Как уже говорилось, для начала перейдите на RAW и освойте DPP. Там все просто совсем.
Re[DIZ]:
Цитата:
от: DIZ
С недостаточной резкостью у вас м.б. проблемы и из-за съемки в JPG, точнее настроек сжатия. Как уже говорилось, для начала перейдите на RAW и освойте DPP. Там все просто совсем.


Или любой другой raw-конвертер. Так уж повелось, что DPP я ни разу не пользовался. Даже не знаю, как он выглядит и какие у него возможности. Очень люблю ACR/Lightroom, также уважаю C1Pro.
Re[Скилливидден]:
Или любой другой по вкусу, да.
DPP привел в качестве примера, т.к. он на диске с тушкой идет или качается с сайта Canon бесплатно.
Re[Лида Ф]:
Цитата:
от: Лида Ф
Да нет, не нормально у меня с резкостью. Вот например фотки - там совсем другое дело...
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=17674&page=154

На мой взгляд нормально у вас с резкостью. Сбросите RAW с бегущей собакой на мыло illya.evseev@gmail.com?
Re[Лида Ф]:
Цитата:

от:Лида Ф
MadDad66 , спасибо за развёрнутый ответ. Особенно по поводу RAW...
mikio, хорошая птичка! Вы это в RAW снимали или в JPEG?

Подробнее

Я обычно снимаю только в RAW. JPEG вообще не сохраняю, поскольку не к чему он. Не сохраняя JPEG вы увеличиваете слегка бустродействие камеры (не сильно) и на флэшку болье кадров в результате войдёт.
Re[Лида Ф]:
лида, на приведенных примерах ничего непонятно тк в этом размере что вы привели все резко. Те для веба - однофигителственно. Приводить надо ну вот так например
http://fotkidepo.ru/photo/389950/8712GnC62ENYX1/0OC9fCoATS/493493.jpg
Re[Лида Ф]:
Всем большое спасибо за участие и советы!
evil, фотку сбросить не могу, т.к. ни разу не снимала в RAW. Могу только в JPEG прислать
kaval, спасибо!
DIZ, а что за настройки сжатия?
willyem , большего размера вчера не загрузились снимки. Попробую сейчас ещё раз...
Всё таки если опустить ценовой вопрос, имеет ли смысл покупать 1D mark 4? Действительно стоит он таких денег? Или 7D функционально достойная альтернатива? Дело в том, что кроме 400 D я ничего в руках не держала
Re[Лида Ф]:
Цитата:

от:Лида Ф
Всем большое спасибо за участие и советы!
evil, фотку сбросить не могу, т.к. ни разу не снимала в RAW. Могу только в JPEG прислать
kaval, спасибо!
DIZ, а что за настройки сжатия?
willyem , большего размера вчера не загрузились снимки. Попробую сейчас ещё раз...
Всё таки если опустить ценовой вопрос, имеет ли смысл покупать 1D mark 4? Действительно стоит он таких денег? Или 7D функционально достойная альтернатива? Дело в том, что кроме 400 D я ничего в руках не держала

Подробнее


1D4 своих денег однозначно стоит, только советую вначале все-таки разобраться с равами и научиться их грамотно конвертить.

7D своих денег, кстати, тоже стоит. Камера неплохая.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.