Помогите пожалуйста выбрать тушку!

Грамотные опытные люди, помогите пожалуйста советом! У меня техника: Canon 400 D + 70-200 2,8. Тушку хочу менять. Снимаю в основном движение: животных, соревнования и т.д. (правда, звенящей резкости никак не получается). Перечитала уже много тем, голова гудит. Сама определиться никак не могу. Какую тушку лучше выбрать к моему объективу? Посоветуйте пожалуйста!!! Если возможно, то хотелось бы услышать разные варианты: на случай, когда цена не имеет значения. На случай, где соотношение цена-качество оптимальное? И вообще без привязки к моему объективу: какая техника для таких целей лучше всего подходит? Предпочитаю CANON. Буду благодарна за все советы!

7D

Угу! Начнём с 7D c плавным переходом к 5Dm2 :D

Цитата:

от: Altivar
7D

+1
Сам сменил свой 500Д на 7Д с пол года назад.

В зависимости от бюджета, в порядке приоритета - 1D (не s) Mark IV (или III), затем 7D, затем 60D/50D. Скорости у всех хватать будет. Автофокус лучше всего, естественно, на единичках.

Если 70-200 без стаба, то нужно тщательнее обращать внимание на выдержку.

[quot]Угу! Начнём с 7D c плавным переходом к 5Dm2[/quot]

5D Mark II немного не для тех задач.

Цитата:

от: Micolas
Угу! Начнём с 7D c плавным переходом к 5Dm2 :D

"Снимаю в основном движение: животных, соревнования и т.д..." -
5Dm2 - не катит. :D

Ой, пока писала ответ, новые сообщения появились. Спасибо за советы! про 7 думаю... Но хотелось услышать ещё мнения.

а вы уверены, что не получается именно из-за тушки?

Цитата:

от: Лида Ф
Спасибо, я думала об этой камере. А ФФ есть смысл брать для таких целей?

ФФ для таких целей брать особого смысла нет. Разве что, Никон D3/D3s, но это другая религия :)

Не уверена, но подозреваю. Объектив со стабом. Прошу прощения, что не уточнила. Не устраивает не только отсутствие звенящей резкости. Хочется пошустрее камеру..

Цитата:

от:Лида Ф
Грамотные опытные люди, помогите пожалуйста советом! У меня техника: Canon 400 D + 70-200 2,8. Тушку хочу менять. Снимаю в основном движение: животных, соревнования и т.д. (правда, звенящей резкости никак не получается). Перечитала уже много тем, голова гудит. Сама определиться никак не могу. Какую тушку лучше выбрать к моему объективу?

Подробнее

Отсутствие резкости - от неумения снимать и обрабатывать снимки. Новая камера НИКАК этому не поможет.

Цитата:

от: Лида Ф
Не уверена, но подозреваю. Объектив со стабом. Прошу прощения, что не уточнила. Не устраивает не только отсутствие звенящей резкости. Хочется пошустрее камеру..

пару кадров покажите таких, где нет "звенящей резкости"
с экзифом

Цитата:

от: Лида Ф
И вообще без привязки к моему объективу: какая техника для таких целей лучше всего подходит? Предпочитаю CANON.

Цитата:

от: Лида Ф
Не уверена, но подозреваю. Объектив со стабом. Прошу прощения, что не уточнила. Не устраивает не только отсутствие звенящей резкости. Хочется пошустрее камеру..

На данный момент у кэнона 1d m4 самый мега-шустрый аппарат

Конечно, я не мастер - фотограф. Но хочется двигаться куда-то в ту сторону. И думаю, что хорошая техника в некотором смысле этому способствует. Разве нет? Сейчас выложу примеры. Спасибо за участие!

Цитата:

от: mikio
"Снимаю в основном движение: животных, соревнования и т.д..." -
5Dm2 - не катит. :D

Конечно не катит! Но, традиции... :D

Вот снимок в статике. Без обработки.

А это движение. Тоже без обработки. Понятно, что нужна тоновая коррекция, но сейчас не об этом разговор. С резкостью беда...

Да нармальна тут усе
с резкостью......
Следите только чтоб автофокус с гриппом
дружили и фсееее...

Цитата:

от: Альф Капоне
Следите только чтоб автофокус с гриппом
дружили и фсееее...

He, с гриппом дружить не надо! И с ангинами всякими тоже. Дружить надо с ГРИБ.... тьфу ты, черт, с ГРИП!

Да нет, не нормально у меня с резкостью. Вот например фотки - там совсем другое дело...
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=17674&page=154