Помогите пожалуйста выбрать объектив!!!

Доброго всем вечера! Не могу определиться с выбором объектива. Ищу что-то наподобие tamron 18-270, прочитав комментарии очень разочаровалась. Цена примерно 15-20.000. У меня фотоаппарат 600d canon. Хочется зума и качества фото. Помогите пожалуйста!:))

У меня такой http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1976
Может у меня просто хороший экземпляр попался но не мылит ни на широком ни на длинном конце. Разве что есть небольшой провал по резкости примерно на 100мм.
Поищите тут http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
- там есть отзывы по большинству моделей.
Выбирайте модель с стабилизатором...

Так не бывает, чтоб и зум и качество.
С более умеренным зумом Кэнон 15-85 ИС, 18-135 ИС СТМ.

Зум с хорошим качеством - это Canon 17-55. Трехкратный зум по сути. Зумов 10+ с отличным качеством даже не ищите.

При кратности зумма от 4.3-4.5 и выше (т.е., 18-200,18-270,28-300.....) качества не будет. Обьекти репортажные. Применяются для очень ленивых и еогда нет времени сменить обьектив.

Цитата:

от:Deerlove
Доброго всем вечера! Не могу определиться с выбором объектива. Ищу что-то наподобие tamron 18-270, прочитав комментарии очень разочаровалась. Цена примерно 15-20.000. У меня фотоаппарат 600d canon. Хочется зума и качества фото. Помогите пожалуйста!:))

Подробнее

Удьтразум дает в поле такой потрясающий выигрыш в удостве и свободе кадрирования, что это стоит некоторого пенальти по резкости в углах и ХА.
Альтренативой ультразуму является дабл-кит, качетсво будет чуть получше (не факт), но постоянная смена объективов в поле утомительня и не лучшим образом сказывется на чистоте матрицы.

Я снимал уьтразумами 18-180 и 14-140 в 4/3, там качетсво не уступало китовым объяктивам. На АРС-Ц вроде больше хваляь сигму.
Родной 18-135 тоже вариант.

сигмовским снимала 18-125 os usm других не было.Стаб хороший в резкость попадал.Чуть лучше родного такого же без стм.