помогите пожалуйста выбрать камеру для щадящей съёмки украшений

Цитата:

от: yes Iam
Более, чем странны ваши утверждения!

И полное незнание предмета обсуждения да еще и противоречия своим же словам в соседних фразах даже. ;)

Цитата:

от: yes Iam
Фунт посмотрите. (выше)
Более, чем странны ваши утверждения!

Вы знаете, как рассчитывается масштаб съёмки? Держу пари, что нет, потому что если бы знали, не стали бы приводить данный снимок в пример. Скажите мне размер монеты, и я помогу Вам посчитать масштаб. На глазок я бы определил его как 1:6-10. Это не просто не "макро", это ваще и ни разу не "макро". И даже в одном вагоне с "макро" не ехало.
Не знаю, чем Вам показались мои рассуждения странными, а предпологать не буду, чтобы не обидеть.

Цитата:

от:Bianor
Вы знаете, как рассчитывается масштаб съёмки? Держу пари, что нет, потому что если бы знали, не стали бы приводить данный снимок в пример. Скажите мне размер монеты, и я помогу Вам посчитать масштаб. На глазок я бы определил его как 1:6-10. Это не просто не "макро", это ваще и ни разу не "макро". И даже в одном вагоне с "макро" не ехало.
Не знаю, чем Вам показались мои рассуждения странными, а предпологать не буду, чтобы не обидеть.

Подробнее

Отвечу так: рассуждения ваши странные потому, что вы наверное забыли, что вы не зеркальном форуме, и я знаю, что такое настоящее макро и микро, но есть и мыльницы-отличные аппараты для своего круга потребителей и никуда вам от этого не деться, я бы мог бы с вами спорить о преимуществах и недостатках тех и других , но это долго и нудно.
Есть такая ф-ция в мыле-макро съёмка (он так называется, если вы видели конечно), вот я человеку и продемонстрировал на скорую руку, что это такое (можно было бы ещё ближе).
А так же не забудьте, на что человек рассчитывал- на 700$, макро, макс. возможное кач-во (при макс размере А4) и на реальную помощь в выборе, а не тупые советы-"купите зеркало, остальное отстой"
Я думаю понятно на счёт утверждений, именно утверждений. ;)
А монета, ну с 1 рубль и какова математика+затраты?

В некоторой степени повторю пост Цукена другими словами: дело не только в камере, но скорее - в умении и терпении.

Забавы ради я пробовал снимать мелкие цветочки с помощью своего Фуджа S100fs и макролинзы. Получилось примерно так:

"Змей Горыныч": ;)



По-своему интересно, но в плане качества сказываются полевые условия... :( Впрочем, в вашем случае большой плюс - можно снимать "в студии".

Чтобы оценить размеры цветочков - смотрите:



То есть в принципе можно компактом (не обязательно дорогим) снимать мелкие предметы, но
- нужен хороший свет :!:
- штатив обязателен (глубина резкости небольшая) :(
- поворотный экранчик полезен весьма
- ТЕРПЕНИЕ обязательно! Ну и почитать обо всем этом серьезно нужно, конечно. И не рассчитывать, что камера все сама снимет.

То, что надо, в принципе я думаю, по моему речь об этом и идёт. ;)
ЗЫ: у меня так получется без линз (на SX10), но у вас матрица больше.

Уточню: макро на компактах от Кенона всегда было сильной стороной :!: , на моем Фудже - только с линзой. :( Видимо, особенности конструктива...

Да, у меня мин-0 см, у вас от 10, если не ошибаюсь?

Цитата:

от: цукен
А эта нелепость откуда? Это с каких таких пор, если (вдруг вздумалось) снимать с малого расстояния, то и свет нужно подносить близко? Неужели пятницо было так хорошо, что сказалось так плохо? ;)

чем будет фронтально освещен объект при съемке с небольшого расстояния? В ювелирке играют роль блики, проработка светов, чистота изделий от пыли/грязи. Цветы я и сам снимаю мылом с близкого расстояния, но с ювелиркой на на А4 все дефекты освещения и грязь будут хорошо заметны.

В принципе, можно посмотреть снимки на www.photosight.ru в разделе рекламной съемки и комментарии к ним. Качественно снять ювелирку непросто.

Цитата:

от:yes Iam
Отвечу так: рассуждения ваши странные потому, что вы наверное забыли, что вы не зеркальном форуме, и я знаю, что такое настоящее макро и микро, но есть и мыльницы-отличные аппараты для своего круга потребителей и никуда вам от этого не деться, я бы мог бы с вами спорить о преимуществах и недостатках тех и других , но это долго и нудно.

Подробнее

Вы не будете против узнать, как рассчитывается масштаб съёмки?

[quot]Есть такая ф-ция в мыле-макро съёмка (он так называется, если вы видели конечно), вот я человеку и продемонстрировал на скорую руку, что это такое (можно было бы ещё ближе).[/quot]
Вы знаете, есть такая характеристика, как "эффективное фокусное расстояние". Так вот этого самого "ЭФР" в природе не существует. Это маркетинговый термин, который НИКАКОГО отношения не имеет ни к оптике, ни к фотографии. Так же как и "макро" в мыльницах. Верить этим надписям, это то же самое, что верить в Деда Мороза или в то, что Порнослоник эФЗе-50 оснащён объективом производства Лейтц Ветцлар.

[quot]А так же не забудьте, на что человек рассчитывал- на 700$, макро, макс. возможное кач-во (при макс размере А4)[/quot]
Я не забыл, а вот местные флудилы, похоже, это и не потрудились осознать, коли усердно советуют мыльницу для съёмки... (та-да-а-а-а!!!) юверлирных украшений! Или Вы считаете, что мыльница способна догнать недорогую зеркалку с большой матрицей и относительно недорогим, но весьма резким мануальным фиксом? Разочаруйте меня! Покажите снимки! Ваши монеты не убеждают нисколько, увы. Вообще, я как-то привык монеты просто сканировать планшетником, качество получается весьма неплохим:



[quot]и на реальную помощь в выборе, а не тупые советы-"купите зеркало, остальное отстой"[/quot]
Это и есть реальная помощь. А вот советы купить мыльницу и путём долгих танцев с бубном пытаться получить с её помощью хоть какой-то результат, это медвежья услуга, знаете ли...

Цитата:

от:Bianor

Вы знаете, есть такая характеристика, как "эффективное фокусное расстояние". Так вот этого самого "ЭФР" в природе не существует. Это маркетинговый термин, который НИКАКОГО отношения не имеет ни к оптике, ни к фотографии.

Подробнее

Вы все никак не отвыкнете писать всякую ерунду.
Даже спорить с Вами скучно...

Четко знаю, что тем же Фуджем S9600 по бедности очень неплохо снимали ювелирку. Но искать ссылку в облом. Если автор хочет - пусть ищет...

Спорить с вами не буду, к сожалению вы слышите только себя, а жалко.

Цитата:

от:carmeli
Дорогие товарищи!!! обращаюсь к Вашему коллективному разуму и надеюсь на Вашу помощь. Моя подруга ювелир и хочет купит фотоаппарат эконом-класса для приемлимой съёмки украшений. вопрос: есть ли такой зверь ???
(1) съёмка при искусственном освещении, возможно лайт-бокс
(2) желательные габариты камеры- не имеет значения
(3) хотелось бы с ручными настройками
(4) зум не важен, важно качественное макро
(5) печатать фотографии до а4
(6) готова вложить до 700 долларов- есть возможность заказать в штатах
(7) особых предпочтений к какой либо фирме не имеет.

Большое Вам спасибо за Ваше внимание и ответы. с уважение Жанна

Подробнее

Знаете, девушка, шли бы вы из мыльничного форума к спецам по съемке ювелирных украшений в фрум зеркальщиков. Тут вам насоветуют. Одно дело снимать плоские монетки, полностью вмещающиеся в глубину резко изображаемого прстранства. Сокращенно ГРИП. Или кусочек цветочка, художесквенно торчащий непонятно откуда.

Вам же нужно передать объем. А это не так просто сделать. При маленьких расстояниях от снимаемого предмета ГРИП станосится очень небольшим. И резким выходит только часть предмета, а остальная часть размывается. Для получения большого ГРИП используют свойство его увеличения при уменьшении относительного отверстия объектива, т.е. съемки на очень маленьких значениях диафрагмы. В макро объективах обычно не более 32. А в хороших и 64. Таких значений диафрагм в мыльницах вообще не бывает. Но уменьшение относительного отверстия приводит к очень большому падению количества света, попадающего на матрицу. Вот для этого нужно очень много света, да не абы какого, а равномерно освещающего весь предмет.

Мыльницы для этого не годятся вообще. Да и не каждый объектив зеркальной камеры позволит полностью обеспечить ваши требования.

Цитата:

от: Mike_P
чем будет фронтально освещен объект при съемке с небольшого расстояния?

Фронтально освещать ювелирку?!!! Я немного опешил, прочитав сие. Вы точно не пошутили? Если вы светите на ювелирку вообще прямым светом источника да еще и фронтально... то у меня все вопросы к вам снимаются. И заданные уже, и все на будущее. ;)

Цитата:

от:Гудков Георгий
Для получения большого ГРИП используют свойство его увеличения при уменьшении относительного отверстия объектива, т.е. съемки на очень маленьких значениях диафрагмы. В макро объективах обычно не более 32. А в хороших и 64. Таких значений диафрагм в мыльницах вообще не бывает.

Подробнее

Вам тут один неделикатный (хоть и справедливый) ник предложил убиться об стену. Не догадываетесь, почему? Потому, что вы не знаете формулы расчета ГРИП, хоть и беретесь о ней рассуждать с таким назиданием и рвением. А следовало бы знать, что в нее входит и размер матрицы в знаменателе, благодаря чему у мыльниц можно получать ту же ГРИП и не зажимая дырку до сумасшедших значений, когда приходится качегарить свет до термоядерных величин ;) и мылить картинку дифракцией.

Цитата:

от: yes Iam
Спорить с вами не буду, к сожалению вы слышите только себя, а жалко.

Вы не слышите вообще ничего, это хуже. Не только не слышите, но и сами разбираться не желаете, что совсем ужасно.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Знаете, девушка, шли бы вы из мыльничного форума к спецам по съемке ювелирных украшений в фрум зеркальщиков. Тут вам насоветуют.

Абсолютно справедливое замечание. С серьёзными вопросами соваться в данный раздел форума бесполезно.

Цитата:

от:цукен
Вам тут один неделикатный (хоть и справедливый) ник предложил убиться об стену. Не догадываетесь, почему? Потому, что вы не знаете формулы расчета ГРИП, хоть и беретесь о ней рассуждать с таким назиданием и рвением. А следовало бы знать, что в нее входит и размер матрицы в знаменателе, благодаря чему у мыльниц можно получать ту же ГРИП и не зажимая дырку до сумасшедших значений, когда приходится качегарить свет до термоядерных величин ;) и мылить картинку дифракцией.

Подробнее

А примеры макросъемки, которые здесь уже есть, вас не убеждают?

Для того, чтобы я мог серьезно относиться к вашим словам, предъявите картинку лично вами снятой предметки мыльницей.

С легкой руки г-на Снегина принято в мыльничной ветке оперировать словами, а не собственными фотографиями.

Цитата:

от: цукен
Фронтально освещать ювелирку?!!! Я немного опешил, прочитав сие. Вы точно не пошутили?

а вы точно продумали все варианты прежде чем делать далеко идущие выводы? :P
Речь не о лампе спереди, а о свете, падающем с фронтальной стороны изделия. Фотоаппарат, придвинутый вплотную это нечто, он много чего заслоняет, отражается в изделии и т.д. Речь, конечно о мелких изделиях, а не о крупных.

А для А4 надо какой размер изображения непосредственно изделия получить?

Цитата:

от: Mike_P
а вы точно продумали все варианты прежде чем делать далеко идущие выводы?

Какие еще выводы? Вы мой пост ни с чьим не путаете? Я никаких выводов не делал. ;)
Цитата:

от: Mike_P
Фотоаппарат, придвинутый вплотную это нечто, он много чего заслоняет, отражается в изделии и т.д.

Снова вы что-то капитально путаете. Вы уверены, что это мне надо адресовать? Это, наоборот, я писал какому-то господину выше, заявляющему, что, снимая на мыльницу, приходится ее очень близко придвигать к изделию (услышав, видимо, где-то звон про минимальную дистанцию фокусировки у мыльниц в макро-режиме). А я ему возразил, спросив, с какой, мол, стати это нужно делать, когда мыльница ничего этого не требует. И тогда ОН, а не я помел пургу про фронтальные освещения и пр.. Так, что вы, пожалуйста, поворотите оглобли к тому, кто так "лихо" во всём этом "разбирается", пусть он вам ответствует за СВОИ слова, я за него - не ответчик.
И извечное: ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ и ВЫРАЖАЙТЕСЬ ЯСНЕЕ, прежде чем совершать кавалерийские наскоки "мимо кассы". ;)