Дорогие товарищи!!! обращаюсь к Вашему коллективному разуму и надеюсь на Вашу помощь. Моя подруга ювелир и хочет купит фотоаппарат эконом-класса для приемлимой съёмки украшений. вопрос: есть ли такой зверь ???
(1) съёмка при искусственном освещении, возможно лайт-бокс
(2) желательные габариты камеры- не имеет значения
(3) хотелось бы с ручными настройками
(4) зум не важен, важно качественное макро
(5) печатать фотографии до а4
(6) готова вложить до 700 долларов- есть возможность заказать в штатах
(7) особых предпочтений к какой либо фирме не имеет.
Большое Вам спасибо за Ваше внимание и ответы. с уважение Жанна
помогите пожалуйста выбрать камеру для щадящей съёмки украшений
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
помогите пожалуйста выбрать камеру для щадящей съёмки украшений
Re[carmeli]:
Про это здесь уже тем было с десяток, пожалуй, не говоря уже о сотнях тем и статьях во всем интернете. Поиск вам поможет. Заодно почитаете и про те нюансы в съемке ювелирки, о которых вы еще не догадываетесь и можете купить камеру не совсем с нужными параметрами. Пока одним успокою: снимать ювелирку на мыльницы не только возможно, но в некоторых отношениях и значительно удобней, чем на зеркалки и в качестве не особо они уступают. Тем более, что у вас к качеству не завышенные требования. Основная сложность не в камере, а в ТЕХНООЛОГИИ, в ПРИЕМАХ съемки и в неменьшей степени - в обработке.
Что такое по-вашему "щадящая" съемка, не понятно. Похоже, что и вам самой. Не отпугивали б людей терминами, которых сами не понимаете, а других - путаете. ;)
Что такое по-вашему "щадящая" съемка, не понятно. Похоже, что и вам самой. Не отпугивали б людей терминами, которых сами не понимаете, а других - путаете. ;)
Re[carmeli]:
Интересно, а какие камеры не щадят украшений? Зеркалки не иначе...
Re[цукен]:
от: цукен
Основная сложность не в камере, а в ТЕХНООЛОГИИ, в ПРИЕМАХ съемки и в неменьшей степени - в обработке.
Свои примеры покажите, чтобы Ваши слова не смотрелись... Мнэ-э-э... Пустыми :)
Re[carmeli]:
критерии при самостоятельном выборе таковы
1) зум меньше
2) матрица больше
3) цена, как ни прискорбно, выше
я бы сейчас взял
CANON PowerShot G11
или
CANON PowerShot S90
1) зум меньше
2) матрица больше
3) цена, как ни прискорбно, выше
я бы сейчас взял
CANON PowerShot G11
или
CANON PowerShot S90
Re[Bianor]:
от: BianorА какая связь и какой смысл? Вы вот показываете и, возможно, даже свои, а слова - пусто-порожние, по теме - полный ноль. Бэ-э-э....
Свои примеры покажите, чтобы Ваши слова не смотрелись... Мнэ-э-э... Пустыми
Re[carmeli]:
Жанне.
Моё мнение Вам всётаки нужно ориентироваться на зеркалку.
Вам нужно мин. расстояние на макро, т.е. 0! + ко всему возможность установки колец для макро съёмки (резьба на объективе), так же это поможет избежать эффекта "бочки", ну про кач-во зеркала я не говорю,
тем более, что Ваш бюджет позволяет (ещё чуть-чуть)! Да и кач-во снимков на уровень выше!
Имею 2 аппарата кенон, SX-10 -отличный объектив (20X), мин. 0см, но при макросъёмке приходится использовать доп. освещение (т.к. объектив темноват)- не всегда удобно, но есть и резьба и башмак, а вот второй мин. 5 см-вообще не устраивает по макро!
Хотя смотря зачем, может и так сойдёт!?
(не пропаганда фашизма)
Canon G11 посмотрите (мин. расст. 1см и поворотный экран- оч удобно) лучшая мыльница!
Моё мнение Вам всётаки нужно ориентироваться на зеркалку.
Вам нужно мин. расстояние на макро, т.е. 0! + ко всему возможность установки колец для макро съёмки (резьба на объективе), так же это поможет избежать эффекта "бочки", ну про кач-во зеркала я не говорю,
тем более, что Ваш бюджет позволяет (ещё чуть-чуть)! Да и кач-во снимков на уровень выше!
Имею 2 аппарата кенон, SX-10 -отличный объектив (20X), мин. 0см, но при макросъёмке приходится использовать доп. освещение (т.к. объектив темноват)- не всегда удобно, но есть и резьба и башмак, а вот второй мин. 5 см-вообще не устраивает по макро!
Хотя смотря зачем, может и так сойдёт!?
(не пропаганда фашизма)
Canon G11 посмотрите (мин. расст. 1см и поворотный экран- оч удобно) лучшая мыльница!
Re[carmeli]:
Моё мнение- берите любую мыльницу с нормальной четкостью картинки и возможностью вручную выставлять выдержку+ штатив. И фоткайте без выспышки но с длительными выдержками на минимальном iso.
Re[цукен]:
от:carmeli
Дорогие товарищи!!! обращаюсь к Вашему коллективному разуму и надеюсь на Вашу помощь. Моя подруга ювелир и хочет купит фотоаппарат эконом-класса для приемлимой съёмки украшений. вопрос: есть ли такой зверь ???Подробнее
Во-первых, забудьте про мыльницы. Снимать ими можно только для семейного альбома. Во-вторых, на этом форуме Вы не получите вменяемого ответа. Найдите по поиску ЧКФР Ктулху Фхтагн и напишите ему на почту или личное сообщение. Думаю, что он не откажет Вам в помощи с решением данной проблемы. У него есть реальный опыт и он владеет реальными навыками съёмки ювелирных украшений. Всё, что Вы получите здесь - бестолковый фарс.
*оффтоп*
от: цукен
А какая связь и какой смысл? Вы вот показываете и, возможно, даже свои, а слова - пусто-порожние, по теме - полный ноль. Бэ-э-э....
Ладно, если русский язык для Вас сложен, будем разбираться на счётных палочках.
1. Вы утверждаете, что для предметки (ювелирки!) не важно какая камера, можно снимать даже мыльницей и качество будет сравнимым. Это бред сумасшедшего в своей основе, поэтому я попросил Вас подтвердить свои слова своими же снимками. Снимками ювелирных украшений, сделанных мыльницей. Если Вы этого не сделаете, Ваши слова автоматически переходят из ранга "личный опыт" в ранг "клинический делириум".
2. Я не показываю своих примеров, потому что не утверждаю, что мыльницей можно снимать ювелирные украшения и получать вменяемый результат. Я ещё не заболел, чтобы снимать ювелирку мыльницей, соответственно и показать мыльничный снимок ювелирного украшения я не могу. Толковый снимок в данном ключе даже зеркалкой трудно получить, а мыльницей - практически невозможно. Причины я пока не буду называть, так как мне необходимо решить, продолжать в Вами разговор, или просто игнорировать Ваши бестолковые (пока что) посты.
3. Если Вы не покажите свои снимки, выставите себя не только трепачом, но и троллем, совершенно не разбирающемся в предмете разговора и влезшим в тему только чтобы поругаться.
Благоволите.
Re[yes Iam]:
от: yes Iam
Ну таки прям и любой?!
В принципе, если печать только до А4, то бюджетная зеркалка с бюджетной оптикой вытянет.
Условия съёмки:

Результат:

Обработка:

Как принято выражаться, под пиво потянет. Не супер, естетственно. Нужны ширмы, нужна подставка, нужны вспышки или осветители. Тем не менее, даже такого результата добиться мыльницей в разы труднее.
Re[carmeli]:
Купите G1 от Панасоник, для ваших целей самый оптимальный вариант.
Поворотный экран, большая матрица, большой выбор объективов, для Ваших задач - это самый лучший вариант однозначно!!!
И не слушайте здесь местных зеркальщиков, которые застряли со своими фобиями еще в прошлом веке
Поворотный экран, большая матрица, большой выбор объективов, для Ваших задач - это самый лучший вариант однозначно!!!
И не слушайте здесь местных зеркальщиков, которые застряли со своими фобиями еще в прошлом веке
Re[Bianor]:
Не спорю, да же за!
Но внимательнее читайте:
...(4) зум не важен, важно качественное макро
(5) печатать фотографии до а4
(6) готова вложить до 700 долларов....
....берите любую мыльницу с нормальной четкостью картинки и.........
(прям таки любой)
Вот из этого человек и исходит. ;)
Но внимательнее читайте:
...(4) зум не важен, важно качественное макро
(5) печатать фотографии до а4
(6) готова вложить до 700 долларов....
....берите любую мыльницу с нормальной четкостью картинки и.........
Вот из этого человек и исходит. ;)
Re[Veres]:
от:Veres
Купите G1 от Панасоник, для ваших целей самый оптимальный вариант.
Поворотный экран, большая матрица, большой выбор объективов, для Ваших задач - это самый лучший вариант однозначно!!!
И не слушайте здесь местных зеркальщиков, которые застряли со своими фобиями еще в прошлом векеПодробнее
Точно, купите панас, застрянете вместе с Вересом в позапрошлом. Там же и Снегина обнаружите..., или купите же наконец у Вереса-Снегина его панас зетписят, а то они вместо фотографирования теперь узбеками рулят...
А по делу: обратитесь к Кхултху... он профессионально снимает ювелирку, в отличие от мылосоветчиков.
Re[yes Iam]:
важно не только качественное макро, но и дистанция съемки. У мыльниц она очень небольшая, что может привести к сложностям с организацией нужного освещения. Золото расплавится если так близко поднести лампы. ;-)
Поэтому лучше зеркалка с макрообъективом от 90-100 мм.
Поэтому лучше зеркалка с макрообъективом от 90-100 мм.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
важно не только качественное макро, но и дистанция съемки. У мыльниц она очень небольшая, что может привести к сложностям с организацией нужного освещения. Золото расплавится если так близко поднести лампы. ;-)
Поэтому лучше зеркалка с макрообъективом от 90-100 мм.Подробнее
Ну да, пускай знакомая Жанны готовит + ко всему, ещё 800$!
С расстоянием всё нормально (смотря какая мыльница), был тут один,
утверждал, что макро просто нет (на sx10) и ваще фсё плохо.
Одно могу сказать-от рук всё зависит! ;)
Re[carmeli]:
Panasonic DMC-G1 Kit 14-45 mm в Москве продается дешевле 23000руб,
на оставшиеся деньги можно прикупить макронасадку к нему.
И будет Вам счастье
на оставшиеся деньги можно прикупить макронасадку к нему.
И будет Вам счастье
Re[Mike_P]:
от: Mike_PС чего вы это взяли? Кто вам сказал, что если минимальное удаление фокусировки в макро-режиме 1-3 см, то и снимать с такого расстояния нужно? ;)
важно не только качественное макро, но и дистанция съемки. У мыльниц она очень небольшая
от: Mike_PА эта нелепость откуда? Это с каких таких пор, если (вдруг вздумалось) снимать с малого расстояния, то и свет нужно подносить близко? Неужели пятницо было так хорошо, что сказалось так плохо? ;)
что может привести к сложностям с организацией нужного освещения. Золото расплавится если так близко поднести лампы.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
важно не только качественное макро, но и дистанция съемки. У мыльниц она очень небольшая, что может привести к сложностям с организацией нужного освещения. Золото расплавится если так близко поднести лампы. ;-)Подробнее
А так же к диким искажениям "портретируемого" предмета. И себя любимого придётся лицезреть в отражении, потому как на такой дистанции съёмки под фурнитуру уже не замаскируешься и за ширмочкой не спрячешься.
[quot]Поэтому лучше зеркалка с макрообъективом от 90-100 мм.[/quot]
Именно макро не обязательно, в принципе, годится любой резкий объектив. Если на кропе, то от полтинника, на полном кадре - длиннее.
от: yes Iam
С расстоянием всё нормально (смотря какая мыльница), был тут один, утверждал, что макро просто нет (на sx10) и ваще фсё плохо. Одно могу сказать-от рук всё зависит! ;)
Макро, это начиная с масштаба 1:2. Какая мыльница даёт такой масштаб? Нет таких? Значит, макро мыльницей снимать невозможно. Всё просто, как три рубля. Если же считаете, что макро снимать мыльницами можно, покажите снимок в означенном масштабе.
Re[Bianor]:
Фунт посмотрите. (выше)
Более, чем странны ваши утверждения!
Более, чем странны ваши утверждения!

