Карточек в комплекте ни к одной камере НЕТ.
Что касается универсальности - лучший вариант Sony-828:
наводка на резкость при низкой освещенности на выбор - по лазерной сетке или инфракрасная (прибор ночного видения) -при этих условиях у R1 получается в фокусе 1 снимок из 10;
возможность съемки фильмов в формате DVD(640х480) на максимкальных настройках качество отличное;
неплохое макро - реально с 4 см от объктива.
Ну а недостатки - шум на 828 (64 ISO) как на R1(200 ISO). Да еще ХА - великоваты (хотя, что по моему -терпимо)
Помогите пожалуйста выбрать из 1. Canon PowerShot Pro1 2. Sony Cyber-shot DSC-F828 3. Sony Cyber-shot DSC-R1
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[swt]:
Re[Волчок Владимир]:
[quot]Карточек в комплекте ни к одной камере НЕТ.
Что касается универсальности - лучший вариант Sony-828:
наводка на резкость при низкой освещенности на выбор - по лазерной сетке или инфракрасная (прибор ночного видения) -при этих условиях у R1 получается в фокусе 1 снимок из 10;
возможность съемки фильмов в формате DVD(640х480) на максимкальных настройках качество отличное;
неплохое макро - реально с 4 см от объктива.
Ну а недостатки - шум на 828 (64 ISO) как на R1(200 ISO). Да еще ХА - великоваты (хотя, что по моему -терпимо)[/quot]
1. 828-я выигрывает только наличием видео - видео там шикарное, только надо использовать мемористик про или микродрайв;
2. если собираетесь снимать при низкой освещенности, то прикупите к Р1 вспышку Сони Ф-32 и будет вам счастье - у этой вспышки 6 мощных светодиодов, так что до 15м. фокусироваться будете без проблем;
3.шума на 828-й на исо 64 нет, вот пожалуйста фоты:
здесь много теней - http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=590180&author_id=50828&sort=date&page=1&next_photo_id=593442&prev_photo_id=579026
здесь с выдержкой 15 сек. http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=511502&author_id=50828&sort=date&page=1&next_photo_id=512364&prev_photo_id=510020
и с выдержкой 25 сек. - http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=510020&author_id=50828&sort=date&page=1&next_photo_id=511502&prev_photo_id=499928
притом все фоты кроме первой делались с настройками в фтотоаппарате шарп. на максимум и цвет стандарт..., если шарп поставит в нормал и цвет в риал, то все будет еще лучше :)
По поводу ХА тоже сказки. Прикройте диафрагму и все. Много ли объективов имеют возможность снимать на ф1/2? Сравните на одинаковых диафрагмах и в Сони Вы не разачаруетесь.
Но сейчас я как владелец 828-й все-таки бы посоветовал брать Р1 с 32-й вспышкой..., если конечно видео не один из важных критериев..., удачи в выборе :)
Что касается универсальности - лучший вариант Sony-828:
наводка на резкость при низкой освещенности на выбор - по лазерной сетке или инфракрасная (прибор ночного видения) -при этих условиях у R1 получается в фокусе 1 снимок из 10;
возможность съемки фильмов в формате DVD(640х480) на максимкальных настройках качество отличное;
неплохое макро - реально с 4 см от объктива.
Ну а недостатки - шум на 828 (64 ISO) как на R1(200 ISO). Да еще ХА - великоваты (хотя, что по моему -терпимо)[/quot]
1. 828-я выигрывает только наличием видео - видео там шикарное, только надо использовать мемористик про или микродрайв;
2. если собираетесь снимать при низкой освещенности, то прикупите к Р1 вспышку Сони Ф-32 и будет вам счастье - у этой вспышки 6 мощных светодиодов, так что до 15м. фокусироваться будете без проблем;
3.шума на 828-й на исо 64 нет, вот пожалуйста фоты:
здесь много теней - http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=590180&author_id=50828&sort=date&page=1&next_photo_id=593442&prev_photo_id=579026
здесь с выдержкой 15 сек. http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=511502&author_id=50828&sort=date&page=1&next_photo_id=512364&prev_photo_id=510020
и с выдержкой 25 сек. - http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=510020&author_id=50828&sort=date&page=1&next_photo_id=511502&prev_photo_id=499928
притом все фоты кроме первой делались с настройками в фтотоаппарате шарп. на максимум и цвет стандарт..., если шарп поставит в нормал и цвет в риал, то все будет еще лучше :)
По поводу ХА тоже сказки. Прикройте диафрагму и все. Много ли объективов имеют возможность снимать на ф1/2? Сравните на одинаковых диафрагмах и в Сони Вы не разачаруетесь.
Но сейчас я как владелец 828-й все-таки бы посоветовал брать Р1 с 32-й вспышкой..., если конечно видео не один из важных критериев..., удачи в выборе :)
Re[swt]:
Sony R1 в ценовом диапазоне "до 1000 $" КОНКУРЕНТОВ НЕ ИМЕЕТ, однозначно. ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ недостатки / R1 уже неоднократно на форуме обсуждалась/ - не очень надежная автофокусировка при ПЛОХОМ освещении и некоторая "тормознутость" при записи RAW файлов - справедливы, лишь отчасти.
Зачем-то в этой модели убрали наводку "по лазеру", которая была на 717 и 828, а наводка по "оранжевой лампочке", которую поставили вместо лазера, в полумраке иногда дает сбой. (Хотя в R1 есть "ручной режим" наводки на резкость /тоже автомат, но отдельная кнопочка / - вот он прекрасно отрабатывает автофокус).
Raw формат /20Mb/ - пишется за 4-5 сек / на MS pro/, и, говорят, чуть быстрее на "продвинутых " MS.
Что же касается МАКРО режима, то он вполне и вполне. На 828 и 717 моделях, например он лучше, но это, судя по всему, из-за меньшего размера матрицы / там кроп-фактор -4, а на R1 -1,6, т.е. при одинаковом освещении ЭКВИВАЛЕНТНАЯ диафрагма на R1 - больше/. Я, например снимал "С РУК" картинки /при 5,6/ с отраженной зонтиком фотовспышкой - ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ. Хотя многие, действительно, жалуются на макро- режим.
Но самое главное - КАЧЕСТВО снимков - просто великолепное. ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ матрица плюс "специально заточенный" под нее ПРЕКРАСНЫЙ объектив. Если же снимать в RAW и выводить в редактор в 16 битном формате, то....!!!!!!! В общем, берите ,РЕКОМЕНДУЮ.
Зачем-то в этой модели убрали наводку "по лазеру", которая была на 717 и 828, а наводка по "оранжевой лампочке", которую поставили вместо лазера, в полумраке иногда дает сбой. (Хотя в R1 есть "ручной режим" наводки на резкость /тоже автомат, но отдельная кнопочка / - вот он прекрасно отрабатывает автофокус).
Raw формат /20Mb/ - пишется за 4-5 сек / на MS pro/, и, говорят, чуть быстрее на "продвинутых " MS.
Что же касается МАКРО режима, то он вполне и вполне. На 828 и 717 моделях, например он лучше, но это, судя по всему, из-за меньшего размера матрицы / там кроп-фактор -4, а на R1 -1,6, т.е. при одинаковом освещении ЭКВИВАЛЕНТНАЯ диафрагма на R1 - больше/. Я, например снимал "С РУК" картинки /при 5,6/ с отраженной зонтиком фотовспышкой - ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ. Хотя многие, действительно, жалуются на макро- режим.
Но самое главное - КАЧЕСТВО снимков - просто великолепное. ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ матрица плюс "специально заточенный" под нее ПРЕКРАСНЫЙ объектив. Если же снимать в RAW и выводить в редактор в 16 битном формате, то....!!!!!!! В общем, берите ,РЕКОМЕНДУЮ.
Re[Pepsh]:
от:Pepsh
Но самое главное - КАЧЕСТВО снимков - просто великолепное. ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ матрица плюс "специально заточенный" под нее ПРЕКРАСНЫЙ объектив. Если же снимать в RAW и выводить в редактор в 16 битном формате, то....!!!!!!! В общем, берите ,РЕКОМЕНДУЮ.Подробнее
Да Вы, дорогой товарищ, хороших снимков, похоже, не видели. :)
Re[swt]:
от:swt
Всем спасибо за ответы)
я вроде уж понял, что стоит брать R1....)
и альтернатив этим вариантам в принципе нет?
и напоследок все-таки такой момент....как у него реально обтстоит дело с макро.....у Кэнона например есть режим макро и супер макро, так вот он в супер макро фокусируется на расстоянии см 2-4 до объекта и вполне достойные снимкивыдает..., а R1 заявлено 35 см до объекта в режиме макро, т.е. у нее нет аналогов Кэноновского режима супермакро?....может к ней какие-то доп. причендалы для этого дела есть?
да, и еще, а сколько в комплекте идет карточка mb?Подробнее
только R1 !!
что касается макро, я купил насадочную линзу marumi 4х и снимаю почти 1:1
Re[Максим К.]:
от:Максим К.от:Pepsh
Но самое главное - КАЧЕСТВО снимков - просто великолепное. ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ матрица плюс "специально заточенный" под нее ПРЕКРАСНЫЙ объектив. Если же снимать в RAW и выводить в редактор в 16 битном формате, то....!!!!!!! В общем, берите ,РЕКОМЕНДУЮ.Подробнее
Да Вы, дорогой товарищ, хороших снимков, похоже, не видели. :)Подробнее
Максиму к.- отдельный "решпект"! "Сгораем"! От зависти!