Помогите пожалуйста выбрать из 1. Canon PowerShot Pro1 2. Sony Cyber-shot DSC-F828 3. Sony Cyber-shot DSC-R1

Привет!

Сейчас стою перед выбором...:

1. Canon PowerShot Pro1
2. Sony Cyber-shot DSC-F828
3. Sony Cyber-shot DSC-R1

По характеристикам вроде очень схожи, особенно Canon и Sony 828...

кто имел опыт использавания данных камер, расскажите пожалуйста о плюсах и минусах каждой!

Мне нужна универсальная камера без сменной оптики с максимально хорошими характеристиками, бюджет и размеры не критичны...
Если есть еще какие-то альтернативы, порекомендуйте плз..)

Всем заранее спасибо за ответы....

Цитата:

от:swt
Привет!

Сейчас стою перед выбором...:

1. Canon PowerShot Pro1
2. Sony Cyber-shot DSC-F828
3. Sony Cyber-shot DSC-R1

По характеристикам вроде очень схожи, особенно Canon и Sony 828...

кто имел опыт использавания данных камер, расскажите пожалуйста о плюсах и минусах каждой!

Подробнее

все, что угодно, кроме 828.

А чем 828 так плох?

[quot]А чем 828 так плох? [/quot]Шумок у него тот ещё, да и ХА очень уж в глаза бросаются.
Собственно, Pro1 принципиально ничем не лучше. Тем более, что камеры эти сильно устарели. R1 конечно много лучше, но при таких габаритах и стоимости впору задуматься о бюджетнрой зеркалке с приличным зумом. По деньгам, может, будет чуть дороже, но зато проблем меньше будет...

Зеркалка не нужна, у меня есть 300Д, но я не хочу брать его с собой в поездки, смена объективов меня не устравивает, да и не хочется носить с собой две-три штуки...

А вы можете конкретно сказать чем лучше R1 чем Canon? Я совсем в этом некомпетентен....хочется услышать мнение профессионала :)

Да и у Canonа вроде объектив я слышал какой-то совсем супер 28-200 да еще и с красной полоской, вроде как L-серия....или R1 в этом плане с ним вполне тягается?

И еще, как у R1 с макро....у того же Canaonа с этим то же вроде как более чем, а у Сони мин расстояние до объекта 0,35м....? или в действительности все не так...?


Да, и еще, а что вы имели ввиду "зато проблем меньше будет"?

Из перечисленных R1 однозначно, по нему, как и по 828-й и кенону есть хорошие оббзоры на видеозоне с покадровым сравнением и выводами.
Если нужно видео то 828-я.
У этого кенона проблемы с фокусом, балансом белого и резкостью, а стекла в этом компакте ничего общего с L-серией не имеют.

Цитата:

от: swt

А вы можете конкретно сказать чем лучше R1 чем Canon? Я совсем в этом некомпетентен....хочется услышать мнение профессионала :)

Если коротко, то абсолютно всем, кроме веса.

Цитата:

от: swt
Привет!

Сейчас стою перед выбором...:

..

Как удивительно!

Я тоже немного подустал возить с собой в отпуск кофр с Canon-ом, вспышкой и объективами и 2 недели назад решил купить еще один маааленький девайс.
Ну любители мы, и не готовы еще многим жертвовать ради хорошего снимка!

Перерыл все источники и пересмотрел вживую много компактов - так вот не пртендуя на исчерпывающее исследование и окончательные выводы на момент покупки компакта у меня остались только два аппарата на примете - это относительно старый Pentax 750z и относительно новый Canon ixus 800 is.

До этого я сравнивал другие аппараты по тестовым снимкам на известном ресурсе (image-resource), а тут мне даже удалось самому сделать пару снимков (перед покупкой) одного и того же объекта этими аппаратами и напечатать их на а4. Качество примерно одинаковое (хорошее) - но победил маленький Canon IXUS 800 IS.
Ей богу неплохой аппаратик. Да и стабилизатор - вещь в общем полезная. Прикупил еще аккумулятор к нему дополнительный. Да, кстати, к нему есть еще миниатюрная внешняя вспышка - но меня жаба задушила брать.
После отпуска (в конце августа) выложу пару фоток.
Однако особых иллюзий не питаю - знаю, что компакты хорошо снимают только при хорошем освещении.
Правда могу уже сейчас с уверенностью сказать -и десяток снимков , которые мне удалось уже сделать, на мой субъективный взгляд ставят этот аппаратик вровень с pro1, хотя на его объективе и нет красной полоски.

Такие дела...

Цитата:

от:swt
Привет!

Сейчас стою перед выбором...:

1. Canon PowerShot Pro1
2. Sony Cyber-shot DSC-F828
3. Sony Cyber-shot DSC-R1

По характеристикам вроде очень схожи, особенно Canon и Sony 828...

кто имел опыт использавания данных камер, расскажите пожалуйста о плюсах и минусах каждой!

Мне нужна универсальная камера без сменной оптики с максимально хорошими характеристиками, бюджет и размеры не критичны...
Если есть еще какие-то альтернативы, порекомендуйте плз..)

Всем заранее спасибо за ответы....

Подробнее

Если не жаль столько денег на "все-в-одном", то R1. Тех, кто будет советовать что-то другое из этой троицы, обходите стороной.

Спасибо за ответ, но чем же все таки так хорошо R1?! и чем хуже Canon....?!

Люди, вы чё?
Цитата:

от:swt
Зеркалка не нужна, у меня есть 300Д, но я не хочу брать его с собой в поездки, смена объективов меня не устравивает, да и не хочется носить с собой две-три штуки...

Подробнее

Лучше расскажите какой кратности вам нужен трансфокатор?
На этих 3х камерах свет клином не сошелся, я надеюсь...

По поводу Кенона не знаю,а про Соньку малость скажу.
Матрица размерами почти как у зеркалки,удобное управление,для изм. почти всех осн.параметров отдельные кнопки,долго "играющий" аккумулятор,довольно-таки удобный видоискатель с показаниями параметров съемки,ЖК-дисплей мона крутить как душе угодно.Енто пока все,что на вскидку припомнил.

Цитата:

от: swt
Спасибо за ответ, но чем же все таки так хорошо R1?! и чем хуже Canon....?!

Физическим размером матрицы со всеми вытекающими.....

[quot]Лучше расскажите какой кратности вам нужен трансфокатор?
На этих 3х камерах свет клином не сошелся, я надеюсь...[/quot]

Немногго не понял, а о каких 3x камерах идет речь?

Цитата:

от: swt

Сейчас стою перед выбором...:

1. Canon PowerShot Pro1
2. Sony Cyber-shot DSC-F828
3. Sony Cyber-shot DSC-R1

One day later...
Цитата:

от: swt
Немногго не понял, а о каких 3x камерах идет речь?

Склероз, батенька! :D

:D
подумал, что 3x - это трехкратные))

нет, на этих камерах свет клином не сошелся, насколько я понял - это лучшие из ЦМ на сегодняшний день....мне не важен такой параметр как качесвто/компактность....мне нужно наилучшее качество оптики и максимально широкие возможности, т.е. универсальность в одном объективе.....

Цитата:

от:swt
:D
подумал, что 3x - это трехкратные))

нет, на этих камерах свет клином не сошелся, насколько я понял - это лучшие из ЦМ на сегодняшний день....мне не важен такой параметр как качесвто/компактность....мне нужно наилучшее качество оптики и максимально широкие возможности, т.е. универсальность в одном объективе.....

Подробнее

R1 по качеству играет в одной песочнице с зеркалками, остальные - с карманными мыльницами.

Бери R-1 и не задумывайся. В любом случае не проиграешь. Оптика приличная "в одном корпусе". Матрица на самом деле как в зеркалах. Просто я видел "живые" снимки этими камерами и был немного разочарован в Canon (баланс белого был так себе и оптика несколько раз промахивалась).

Всем спасибо за ответы)

я вроде уж понял, что стоит брать R1....)

и альтернатив этим вариантам в принципе нет?

и напоследок все-таки такой момент....как у него реально обтстоит дело с макро.....у Кэнона например есть режим макро и супер макро, так вот он в супер макро фокусируется на расстоянии см 2-4 до объекта и вполне достойные снимкивыдает..., а R1 заявлено 35 см до объекта в режиме макро, т.е. у нее нет аналогов Кэноновского режима супермакро?....может к ней какие-то доп. причендалы для этого дела есть?
да, и еще, а сколько в комплекте идет карточка mb?

Аналога Кеноновского супер-макро нет.
В комплекте идет без карты.
P.S. Все-таки буду свою продовать(почти новая),если интересно пишите на почту.