Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат из зеркальных, или же компактных моделей, бюджетом до 40,000руб (16,000грн).

Всего 30 сообщ. | Показаны 21 - 30
Re[Влад Захаров]:
Цитата:
от: Влад Захаров
А мануальная оптика одевается, или же переходник нужен, и все ли мануальные хороши, или есть особенно выделяющиеся качеством?

мануалы советские с соответствующими переходниками, лучше всего садятся на беззеркалки с функцией "фокус-пикинг".
мануалы - Nikkor F и даже автофокусный AF становится мануалом на младших Nikon - зеркалках (ибо требуют они моторчика в объективе - AF-S AF-P ))
Re[Влад Захаров]:
Цитата:
от: Влад Захаров
А мануальная оптика одевается, или же переходник нужен, и все ли мануальные хороши, или есть особенно выделяющиеся качеством?

У Никона длинная история, в процессе которой он успел наделать кучу разной оптики, но не сменить байонет. Поэтому все объективы подходят ко всем камерам (если не считать неработающую автоматику экспозамера. Но ведь снимал же как-то люди на плёнку! Так что ничего страшного)
Если брать старые мануальные Никкоры, то Вы получите на родном байонете, без всяких переходников и с управляемой прыгалкой диафрагмой отличные объективы не уступающие качеством распиаренным раритетам. Я бы рекомендовал макрик 55/2.8 последних выпусков, "полупортретник" 50/1.4 SC, штатник для кропа 28/2.0 (дороговато, конечно, но того стоит). Плюс, есть два замечательнейших объектива - мануальные Самьянги 35 и 85 мм с F/1.4. Но это всё уже после того, как начнёт получаться и захочется чего-то необычного, а для начала - стандартный набор: AF-S 18-55VR, 35/1.8G. Плюс, научиться обрабавать полученный результат хотя бы в родном проявщике - ибо 99 из 100 фото с зеркалок, которые вызвали у Вас эффект "Вау!" - результат грамотного владения компьютерной обработки.
Ну и конечно, как же без этого, фотография - это искусство. И как как всякому искусству ей надо учиться. Рекомендую курс видео от Эдуарда Крафта "Композиция и цвет в фотографии". Достоинства курса в том, что там не просто слова, но и после каждого урока есть совершенно конкретные "домашние задания" на закрепление просмотренного материала.
Re[Влад Захаров]:
Цитата:

от:Влад Захаров
Добрый день, уже как 2 года увлекаюсь фотографией, но в основном мобильной, был небольшой опыт использования более профессиональной техникой, основная цель - макро и пейзажная съемка, нужно подобрать оптимальный вариант, также хочется, что бы был выбор из неплохих и не дорогих объективов, рассматриваемые варианты: Nikon D5500, Pentax K-70, Sony A6000, Canon 60D, Sony DSC-RX100 M3.
Помогите выбрать из всего многообразия, также предлагайте свои варианты, возможно вы знаете более успешные аналоги.

Подробнее

За такие деньги вы на нашем OLX или на барахолке сайта foto.ua сможете купить приличную зеркалку вроде Nikon D5300 и светосильный сигму или тамрон 18-50\2.8 а можно и с 18-105. Сони А6000 также отличный вариант но выбор стекол под нее чуть меньше и обойдется дороже. Зато она компактнее и идеально подходит для работы с мануальными стеклами и для макро. Кстати настоящая макро-съемка это практически всегда с мануальной фокусировкой.
Re[Влад Захаров]:
Цитата:
от: Влад Захаров
А что скажите по поводу такой связки, на сколько она универсальна - NIKON D3300 + 18-105 VR, или же лучше взять с китовым??

лучше берите с 18-55vr2,он порезче и макро крупнее.
Re[Влад Захаров]:
Sony DSC-RX100 M3
компактность вас порадует и качество картинки супер. после смартфона это особенно важно
Re[Влад Захаров]:
если оптики нет и не предвидится хорошей, то зеркалки вообще не смотрите
деньги на ветер
я бы на вашем месте взял беззеркалку
на нее хоть любой советский объектив недорогой хоть от любой системы при желании одеть можно.
поэтому любую беззеркалку. для макро с откидывающимся экраном обязательно..
лучший фокус пикинг реализован на сони.
поэтому сони а 6000 идеальный вариант. с блинчиком 16/2,8 и пейзаж снять можно на прикрытых.
а для макро купите мануальный макро объектив, с фокусным 50 и 100 например.
Re[RulexJB]:
Согласен, но sony a6000 в два раза дороже никона 3300, уже не лучше ли просто докупить хороший объектив потом
Re[Органик Харопик]:
да родные автофокусные объективы на беззеркало - дороже, чем на зеркало (раза в 2 ?).
НО + у беззеркала с блинозумом - массогабарит, за это деньги берут - http://camerasize.com/compact/#535.360,448.377,509.504,681.504,ha,t
и беззеркало позволяет поисоединить объективы - хоть от дальномерок пленочных, хоть от зеркалок - в мануальном режиме через переходник...
Это тот выбор, который и делает клиент... Я ни за какой вариант не агитирую (ибо и зеркалка с какой-то оптикой, и беззеркалка с блинозумом - востребованы у меня, оба варианта)))
Re[Органик Харопик]:
но беззеркало кстати (лично у меня) - почаще используется, ибо лентяй я - сумкозеркалку таскать, ибо массогабарит)))))
Вот сегодня, например, ходил на кладбище (9 дней) - беззеркало брал...
Re[Органик Харопик]:
Цитата:
от: Органик Харопик
Согласен, но sony a6000 в два раза дороже никона 3300, уже не лучше ли просто докупить хороший объектив потом


Конечно лучше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.